Р Е Ш Е Н И Е
№ 13 / 20.1.2016г.
, гр.Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
К А Р Н О Б
А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , V
състав
На двадесети януари две хиляди и шестнадесета
година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗЛАТКО КОСТАДИНОВ
Съдебни
заседатели: 1..........................................
2..........................................
Секретар ……………………Д.Е.……............................................
Прокурор...................................................................................................................
Като разгледа докладваното от
съдията ……….КОСТАДИНОВ….…………
АН дело номер.............15................по
описа за............2016................година
Делото е образувано по повод внесена за разглеждане в
съда преписка на РУ на МВР – град Карнобат, във връзка с констатирана проява на
дребно хулиганство от лицето М.К.С., ЕГН ********** с постоянен и настоящ
адрес: ***.
Съдът, като
изходи от съвкупната и поотделна преценка на всички събрани по делото
доказателства, а именно – докладни записки, сведение и заповед за задържане на
лице, разписка, справка за лице от АИС Български документи за самоличност, акт
за констатиране на проява на дребно хулиганство, обясненията на нарушителя,
както и от показанията на разпитаните по делото свидетели, намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
На
19.01.2016 г. малко преди 18.00 ч. бил подаден сигнал на ЕЕН 112 за лице,
паднало на тротоара на кръстовището образувано от улиците Иван Рилски и Неуофит
Бозвели. Този сигнал бил препратен на РУ на МВР гр. Карнобат и на ЦСМП гр.
Карнобат. По този повод около 18.00 ч. посоченото по-горе кръстовище било
посетено от полицейски инспектор Д.Г. и мл. автоконтрольор Л.М.. Малко след
това на същото място пристигнала и линейка, като автомобилът на ЦСМП бил
управляван от свид. Р.П.. Както служителите на РУ на МВР гр. Карнобат, така и
медицинския персонал констатирали, че нарушителя М.К.С.
се намирал в състояние на сериозно алкохолно опиянение. Първоначално
служителите на ЦСМП се опитали да помогнат на нарушителя да се изправи, както и
да видят дали същия няма някакви наранявания при което обаче нарушителят след
като се изправил започнал да отправя обидни изрази към всички които се намирали на посоченото
по-горе място, както и да изрича псувни спрямо тях. По-конкретно нарушителят се
обърнал към медицинските лица и полицейските служители с думите: „Ще ви еба
майката“, „Какви сте вие?“. Същевременно той започнал да плюе и да отправя
закани за нанасяне на побой към същите, като при това им заявил, че ще ги ебе.
Същевременно посегнал да удари шофьора на линейката свид. Р.П., при което обаче
паднал на земята, а след това изправяйки се отново направил опит да нанесе
побой на същия свидетел, при което обаче полицейските служители Г. и М. успели
да го възпрат, задържали го и го отвели в Полицейското управление. След като
бил отведен в РУ на МВР гр. Карнобат нарушителят отново продължил да отправя
обиди, псувни и закани спрямо полицейските служители. В последствие била
издадена и заповед за задържането на нарушителя М.С. за срок от 24 часа. В
последствие на същия бил съставен и акт за констатране извършената хулиганска
проява по УБДХ.
От така
изложената по-горе фактическа обстановка следва несъмнения извод, че
поведението на М.С. предизвикало нарушаването на
обществения ред и спокойствие, както и
възмущението на полицейските служители на РУ на МВР гр. Карнобат и на
служителите на ЦСМП. От това пък следва извода, че нарушителя е осъществил от
обективна и субективна страна състава на чл. 1 от УБДХ, поради което на същия е
необходимо да бъде наложена санкция
именно на посоченото основание.
При
обсъждане вида и размера на наказанието на нарушителя съдът счете, че на същия е
необходимо да бъде наложена санкция по втората
алтернатива на УБДХ, а именно: „ГЛОБА” в размер на 250.00 лева /двеста
и петдесет/ лева.
При
обсъждането на въпроса за
индивидуализацията на наказанието на нарушителя съдът се съобрази със
следните обстоятелства: от една страна
счете, че за извършване на непристойната му проява е допринесла сравнително
ниската степен на неговата правна и обща
култура, както и несъобразяването с установените правни и морални норми за
поведение. Освен това съдът отчете като отегчаващо отговорността му
обстоятелство и това, че деянието си той е извършил в състояние на алкоховно
опиянение, като при това взе предвид и обстоятелството, че същият е осъждан за
деяние, предмет на наказателно общ характер дело. От друга страна съдът обаче се съобрази с материалното положение на същия, с критичното му отношение
към извършеното и разкаянието му в тази връзка, както и с обстоятелството, че
по делото не се събраха данни същият да е имал преди това други подобни
противообществени прояви. Изхождайки именно от горепосоченото, респ. от
обстоятелствата, имащи значение за определяне вида и размера на административното
наказание преценени в тяхната взаимна връзка и обусловеност, съобразно
конкретната степен на обещствена опасност на деянието и дееца, съдът счете, че
за поправянето и превъзпитанието и на нарушителя е необходимо да му бъде
наложена горепосочената санкция глоба по втората алтернатива на чл. 1 ал. 1 от
УБДХ, респ. т. 2 на същия текст.
Мотивиран от изложените по-горе съображения, съдът
Р Е
Ш И :
НА ОСНОВАНИЕ
чл.1, ал.1, т. 2 от УБДХ НАЛАГА на М.К.С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес: *** административното
наказание „ГЛОБА в размер на 250.00 /двеста и петдесет/ лева” .
ОСЪЖДА М.К.С., ЕГН **********, с постоянен
и настоящ
адрес: *** да заплати сумата 5.00 лева, представляваща държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на обжалване в срок до 24 часа, считано от
постановяването му пред Бургаския окръжен съд, като при евентуално обжалване
делото ще бъде разгледано на 25.01.2016 година в 14.00 часа.
ЗА ПОСОЧЕНИТЕ
по-горе дата и час нарушителят е уведомен в днешното съдебно заседание.
ЗА СЪЩАТА дата и час да се
уведоми и съответния прокурор.
ПРЕПИС
от решението да се изпрати на РУ на МВР гр. Карнобат, за сведение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: