Присъда по дело №345/2022 на Районен съд - Троян

Номер на акта: 2
Дата: 19 януари 2023 г.
Съдия: Даниела Недкова Радева
Дело: 20224340200345
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 2
гр. Троян, 19.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, V-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в
публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Даниела Н. Радева
при участието на секретаря Кремена Н. Раева
като разгледа докладваното от Даниела Н. Радева Наказателно дело от общ
характер № 20224340200345 по описа за 2022 година
Въз основа на доказателствата по делото и Закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата М. Л. Й. – родена на *** г. в гр. П.,
българска гражданка, с постоянен адрес: гр. П., обл. П., ***, настоящ адрес:
***, с висше образование, неомъжена, работи на длъжност „***“ на „***“
ЕООД гр. П., неосъждана, ЕГН: **********, за ВИНОВНА в това, че около
13:30 часа на 31.01.2022 г. в с. Г., обл. Ловешка, по улица „Чакърска“, срещу
административен номер 98, управлява моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Рено“, модел „19“ с номер на рама ***, което не е било
регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1, изр. 1-во от
Закона за движение по пътищата (ЗДвП, обн. ДВ б. 20 от 5.03.1999 г., в сила от 1.09.1999 г., ...,
Р
посл. изм. в ДВ бр. 80 от 24.09.2021 г.; Решение № 11 на Конституционния съд на РБ от 30.09.2021 г. – бр. 84 от
8.10.2021 г.): „По пътища отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това
места“ и чл. 140, ал. 2, изр. 1-во от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторни
превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства се определя с наредба на министъра вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната“, а именно с Наредба № I -
45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от МВР, като автомобилът е бил с прекратена от 14.10.2020 г.
регистрация, на основание чл. 143, ал. 6 от ЗДвП, поради което и на
1
основание чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 и чл. 54 от НК я ОСЪЖДА на ГЛОБА
в размер 500,00 лв. (петстотин лева) която да заплати в полза на държавата
по бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Троян.
ПРИЗНАВА подсъдимата М. Л. Й., с така установената самоличност,
за ВИНОВНА в това, че около 13:30 часа на 31.01.2022 г. в с. Г., обл.
Ловешка, на улица „Чакърска“, срещу административен номер 98, си служила
с табели с регистрационен номер „***“, неиздадени от съответните органи на
управлявания от нея лек автомобил марка „Рено“, модел „19“ с номер на рама
***, поради което и на основание чл. 345, ал. 1, пр. 2-ро и чл. 54 от НК я
ОСЪЖДА на ГЛОБА в размер 500,00 лв. (петстотин лева) която да заплати
в полза на държавата по бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен
съд гр. Троян, като я ОПРАВДАВА по обвинението в частта относно това, че
е поставила рагистрационните табели на управлявания от нея лек автомобил
марка „Рено“, модел „19“ с номер на рама ***.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко
наказание измежду наложените на подсъдимата М. Л. Й., а именно ГЛОБА
в размер 500,00 лв. (петстотин лева) която да заплати в полза на държавата
по бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Троян.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО : 1 брой запечатан кафяв
хартиен плик с етикет с надпис „Научно-техническа лаборатория ОД на МВР
гр. Ловеч, изследвано ВД Обект № 1 по Досъдебно производство 36/2022г. по
описа на РУ гр. Троян. Разследващ полицай: РП – И. Ж., с постановление вх.
№ 359р-2529/02.02.2022г., тип изследване: техническа експертиза, експертиза
№ 8/03.02.2022г., описание на обекта: 2 (два) броя светлоотразяващи табели
за регистрационен номер на МПС „***“, които не са истински български рег.
табели за МПС. Същите не отговарят на стандарта за изработване и не са
издадени от съответните органи, съгласно нормативната база“ с подпис на
експерт, ОТНЕМА в полза на Държавата и да се УНИЩОЖИ.
ОСЪЖДА подсъдимата М. Л. Й. с постоянен адрес: гр. П., обл. П., ***,
настоящ адрес: ***, ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата
по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч сумата 154,30 лв. (сто петдесет и четири
лева и тридесет стотинки) – разноски по делото от досъдебното производство.
ПРИСЪДАТА подлежи на въззивно обжалване и/или протестиране по
реда на глава ХХІ от НПК пред Ловешки окръжен съд в 15-дневен срок от
днес.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда № 2
по НОХ дело № 345/2022г.

Подсъдимата М. Л. Й. с настоящ адрес в с. Г., област Ловеч, е предадена
на съд по две обвинения, съответно за престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр.
ал. 1 от НК и по чл. 345, ал. 1, предл. 2 от НК. Първото обвинение по чл. 345,
ал. 2 във вр. ал. 1 от НК е за това, че около 13:30 часа на 31.01.2022г., в с. Г.,
обл. Ловешка, по улица „***“, срещу административен номер 98, управлява
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено“, модел „19“ с номер
на рама ***, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.
140, ал. 1, изр. 1-во от Закона за движение по пътищата (ЗДвП, обн. ДВ бР. 20
от 5.03.1999 г., в сила от 1.09.1999 г., ..., посл. изм. в ДВ бр. 80 от 24.09.2021
г.; Решение № 11 на Конституционния съд на РБ от 30.09.2021 г. – бр. 84 от
8.10.2021 г.): „По пътища отворени за обществено ползване се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места“ и чл. 140,
ал. 2, изр. 1-во от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране
от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства се определя с наредба на министъра вътрешните работи,
съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и
съобщенията и министъра на отбраната“, а именно с Наредба № I - 45 от
24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от МВР, като автомобилът е бил с прекратена от 14.10.2020г.
регистрация, на основание чл. 143, ал. 6 от ЗДвП. Второто обвинение по чл.
345, ал. 1, предл. 2 от НК е за това, че около 13:30 часа на 31.01.2022г., в с. Г.,
обл. Ловешка, на улица „***“, срещу административен номер 98, си служила с
табели с регистрационен номер „***“, неиздадени от съответните органи,
като ги поставила на ползвания /управляван/ от нея лек автомобил марка
„Рено“, модел „19“ с номер на рама ***.
По повод престъпленията е проведено досъдебно производство, по
което са разпитани свидетели, назначена е експертиза, събрани са сведения за
съдебното минало, семейното положение и други характеристични данни за
подсъдимата.
С Разпореждане № 376 от 04.10.2022г. съдията-докладчик по делото е
внесъл делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.
В проведеното разпоредително заседание на 02.11.2022г. подсъдимата
М. Л. Й. се явява лично и с упълномощеният защитник - адвокат Г. И. Ч.Т. от
АК гр. Ловеч. За Районна прокуратура гр. Ловеч, Териториално отделение гр.
Троян се явява прокурор Н. С..
В разпоредителното заседание страните по делото са изразили
становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, както и досежно
липсата на очевидна фактическа грешка в обвинителния акт. Съдът се е
1
произнесъл с определение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и по повод
направено искане от подсъдимата и нейният защитник е насрочил делото за
разглеждане по общия ред, като е разпоредил призоваването на лицата,
посочени в приложението на обвинителния акт.
За Районна прокуратура гр. Ловеч, Териториално отделение гр. Троян, в
същинското съдебно заседание, се явява прокурор Н. С., който поддържа
обвинението срещу подсъдимата така, както е повдигнато с обвинителния акт.
Счита, че с оглед събраните по делото доказателства, са доказани по
несъмнен начин и двете обвинения, поради което моли съдът да постанови
присъда, с която признае подсъдимата М. Л. Й. за виновна и да й наложи
наказание за всяко едно от престъпленията, съобразено с наличието на
смекчаващи вината обстоятелства, след което на основание чл. 23, ал. 1 от НК
да определи едно общо наказание. Прокурор С. счита, че на основание чл.
53, ал. 1, б. „а“, предл. 2 от НК следва да бъдат отнети в полза на държавата 2
броя светлоотразителни табели за регистрационен номер на МПС „***“, тъй
като не се издадени от съответните органи и са послужили за извършване на
престъплението по чл. 345, ал. 1, предл. 2 от НК. За горното прокурор С. е
изложил подробни аргументи в хода на съдебните прения.
Подсъдимата М. Л. Й. не даде обяснения преди приключване на
съдебното следствие. В хода на съдебните прения подсъдимата заяви, че на
31.01.2022г. е бил единственият път, в който е управлява автомобила, тъй
като дъщеря й е била болна и е бързала да се прибере при детето си. Направи
искане да бъде оправдана и по двете обвинения. Защитникът на подсъдимата
– адвокат Г. И. счита, че обвиненията и за двете престъпления не са доказани
по несъмнен начин. Изложи аргументи за наличието на чл. 9, ал. 2 от НК,
поради което направи искане за признаване на подсъдимата за невиновна и по
двете обвинения. Алтернативно адвокат И. направи искане за прилагане на
разпоредбата на чл. 78а от НК. За горното адвокат И. изложи подробни
аргументи в хода на съдебните прения.
От заявеното от подсъдимата М. Л. Й. в хода на съдебните прения, от
показанията на разпитаните свидетели В. И. К., С. М. Б., И. А. Б., Б. Б. И. и И.
Т. Й., от заключенията на вещото лице М. М. М. и от приложените по делото
писмени и веществени доказателства, съдът приема за установена и доказана
следната фактическа обстановка:
Подсъдимата М. Л. Й. е с постоянен адрес в гр. П. и настоящ такъв в с.
Г., обл. Ловеч, като притежавала валидно до 17.12.2023г. свидетелство за
управление на МПС с придобити категории "В, М, АМ, и В1".
Свидетелят В. И. К. от гр. Троян, притежавал лек автомобил марка
„Рено", модел 19", с per. № *** и номер на рама ***, като понеже не можел да
заплаща данъци и застраховки за автомобила, решил да прекрати
регистрацията му и да го бракува. Свидетелят В. К. заяви в съдебна зала, че
решил да продаде автомобила за скрап в пункт за изкупуване на вторични
суровини. Първият пункт, в който решил да предаде автомобила бил
затворил, поради което свидетелят К. отишъл в друг пункт, където му казали,
че следва да свали седалките и стъклата на автомобила. Понеже не му се
занимавало с това, К. решил да попита свидетеля С. Б., който имал
автосервиз, дали може някой да изкупи автомобила за части. Свидетелят Б.
2
заявил, че той може да купи автомобила за сумата 200 лева. Свидетелят К. се
съгласил с така предложената му цена и след около 1-2 седмици предал
лекият автомобил „Рено“ на свидетеля Б., който от своя страна му заплатил
200 лева. Двете регистрационни табели на автомобила били свалени и на
14.10.2020г. свидетелят К. отишъл в сектор „Пътна полиция" при ОДМВР гр.
Ловеч, където подал Заявление по образец с бл. № 200906013245 за
прекратяване на регистрация на автомобил с рег. № ***. Предал и двете
табели с регистрационен номер на въпросното превозно средство. На същата
дата попълнил, подписал и приложил към горепосоченото заявление и
декларация по образец, че съгласно чл. 143, ал. 6 от ЗДвП, снетото от отчет
горепосоченото моторно превозно средство щял да съхранява на село. Въз
основа на горепосочените документи регистрацията на притежавания от
свидетеля К. лек автомобил била прекратена, считано от 10.51 часа на
14.10.2020 година. Това обстоятелство било отразено в Интегрираната
информационна система /ИИС/ на МВР. При извършеното в КАТ гр. Ловеч
прекратяване на регистрацията на автомобила, били перфорирани и двете
части на свидетелството му за регистрация, като върху част I от същото било
изписано с черен маркер - "Прекратена регистрация в частен имот
14.10.2020г." /л. 47 от досъдебното производство/ Свидетелят К. показал на
свидетеля Б. и двете „перфорирани" части на свидетелството за регистрация
на въпросния автомобил. Съгласно показанията на свидетеля Б., известно
време след това с него осъществили контакт негов познат – мъж, който
съжителствал на съпружески начала с подсъдимата М. Л. Й.. Попитали го
дали може да им намери лек автомобил „Рено 19" за части. Обяснили му, че
имат намерение да закупят друг лек автомобил от същата марка и модел с
повредена скоростна кутия и поискали от него да им помогне да го
ремонтират. Свидетелят Б. им споменал за закупеното от него „Рено 19" от
свидетеля К., като обещал да извърши искания от него ремонт. Б. решил да
им подари закупения от К. лек автомобил, като изрично казал на подсъдимата
и нейният приятел, че автомобилът е бракуван и без табели с регистрационен
номер. Подсъдимата и приятелят й заявили на свидетеля Б., че щели да
управляват автомобила само в с. Г., обл. Ловеч, придвижвайки се до техен
жИ.тновъден обект. След това свидетелят Б. им предоставил фактическата
власт върху въпросното бракувано моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Рено“, модел „19“ с номер на рама ***.
На 31.01.2022г., около 13.30 часа, свидетелите И. Б. и Б. И., и двамата
служители на РУ гр. Троян, изпълнявали служебните си задължения в с. Г.,
като извършвали контролна дейност на неподвижен пост на ул. "***", срещу
административен № 98. В един момент забелязали приближаващ се към тях и
движещ се от мах. "Селци" в посока към Кметството на с. Г., лек автомобил
„Рено 19", с поставени на него регистрационни табели с № ***. При
приближаването им към тях двамата полицейски служители възприели, че
визуално има несъответствие между поставената на автомобила отпред табела
с регистрационен номер и тези, които се издават от съответните органи. По
този повод превозното средство било спряно за проверка. В хода на същата
било установено, че лекият автомибил се управлява от М. Л. Й. с постоянен
адрес в гр. П. и настоящ такъв в с. Г., обл. Ловеч. Й. била сама в автомобила.
При извършената проверка било визуално установено, че и поставената отзад
3
на автомобила табела с регистрационен номер е идентична с предната такава,
но двете табели очевидно се различавали на вид от легално издаваните
такива. Подсъдимата М. Й. не представила поисканите й от полицейските
служители документи за управляваното от нея превозно средство, като
заявила на свидетелите Б. и И., че автомобилът бил бракуван /с прекратена
регистрация/ и е закупен от мъжа, с който тя живее на съпружески начала, за
да го използва за части. Заявила също, че предвид прекратената регистрация
на автомобила, същият бил без табели с регистрационен номер към момента
на закупуването му. Подсъдимата казала на служителите на полицията, че
поставените на автомобила регистрационни табели поръчала по интернет,
като избрала цифрите на „случаен принцип". Й. заявила, че е знаела, че
табелите не съответстват на „старата регистрация" на управлявания от нея
автомобил, но поставили табелите, за да не си мислят хората от селото, че
автомобилът е обект на престъпно посегателство, а и за да може да се
придвижва с него до мах. "Селци" в с. Г., където с мъжа си отглеждали коне.
В хода на проверката било установено, чрез справка в ИИС на МВР, че
липсват данни за издавани табели с горепосочения регистрационен номер,
както и че на установеният в хода на проверката номер на рамата на
визираното превозно средство съответствал друг регистрационен номер - ОВ
5711 АН, а табелите, издадени за автомобила са върнати от собственика му
при прекратяване на регистрацията през 2020 година.
С оглед на събраните в хода на проверката данни за извършено
престъпление по транспорта по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК бил
сигнализиран дежурния при ОДЧ при РУ гр. Троян, който от своя страна
уведомил дежурен разследващ полицай в сектор „Разследване" в РУ гр. Троян
при отдел „Разследване" в ОДМВР гр. Ловеч. За времето от 14.25 часа до
14.50 часа на 31.01.2022г., при условията на неотложност, бил извършен
оглед на местопроизшествие, с който по реда на чл. 212, ал. 2 от НПК било
образувано и досъдебното производство. В хода на този оглед бил установен
номера на рамата на управляваното от подсъдимата М. Л. Й. лек автомобил -
***. Със съставеният протокол за оглед на местопроизшествие, поставените
на лекия автомобил табели с регистрационен номер били иззети и приобщени
като веществено доказателство по досъдебното производство.
В хода на досъдебното производство била назначена и реализирана
техническа експертиза, от изготвеното заключение М. М. М. по която се
установява, че представените за изследване два броя светлоотразяващи
табели за регистрационен номер на МПС „***" не са истински български
регистрационни табели. Същите не отговарят на стандарта за изработване и
не са издадени от съответните органи съгласно нормативната база.
Видно от Уведомително писмо изх. № 906р - 3652/29.04.2022г. на
сектор ПП" при ОДМВР гр. Ловеч /л. 33/ и приложенията му, регистрацията
на лек автомобил "Рено 19", с рег. № ОВ 5711 АН е била прекратена на
14.10.2020г. по заявление на собственика му, като табелите с посочения
регистрационен номер са били върнати от последния в сектор „ПП" на
ОДМВР гр. Ловеч. Регистрационните табели се произвеждали от „БМВ"
ЕООД гр. София, с което МВР имало сключен договор. В сектор „ПП“ при
ОДМВР гр. Ловеч не е било регистрирано МПС с регистрационен номер ОВ
1745 МС.
4
Видно от Уведомително писмо изх. № 133/13.07.2022г. на „БМВ"
ЕООД гр. София, дружеството изпълнява договор с предмет изработване и
доставка на табели за регистрационни номера на МПС с възложител МВР,
чрез директора на Дирекция „Управление на собствеността и социални
дейности" при МВР. При извършена проверка в дружеството, било
установено, че не са били произвеждани табели за регистрационни номера на
МПС „***".
От така установената и изложена по-горе фактическа обстановка, от
показанията на разпитаните свидетели, от заключението по техническата
експертиза и от приложените по делото писмени и веществени
доказателства, настоящата инстанция приема за установено по несъмнен
начин, че подсъдимата М. Л. Й. е осъществила от обективна и субективна
страна състава на престъпленията по чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК и по чл.
345, ал. 1, предл. 2 от НК, за които съдът я е признал за виновна и осъдил.
От обективна страна подсъдимата М. Л. Й. около 13:30 часа на
31.01.2022г., в с. Г., обл. Ловешка, по улица „***“, срещу административен
номер 98, управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Рено“, модел „19“ с номер на рама ***, което не е било регистрирано по
надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1, изр. 1-во от ЗДвП: „По пътища
отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места“ и чл. 140, ал. 2, изр. 1-во от
ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства се
определя с наредба на министъра вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
министъра на отбраната“, а именно с Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от МВР, като
автомобилът е бил с прекратена от 14.10.2020г. регистрация, на основание чл.
143, ал. 6 от ЗДвП. Доказани са всички елементи от фактическият състав на
престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК и съдът счита, че
деянието, извършено от подсъдимата М. Л. Й. правилно е квалифицирано
като престъпление по посочения по-горе законов текст. Безспорно е
установено авторството на подсъдимата в извършване на престъплението.
Несъмнено доказано е, че именно Й. е управлявала лекият автомобил марка
„Рено“, модел „19“ с номер на рама *** на 31.01.2022г., около 13:30 часа,
когато е била спряна за проверка от свидетелите И. Б. и Б. И.. Безспорно е
също, че този управляван от подсъдимата лек автомобил е бил с прекратена
регистрация на основание чл. 143, ал. 6 от ЗДвП, считано от 14.10.2020г.,
доказано с приложените по делото документи от ОДМВР гр. Ловеч, сектор
Пътна полиция. Горното не се отрича и опровергава по никакъв начин и от
самата подсъдима. Напротив същата в своя защита в хода на съдебните
прения потвърди, че на 31.01.2022г. е управлява автомобила, който е без
5
регистрация, но това се е наложило, тъй като детето й е било болно и е искала
да се придвижи по-бързо. В този смисъл бяха и показанията на свидетелката
И. Й. – майка на подсъдимата. Доказано е и, че лекият автомобил е бил
управляван от подсъдимата на път, отворен за обществено ползване, а именно
по ул. „***“ в с. Г., обл. Ловеч. Свидетелят Б. заяви, че са спрели автомобила
на кръстовище, на асфалтов път и от това място до мястото, на което
подсъдимата е отглеждала коне и където е заявила, че отива, има около 1 – 1.5
километра. Предвид изложеното съдът счита, че са доказани всички елементи
от фактическия състав на престъплението и същото е извършено от обективна
страна.
Съдът намира, че престъплението е извършено от подсъдимата М. Л. Й.,
освен от обективна и от субективна страна, тъй като безспорно подсъдимата е
имала съзнанието, че автомобилът, който управлява е с прекратена
регистрация. Още при придобиването на автомобила, както Й. е била
уведомена от свидетеля С. Б., че регистрацията на лекият автомобил е
прекратена и поради тази причина същият е бил без поставени
регистрационни табели и документи. По този начин подсъдимата е извършила
престъплението при пряк умисъл, като е съзнавала общественоопасният
характер на деянието, предвиждала е неговите общественоопасни последици
и е искала настъпването им.
Доказано е също, че около 13:30 часа на 31.01.2022г., в с. Г., обл.
Ловешка, на улица „***“, срещу административен № 98, подсъдимата М. Л.
Й. си е служила с табели с регистрационен номер „***“, неиздадени от
съответните органи на управлявания от нея лек автомобил марка „Рено“,
модел „19“ с номер на рама ***. По несъмнен начин е установено с
реализираната техническа експертиза, че двата броя светлоотразяващи табели
за регистрационен номер на МПС „***", поставени на лекия автомобил, не са
истински български регистрационни табели и същите не отговарят на
стандарта за изработване и не са издадени от съответните органи съгласно
нормативната база. Съдът е счел, че по делото не са налице доказателства, че
подсъдимата М. Л. Й. лично е поставила тези регистрационни табели на
автомобила, поради което с постановената присъда я е оправдал по
повдигнатото обвинение в тази му част. Настоящият съдебен състав счита, че
престъплението по чл. 345, ал. 1, предл. 2 от НК е извършено от подсъдимата
Й. и от обективна и от субективна страна, при пряк умисъл като форма на
вина.
Съдът не споделя аргументите, изложени от адвокат Г. И., че са налице
предпоставките на чл. 9, ал. 2 от НК. Адвокат И. счита, че макар формално да
осъществяват признаците на престъпление, обществената опасност на
деянията е явно незначителна. Съдът категорично счита, че при наличието на
две извършени от подсъдимата престъпни деяния, няма как да бъде приложен
чл. 9, ал. 2 от НК. Не може дори да бъде приложена разпоредбата на чл. 78а
от НК, тъй като е налице повече от едно извършено престъпление.
С оглед изложеното съдът е постановил присъда, с която е признал
подсъдимата М. Л. Й. за виновна да е извършила престъпленията по чл. 345,
ал. 2 във вр. ал. 1 от НК и по чл. 345, ал. 1, предл. 2 от НК.
При определяне на вида и размера на наказанието за всяко едно от
6
престъпленията, съдът съобрази събраните по делото доказателства,
обществената опасност на всяко от деянията и личността на подсъдимата.
Последната е съдействала както на съда, така и на органите на досъдебното
производство за установяване на обективната истина, въпреки, че не признава
своята вина, което разбира се е нейно право, гарантирано от закона.
Подсъдимата М. Л. Й. не е осъждана, млад човек е, работи, с отлични
характеристични данни, за което по делото са налице множество
доказателства. Съдът счита, че са налице изцяло смекчаващи отговорността
обстоятелства, поради което е счел, че следва да бъде наложено по-лекото
като вид наказание, предвидено в разпоредбите на чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1
от НК и чл. 345, ал. 1, предл. 2 от НК, а именно наказание глоба. Другото
предвидено наказание за конкретните престъпления – лишаване от свобода,
съдът намира за неподходящо в настоящият случай, както с оглед самите
деяния, така и с оглед личността на подсъдимата. Предвид това е наложил за
всяко едно от извършените от М. Л. Й. престъпления наказание глоба в
размер 500 лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, съдът е определил едно общо най-
тежко наказание измежду наложените на подсъдимата М. Л. Й., а именно
глоба в размер 500,00 лева, която да заплати в полза на държавата по бюджета
на Съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Троян. Съдът счита, че с
така определеното общо най-тежко наказание биха се изпълнили задачите и
целите, които поставя чл. 36 от НК, а именно да се поправи и превъзпита
същата към спазване на законите и добрите нрави и да се въздейства
предупредително и възпитателно както спрямо осъдената, така и към другите
членове на обществото.
С присъдата съдът е постановил вещественото доказателство: 1 брой
запечатан кафяв хартиен плик с етикет с надпис „Научно-техническа
лаборатория ОД на МВР гр. Ловеч, изследвано ВД Обект № 1 по Досъдебно
производство 36/2022г. по описа на РУ гр. Троян. Разследващ полицай: РП –
И. Ж., с постановление вх. № 359р-2529/02.02.2022г., тип изследване:
техническа експертиза, експертиза № 8/03.02.2022г., описание на обекта: 2
(два) броя светлоотразяващи табели за регистрационен номер на МПС „***“,
които не са истински български рег. табели за МПС. Същите не отговарят на
стандарта за изработване и не са издадени от съответните органи, съгласно
нормативната база“ с подпис на експерт, да се отнеме в полза на държавата и
да се унищожи на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“, предл. 2 от НК.
С оглед разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК с постановената присъда
съдът е осъдил подсъдимата М. Л. Й. да заплати в полза на държавата, по
сметка на ОД на МВР гр. Ловеч сумата 154.30 лева, направени разноски по
досъдебното производство.
Водим от горното и на основание чл. 301 във вр. чл. 303 от НПК съдът
постанови присъда, обявена на страните в откритото съдебно заседание,
проведено на 19.01.2023 година.

Районен съдия:
7
Съобщи за изтекли лични данни