Решение по дело №552/2021 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: 160
Дата: 2 август 2021 г. (в сила от 3 август 2021 г.)
Съдия: Павлина Тонева
Дело: 20214120200552
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 август 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 160
гр. Горна Оряховица , 02.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, I СЪСТАВ в публично
заседание на втори август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Павлина Тонева
при участието на секретаря Ивелина Анг. Панова
като разгледа докладваното от Павлина Тонева Административно
наказателно дело № 20214120200552 по описа за 2021 година
въз основа на доказателствата по делото и закона
РЕШИ:
На основание чл. 6, ал. 1, б. „а”, във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ
НАЛАГА на Д. А. М., роден на ***** в гр. *******, български гражданин, с
постоянен адрес гр. ****** и настоящ адрес *********, с висше образование,
разведен, управител на механа „******“ с. *******, неосъждан, с ЕГН
**********, административно наказание ГЛОБА в размер на 250 лв.
(двеста и петдесет лева) за това, че на 23.07.2021 г. около 12:20 часа на
публично място пред повече хора – в магазин „Градски хали“ в гр. Горна
Оряховица, ул. „Янко Боянов“ № 12, извършил непристойна проява, изразена
в нанасяне на удар по главата отзад с ролка найлонови торбички на
намиращата на работното си място касиерка К. Т. Х., ЕГН **********, с
което нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска
степен на обществена опасност деянието не представлява престъпление по
чл.325 от Наказателния кодекс.
1
Решението подлежи на обжалване в срок до 16:00 часа на 03.08.2021 г.
(вторник) чрез Районен съд - Горна Оряховица пред Окръжен съд - Велико
Търново на касационните основания, предвидени в НПК.
В случай на жалба насрочва делото пред Окръжен съд - Велико Търново
на 05.08.2021 г. (четвъртък) от 14:00 часа, за която дата и час Д. А. М. е
уведомен от днес.
Заверени преписи от решението да се изпратят на РП - Велико Търново,
ТО - Горна Оряховица и на началника на РУ – Горна Оряховица – за сведение.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви
към решение по АНД № 552/2021 година
по описа на Районен съд - Горна Оряховица

Производството по делото е образувано по акт за констатиране на
проява на дребно хулиганство, съставен против Д. А. М. за това, че на
23.07.2021 г. около 12:20 часа в гр. Горна Оряховица, в магазин „Градски
хали“ на ул. „Янко Боянов“ № 12 удря в гръб по главата с ролка найлонови
торбички намиращата се на работното си място касиерка К. Т. Х.,
ЕГН**********, на публично място пред повече хора, с което нарушава
обществения ред и спокойствието на гражданите – административно
нарушение по чл.1 от УБДХ.
Д. А. М. дава обяснения. Искрено съжалява за извършеното и поднася
извинения на К.Х.. Сочи, че няма други провинения и не е осъждан. Заявява,
че действията му няма да се повторят. Моли съда да му наложи глоба.
СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Д. А. М. е български гражданин, с постоянен адрес гр. ******** и
настоящ адрес с. ********, с висше образование, разведен, управител на
механа „*****“ с. ******, не е осъждан за престъпления. Заявява, че
месечният му доход е 784 лева.
На 23.07.2021 г. около обяд М. се намирал в магазин „Градски хали“,
находящ се в гр. Горна Оряховица на ул. „Янко Боянов“ № 12. На касата
касиерката К. Т. Х. му направила забележка, че е без предпазна маска и го
помолила да си срожи, тъй като имало заповед да обслужват само клиенти,
които са с маски. М. си вдигнал тениската и попитал какъв е проблема. Х.
обяснила за заповедта. М. решил, че касиерката се заяжда с него. Твъгнал да
излиза с продукта, който искал да купи. Х. се пресегнала и го взела от ръката
му. Обърнала се да го остави на касата обратно и в този момент усетила силен
удар отзад по главата. Не разбрала с какво е ударена. Извикала. Обърнала се и
видяла М. да излиза от магазина. Тя и колегите й го последвали. Видели, че
М. се качил на мотора си и потеглил.
Свидетелите А.Й. С. и Н. Н. Д. работят в магазин „Градски хали“ в гр.
Горна Оряховица. Станали очевидци на случилото се между Х. и М.. Видели,
че когато Х. се обърнала към касата, М. взел ролка с найлонови торбички и я
ударил по главата, след което напуснал магазина.
Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи, след като
1
прецени поотделно и в тяхната съвкупност обясненията на М., показанията на
свидетелите К. Т. Х., А. Й. С. и Н. Н. Д. и приетите писмени доказателства,
описани в протокола за проведеното съдебно заседание.
Съвкупната преценка на събраните доказателства мотивира съда да
приеме за установено по несъмнен начин, че на 23.07.2021 г. около 12:20 часа
в магазин „Градски хали“ в гр. Горна Оряховица, ул. „Янко Боянов“ № 12, Д.
А. М. е извършил проява на дребно хулиганство.
Фактът на извършване на нарушението, авторството на деянието и
вината на нарушителя се установяват от дадените от него обяснения и от
показанията на разпитаните свидетели, които съдът кредитира като логични,
последователни и непротиворечиви.
От обективна страна М. е извършил непристойна проява, изразяваща се
в нанасяне на удар по главата отзад с ролка найлонови торбички на
намиращата на работното си място касиерка К. Т. Х., ЕГН **********, на
публично място пред повече хора, представляващо дребно хулиганство по
смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ. Така извършеното деяние е било от естество
да наруши обществения ред и спокойствието в магазин „Градски хали“ в гр.
Горна Оряховица, ул. „Янко Боянов“ № 12.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на
вината – пряк умисъл. М. е съзнавал, че действията му са непристойни и че
нарушават обществения ред и спокойствието в селото, но въпреки това ги е
извършил.
Съвкупната преценка на събраните доказателства налага извода, че
обществената опасност на деянието не е достатъчно висока, за да бъде
квалифицирано като престъпление по смисъла на чл.325 от НК, поради което
непристойната проява следва да бъде определена като дребно хулиганство по
смисъла чл.1, ал.2 от УБДХ и за нея на М. следва да бъде наложено
предвиденото в чл.1, ал.1 от УБДХ административно наказание.
За да определи вида и размера на административното наказание, съдът
съобрази следното:
Тежестта на извършеното административно нарушение е типичната за
този вид деяния.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът взе предвид
направените самопризнания, изразеното критично отношение към
извършеното, поднесени извинения на К.Х., чисто съдебно минало.
Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не отчете.
Предвид изложеното съдът приема, че наказанието следва да бъде
определено при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.
2
Като съобрази изложените по - горе обстоятелства и обстоятелството,
че дееца работи като управител на механа „****“ с. ***** и месечният му
доход е 784 лева, съдът прие, че за постигане на целите на
административното наказание е достатъчно на Д. А. М. да бъде наложено
административно наказание глоба към средния предвиден в закона, а именно
глоба в размер от 250 лева.
Така мотивиран, съдът постанови решението.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица:________________
3
Съобщи за изтекли лични данни