№ 171
гр. София, 18.09.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Анелия Щерева
СъдебниИван С. Петров
заседатели:Кирилка Т. Илиева
при участието на секретаря Димитрина Ив. Сюлейман
и прокурора Н. Ст. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Наказателно дело от
общ характер № 20231100204255 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. Й., редовно призован, доведен от Затвора-
София, се явява.
За него се явяват адв. И. Н. и адв. М. Н., упълномощени защитници на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм призовката, препис от обвинителния
акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимия по представена от служителите на
ГД „Охрана“-София, справка - формуляр за досие на М. Й., със снимка,
1
издаден от Затвора-София:
М. В. Й. - роден на *******. в гр. София, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с
постоянен адрес: гр. София, ж. к. *******, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му в разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава
на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ПРИКАНИ страните да вземат отношение по въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е местно и родово подсъдно на СГС.
Не е налице основание за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице са основание за
разглеждане на делото по реда на особените правила с подсъдимия, а именно
със споразумение. Съставихме проект за споразумение, който Ви представям
на Вашето внимание. Не е налице основание за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не се
налага привличането на допълнително вещо лице, преводач, тълковник, както
и извършване на съдебни действия по делегация. По отношение на взетата
мярка за неотклонение, към настоящият момент не е налице основание за
изменението й, като същата следва да бъде потвърдена. Моля да разгледаме
делото по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. М. Н.: Настоящото дело е местно и родово подсъдно на СГС. Не е
налице основание за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия. По отношение на
останалите точки на чл. 248 от НПК - присъединявам се към казаното от
2
представителя на държавното обвинение. Желаем делото да приключи днес
със споразумение. Тъй като подзащитния ми продължава да търпи мно
„задържане под стража“, моля да отмените тази мярка, ако одобрите
споразумението.
АДВ. И. Н.: Имам същото становище.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло се придържам към казаното от адвокатите
си. Не мисля, че са нарушени правата ми в досъдебното производство.
Съдът се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, като обсъди материалите по делото и
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намери, че делото е родово и местно
подсъдно на СГС. Не са налице и основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. В ДП няма допуснати съществени процесуални
нарушения на правото на защита на обвиняемия, които да са му попречили да
узнае в какво е обвинен и да реализира защитата си. Предвид представения от
страните проект за решаване на делото със споразумение по реда на глава 29
от НПК, съдът преценява, че не е необходимо да се произнася по останалите
въпроси на чл. 248 НПК, а следва делото да се разгледа незабавно в днешното
съдебно заседание по реда на глава 29 НПК. Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени нарушения на ДП на
правата на обвиняемия.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му в това производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си, които ми разясни съда.
3
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Председателят на съдебният състав ДОКЛАДВА основанието за
образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен от СГП в СГС
обвинителен акт срещу М. В. Й. за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 1,
изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК.
СЪДЪТ предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата около обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Съобразно фактическата и правна част на настоящото
обвинение срещу подсъдимия М. В. Й. е повдигнато обвинение за извършено
от него престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК, за това, че
на 17.05.2023 г. в обитаваното от него жилище в гр. София е държал
наркотични вещества, с цел разпространение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА внесения проект на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното предложение и параметрите
на споразумението. Моля да го одобрите.
ЗАЩИТНИЦИТЕ /поотделно/: Придържаме се към казаното от
прокурора. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и
молим да бъде одобрено.
4
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, които ми разяснихте, съгласен съм
с тези последици. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателния вариант на споразумението в съдебния
протокол:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателно производство
на основание чл. 384 от НПК
по НОХД № 4255/2023 г. по описа на СГС – НО
Днес, 18.09.2023 г. се сключи настоящото споразумение за решаване на
наказателното производство по ДП № 99/2023 г. по описа на СДВР, пр. пр. №
10304/2023 г. по описа на СГП, във връзка с което е образувано НОХД №
4255/2023 г. по описа на СГС – НО, 34 състав, на основание чл. 384 от НПК,
между:
1. СТРАНИ:
Н. Н. – прокурор при Софийска градска прокуратура /СГП/ и адвокат И.
Н. от САК и адвокат М. Н. от САК – упълномощени защитници на
подсъдимия М. В. Й., ЕГН: **********, при следните условия:
Срещу М. В. Й. е повдигнато обвинение за извършено от него
престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК , за което се
предвижда наказание лишаване от свобода от две до осем години и глоба от
пет хиляди до двадесет хиляди лева.
1. За това деяние не са налице ограниченията за сключване на
споразумение, визирани в разпоредбата на чл. 384, ал. 1 от НПК.
2. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
5
Долуподписаните сключиха настоящото споразумение относно
следното:
Подсъдимият М. В. Й., роден на *******. в гр. София, ЕГН:
**********, български гражданин, българин, със средно образование,
неженен, безработен, с постоянен адрес: гр. София, ж. к. *******, осъждан, се
признава за виновен в това, че:
На 17.05.2023 г. около 18:00 ч., в стая, обособена като хол в
обитаваното от него жилище, находящо се в гр. София, ж. к. *******, без
надлежно разрешително, /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1
и чл. 30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите и
чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по
чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/, държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества – амфетамин, метамфетамин (MDMA
(екстази) и коноп, всички на обща стойност 20 155,52 (двадесет хиляди сто
петдесет и пет лева и петдесет и две стотинки) лева, разпределени в обекти
както следва:
- амфетамин с общо нето тегло 481,82 гр. на обща стойност 14 454,6 лв.
(четиринадесет хиляди четиристотин петдесет и четири лева и шестдесет
стотинки), разпределен в 6 (шест) обекта, както следва: съгласно протокол
№ 469-Х/2023 г. от ФХЕ: обект 1 с нето тегло 468,54 гр. със съдържание на
наркотично действащ компонент – амфетамин – 8% на стойност: 14 056,20
лева (четиринадесет хиляди и петдесет и шест лева и двадесет стотинки);
обект 2 с нето тегло 1,77 гр. със съдържание на наркотично действащ
компонент – амфетамин – 11% на стойност: 53,10 лева (петдесет и три лева и
десет стотинки); обект 3 с нето тегло 3,10 гр. със съдържание на наркотично
действащ компонент – амфетамин – 11% на стойност: 93 лева (деветдесет и
три лева); съгласно протокол № 470-Х/2023 г. от ФХЕ: обект 11 с нето
тегло 5,82 гр. със съдържание на наркотично действащ компонент –
амфетамин – 9% на стойност: 174,60 лева (сто седемдесет и четири лева и
шестдесет стотинки); обект 12 с нето тегло 1,54 гр. със съдържание на
наркотично действащ компонент – амфетамин – 8% на стойност: 46,20 лева
(четиридесет и шест лева и двадесет стотинки); съгласно протокол № 462-
Х/2023 г. от ФХЕ: обект с нето тегло 1,05 гр. със съдържание на наркотично
действащ компонент – амфетамин – 11% на стойност: 31,50 лева (тридесет и
един лева и петдесет стотинки);
- метамфетамин (MDMA (екстази) с общо нето тегло 148,70 гр. на обща
стойност 3717,50 лева (три хиляди седемстотин и седемнадесет лева и
петдесет стотинки), разпределени в 2 (два) обекта, както следва: съгласно
протокол № 468-Х/2023 г. от ФХЕ: обект 1 с нето тегло 458,80 грама със
съдържание на наркотично действащ компонент – MDMA – 25 % на стойност:
1145 лева (хиляда сто четиридесет и пет лева); обект 2 с нето тегло 102,90
грама със съдържание на наркотично действащ компонент – MDMA – 35 % на
6
стойност: 2572,20 лева (две хиляди петстотин седемдесет и два лева и
двадесет стотинки);
- коноп с общо нето тегло 330,57 гр. на обща стойност 1983,42 лева
(хиляда деветстотин осемдесет и три лева и четиридесет и две стотинки),
разпределен в 21 (двадесет и един) обекта, както следва: съгласно протокол
№ 470-Х/2023 г. от ФХЕ: обект 1 с нето тегло 126,46 грама с процентно
съдържание на активен наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 19%, на стойност 758,76 лева (седемстотин петдесет и
осем лева и седемдесет и шест стотинки); обект 2 с нето тегло 51,48 грама с
процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 8%, на стойност 308,88 лева (триста и осем лева и
осемдесет и осем стотинки); обект 3 с нето тегло 31,39 грама с процентно
съдържание на активен наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 14%, на стойност 188,34 лева (сто осемдесет и осем
лева и тридесет и четири стотинки); обект 4 с нето тегло 30,55 грама с
процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 12%, на стойност 183,30 лева (сто осемдесет и три лева
и тридесет стотинки); обект 5 с нето тегло 2,34 грама с процентно
съдържание на активен наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 14%, на стойност 14,04 лева (четиринадесет лева и
четири стотинки); обект 6 с нето тегло 1,51 грама с процентно съдържание на
активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 17%, на
стойност 9,06 лева (девет лева и шест стотинки); обект 7 с нето тегло 0,78
грама с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 15%, на стойност 4,68 лева (четири лева и шестдесет и
осем стотинки); обект 8 с нето тегло 23,23 грама с процентно съдържание на
активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 10%, на
стойност 139,38 лева (сто тридесет и девет лева и тридесет и осем стотинки);
обект 9 с нето тегло 15,96 грама с процентно съдържание на активен
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 9%, на стойност
95,76 лева (деветдесет и пет лева и седемдесет и шест стотинки); обект 10 с
нето тегло 2,10 грама с процентно съдържание на активен наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол 10%, на стойност 12,60 лева
(дванадесет лева и шестдесет стотинки); обект 13 с нето тегло 5,11 грама с
процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 14%, на стойност 30,66 лева (тридесет лева и шестдесет
и шест стотинки); обект 14 с нето тегло 14,36 грама с процентно съдържание
на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 15%, на
стойност 86,16 лева (осемдесет и шест лева и шестнадесет стотинки); обект
15 с нето тегло 1,01 грама с процентно съдържание на активен наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол 15%, на стойност 6,06 лева (шест
лева и шест стотинки); обект 16 с нето тегло 1,18 грама с процентно
съдържание на активен наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 11%, на стойност 7,08 лева (седем лева и осем
стотинки); обект 17 с нето тегло 0,92 грама с процентно съдържание на
активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 18%, на
7
стойност 5,52 лева (пет лева и петдесет и две стотинки); обект 18 с нето тегло
0,92 грама с процентно съдържание на активен наркотично действащ
компонент - тетрахидроканабинол 21%, на стойност 5,52 лева (пет лева и
петдесет и две стотинки); обект 19 с нето тегло 0,53 грама с процентно
съдържание на активен наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 18%, на стойност 3,18 лева (три лева и осемнадесет
стотинки); обект 20 с нето тегло 11,27 грама с процентно съдържание на
активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 13%, на
стойност 67,62 лева (шестдесет и седем лева и шестдесет и две стотинки);
обект 21 с нето тегло 5,46 грама с процентно съдържание на активен
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 13%, на стойност
32,76 лева (тридесет и два лева и седемдесет и шест стотинки); обект 22 с
нето тегло 2,26 грама с процентно съдържание на активен наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол 13%, на стойност 13,56 лева
(тринадесет лева и петдесет и шест стотинки); обект 23 с нето тегло 1,75
грама с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 16%, на стойност 10,50 лева (десет лева и петдесет
стотинки), като амфетаминът, метамфетаминът (MDMA (екстази) и конопът
са включени в Списък І на "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарна медицина"- Приложение № 1 към
чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г. във връзка с чл. 3, ал.
2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ – престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК.
II. Страните се споразумяха относно налагането на наказание по следния
начин:
По отношение на деянието на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4,
алт. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК и с оглед постигане на целите на
наказанието по чл. 36 от НК на подсъдимия К.Т.М. да бъде наложено
наказание 2 /две/ години лишаване от свобода , което да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим, както и наказание глоба в размер на 5 000 /пет
хиляди/ лева.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от така определеното
наказание да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият М. В. Й. е
бил задържан по настоящето наказателно производство по реда на ЗМВР и
НПК, считано от 17.05.2023 г. до датата на одобряване на споразумението.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК да бъде отнет в полза на държавата
предметът на престъплението – наркотични вещества, както следва:
амфетамин с общо нето тегло 481,82 грама, метамфетамин (MDMA
8
(екстази) с общо нето тегло 148,70 грама и коноп с общо нето тегло 330,57
грама.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК се отнемат в полза на държавата
вещите, които принадлежат на подсъдимия Й. и са били предназначени за
извършване на престъплението – 1 бр. черна чиния и 2 бр. пластики, както и 1
бр. електронна везна.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК веществените доказателства,
които не са необходими за нуждите на наказателното производство –
първоначалните опаковки на иззетите наркотични вещества да останат на
съхранение към материалите по делото.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият
М. В. Й. следва да заплати направените по делото разноски в размер на
1471,97 лева в полза на СДВР.
На основание чл. 190, ал. 2 от НПК подсъдимият М. В. Й. следва да
заплати 5 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК: ……………………
Н. Н. адв. И. Н.
ЗАЩИТНИК: ……………………
адв. М. Н.
ПОДСЪДИМ:……………………...
М. Й.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам проекта на споразумението.
АДВ. М. Н.: Поддържам проекта на споразумението.
АДВ. И. Н.: Поддържам проекта на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам проекта на споразумението.
9
СЪДЪТ след съвещание счете, че представения проект за споразумение
със съответните параметри, уговорени в него, съответства на закона и морала.
За престъплението, за което Й. е предаден на съд, е допустимо сключването
на споразумение. Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Н. Н. от СГП
и адв. И. Н. и адв. М. Н., като защитници на подсъдимия М. В. Й., за
решаване на НОХД № 4255/2023 г. по описа на СГС, НО, 34 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4255/2023г.
по описа на СГС, НО, 34 състав.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „задържане под стража“ взета
спрямо М. В. Й..
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни.
Преписи от протокола да се изпратят на СГП с оглед изпълнение на
наказанието.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, приключило в 13:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10