№ 847
гр. Варна, 23.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело
№ 20223100900155 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:32 часа се явиха:
и при спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК
ИЩЕЦЪТ С. Н. В. е редовно призован, представлява се от адвокат
М. Р., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „БУЛ ИНС“ АД, редовно призован, не изпраща
представител.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 27091/17.11.2022г. от пълномощника на
ответното дружество адв. И., с която се заявява, в случай че не се яви
представител в съдебно заседание, да се приеме настоящата молба.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Я. М. е редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. К. И. е редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. И. П. е редовно призован, явява се лично.
АДВ. Р.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните,
липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че с оглед указанията на съда, е постъпила
преписката за процесната щета, която е връчена на ищеца.
АДВ. Р.: Да се приеме. По наше искане е. Но държа да отбележа, тъй
като има некоректни твърдения, защо се е искала щетата и т.н., че не е
представена в цялостния й вид. Доказателствата за това ще намерите в
материалите по наказателното дело. Застрахователят е искал на етап
1
досъдебно производство подробна информация за хода на развитие на
досъдебното производство, и е получавал текуща информация и документи,
които следва да бъдат неразделна част от щетата. Те не фигурират в
преписката, но да се приеме.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представената с
молба вх. № 24306/19.10.2022г. преписка по процесната щета № **********.
СЪДЪТ докладва, че е постъпило извън срока по чл. 199 ГПК
заключение по допуснатата тройна съдебно-автотехническа експертиза.
СЪДЪТ докладва, че в молбата на ответника вх. № 27091/17.11.2022г.
е обективирано възражение за изслушване на експертизата в днешно съдебно
заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА изслушването на депозираната тройна съдебно-
автотехническа експертиза за следващо съдебно заседание.
АДВ. Р.: Има формулирани искания от „Бул Инс“ в тяхната молбата
на страница 2 – за допълване отсега на експертизата. Считам, че тези искания
са преклудирани и се противопоставям. На практика се иска допълване с нови
въпроси на задачите.
СЪДЪТ докладва молбата в частта й, в която се заявява, че
ответникът има допълнителни въпроси, а именно: каква е била силата на
удара за моториста с установените скорости на двете МПС и каква би била
при движение на мотора с препоръчителната за района на ПТП скорост;
разликата в силата на удара би ли оказала разлика в силата на въздействие
върху моториста и зоната на удара; какво е максималното разстояние от края
на пътната лента за посоката на мотора в посока вътрешността на тази лента
по широчина, в рамките на което ако мотористът се движеше, удар не би
настъпил, при същата траектория на движение на товарния автомобил?
СЪДЪТ намира, че така формулираното искане касае изцяло нови
задачи към експертизата, които ответникът е могъл да постави своевременно
в настоящото производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допълване
задачите на експертизата, с посочените в молба вх. № 27091/17.11.2022г.
въпроси.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. И.: С колегата И. И. сме пропуснали да
представим справка-декларация. Сега ги представяме двете справки-
декларации.
СЪДЪТ връчва екземпляр от депозираната експертиза на адв. Р..
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и
следва да бъде отложено за друга дата за изслушване на назначената повторна
тройна съдебно-автотехническата техническата експертиза, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на
20.01.2023 година от 10,30 часа , за която дата и час ищцовата страна и
вещите лица ще се считат за редовно уведомени от съдебно заседание, а
ответната страна ще се счита за редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.2 от
ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,38
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3