Р
Е Ш Е Н И Е
№ 801 23.11.2010г. гр.Несебър
В ИМЕТО НА НАРОДА
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на осми ноември две хиляди и десета година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Берберова-Г.
Секретар: Д.Г.
като разгледа докладваното от съдия Берберова-Г.
наказателно административен характер дело № 591 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.59 и сл.
от ЗАНН.
Образувано е по повод жалбата на С.П.В. с ЕГН **********,***
против Наказателно постановление № 5204 от 07.09.2009г. на Началника на
РУП-гр.Несебър, с което на основание чл.179, ал.2, предл.1 от Закона за
движение по пътищата /ЗДвП/, на жалбоподателя е наложено административно
наказание – глоба в размер на 200 /двеста/ лева, за административно нарушение на чл.20, ал.1 от ЗДвП. Моли
се съдът да постанови решение, с което да отмени атакуваното наказателно
постановление, като незаконосъобразно и недоказано.
В съдебно заседание жалбоподателят В. не се явява.
Процесуалният му представител изпраща писмени бележки. Не сочи доказателства.
За РУП-Несебър, в съдебно заседание
представител не се явява. Представят писмени и ангажират гласни доказателства.
Съдът намира, че жалбата е подадена в срок пред
надлежната инстанция от лице, което има правен интерес и съдържа изискуемите по
закон реквизити, поради което е процесуално допустима.
Като взе предвид исканията на
жалбоподателя, събрания по делото доказателствен материал и като съобрази
закона, настоящата инстанция намери за установено от фактическа и правна страна
следното:
На 01.09.2009г., около 01.00 часа, актосъставителят
Г. и колегата му – свид.Х., получили сигнал за настъпило самостоятелно ПТП в гр.
С.В., общ.Н., на кръстовището на ул.”************” и комплекс „********”. При
пристигането им на место, органите по КАТ констатирали, че при управление на
товарен автомобил ***********с несъобразена скорост, водачът е навлязъл в остър
десен завой, загубил е управлението на автомобила, в резултат на което е
допуснал самостоятелно ПТП, при което автомобилът се е обърнал вляво извън
пътното платно. За така констатираното нарушение на жалбоподателя В. бил
съставен АУАН, въз основа на който било издадено атакуваното пред настоящата
инстанция наказателно постановление. При съставянето на акта бил отнет
контролния талон на жалбоподателя.
Недоволен от така издаденото наказателно
постановление е останал жалбоподателят В., който е сезирал съда с жалба, предмет
на разглеждане в настоящото производство по делото.
Съдът, в контекста на правомощията
си по съдебен контрол, след като провери изцяло и служебно атакуваното
наказателно постановление, без да се ограничава с обсъждане на посочените в
жалбата доводи, съобрази следното:
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства по безспорен начин се
установява, че на 01.09.2010г., при управление на автомобил с несъобразена
скорост, на остър десен завой, жалбоподателят В. е изгубил управлението на
автомобила, обърнал се е вляво извън пътното платно и допуснал самостоятелно
ПТП, поради което същият е бил законосъобразно санкциониран. Описаната в акта
фактическа обстановка се потвърждава изцяло от събраните по делото писмени
доказателства и се потвърждава от показанията на разпитания в съдебно заседание
актосъставител М.Г., присъствал при установяване на нарушението. Наказателното постановление е
издадено в срока по чл.52, ал.1, изр.второ от ЗАНН, от компетентен орган, в
рамките на неговите правомощия. Съдът не установи наличие на съществени
процесуални нарушения при съставянето на акта, съответно при издаване на
атакуваното наказателно постановление.
Съдът намира за неоснователни
наведените в писмените бележки възражения относно липсата на доказателства за
скростта, с която се е движел управлявания от жалбоподателя автомобил, както и
дали същата е съобразена с пътните знаци. В случая същите са ирелевантни, тъй
като ПТП може да бъде допуснато и при управление на автомобил с разрешена от
закона скорост. В настоящият случай обаче, като причина за настъпилото
самостоятелно ПТП е посочена, не превишена, а несъобразена скорост на движение
на процесния автомобил. Недоказани останаха по делото и наведените в жалбата
твърдения за наличието на форсмажорни обстоятелства на пътя, сочени като
причина за настъпилото ПТП.
Що се отнася до наложеното на
жалбоподателя административно наказание – глоба в размер на 200 /двеста/ лева,
съдът като взе предвид, че същото е в рамките на предвидения от ЗДвП размер
счита, че съответства изцяло на извършеното от В. административно нарушение и в
максимална степен съдействат за постигане целите на специалната и генералната
превенция, залегнали в чл.36 от НК.
Предвид гореизложеното, настоящата
инстанция намира жалбата за неоснователна и недоказана, поради което същата
следва да бъде оставена без уважение, а атакуваното наказателното постановление
– потвърдено, като правилно и законосъобразно.
С оглед на този резултат, съдът счита, че са
налице основанията на чл.84 от ЗАНН във връзка с чл.189, ал.3 от НПК, съгласно
които в тежест на жалбоподателя В. следва да се възложат направените в хода на
съдебното производство разноски за свидетел в размер на 5 /пет/ лева.
Мотивиран от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Несебърският районен съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 5204 от 07.09.2009г. на Началника на
РУП-гр.Несебър, с което на основание чл.179, ал.2, предл.1 от Закона за
движение по пътищата /ЗДвП/, на С.П.В. с ЕГН **********,***, е наложено
административно наказание – глоба в размер на 200 /двеста/ лева, за административно нарушение на чл.20, ал.1
от ЗДвП.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните пред Административен съд - гр.Бургас.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: