№ 12527
гр. София, 14.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
като разгледа докладваното от В.Б.В. Гражданско дело № 20221110128941 по
описа за 2022 година
Предмет на делото са предявени искове по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр.
чл. 149 ЗЕ от „Т.С.” ЕАД с ЕИК ***********, срещу Г. М. Л. с ЕГН ********** за
установяване дължимостта на сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д.
45619/2021г. на СРС, 57 състав: 854,22 лева главница за изразходвана топлоенергия, 148,00
мораторна лихва за периода 15.09.2018г. – 19.07.2021г., 26,10 лева главница за услугата
дялово разпределение за периода 01.02.2019г. – 30.04.2020г. и 4,09лева мораторна лихва
върху нея за периода 31.03.2019г. – 19.07.2021г.Претендира законната лихва върху
главницата считано от подаването на заявлението по чл. 410 ГПК и разноски в настоящото
производство. Сумите са начислени за потребление в имот: ап. 53, находящ се в гр. София,
ж.к. М. 3, бл. ***, вх. 3, ет. 3, за периода 01.05.2017г. – 01.04.2020г. Претендира разноски за
исковото и заповедното производство.
Ответната страна чрез адв. П. Х. представя отговор, с който оспорва иска като навежда
конкретни аргументи, включително за изтекла погасителна давност.
Третото лице помагач на страната на ищеца „Х.и Р.“ ЕООД с ЕИК ******* представя
документи за извършеното в имота дялово разпределение, не взема становище по
основателността на исковете.
Съдът, като разгледа и обсъди събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното.
Не се спори, а и по изявление на страните съдът прие за безспорни
обстоятелствата, че на посочения апартамент № 53 за процесния период ищцовото
дружество е начислило надлежно посоченото количество топлоенергия съобразно
1
действащите нормативни правила.
По приетата по делото ССЕ се дава заключение, че в процесния период няма
плащания, които са формирани надлежно. По възражението на ответната страна се дава
заключение каква част от сумите са начислявани извън 3-годишния период преди подаване
на заявлението, конкретно: 291,65 лева от главницата за топлоенергия, 60,22 лева от
мораторната лихва върху нея, като няма такива суми по отношение предявените искове за
дяловото разпределение.
При така установените факти и на основание на закона съдът достигна до следните правни
изводи.
Съдът намира исковете за частично основателни. Няма възражения по количеството и
размера на начислената топлоенергия.
Направеното от ответницата възражение за изтекла погасителна давност е основателно по
размерите, посочени в ССЕ. Същата за процесните вземания се счита три-годишна. Първото
начислено вземане е от 01.05.2017г., заявлението по чл. 410 ГПК е подадено на 03.08.2021г.
– така начислените в периода 01.05.2017г. – 30.05.2018г. сметки са погасени по давност. Въз
основа на доказаното възражение исковете за тези суми подлежат на отхвърляне.
По разноските
С оглед изхода на спора при заявената претенция на ищеца се дължат сторените разноски по
съразмерност. Съдът приема, че в заповедното са сторени такива общо 75,00 лева /за 25,00
лева държавна такса и 50,00 лева юрисконсултско възнаграждение/, от които по
съразмерност се дължат 49,14 лева. В исковото сторени такива за 275 лева /175,00 лева за
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение 100,00 лева/, от които по съразмерност се
дължат 114,64 лева.
Ответната страна заявява също разноски. Съдът приема за доказано, че са заплатени както
следва : 350 лева /адвокатско възнаграждение/ в заповедното, от които по съразмерност й се
дължат 114,64 лева и сторени общо 612,97 лева /410 лева адвокатско възнаграждение и
202,97 лева деловодни/ в исковото, от които по съразмерност й се дължат 208,92 лева. Общо
на ответницата се дължат 328,22 лева.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150
ЗЕ и по чл. 422, вр. чл. 86 ЗЗД, че Г. М. Л. с ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. М. 3,
бл. ***, вх. 3, ет. 3, ап. 53, ДЪЛЖИ на „Т.С.“ ЕАД с ЕИК *********, сумите, за които е
издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. 45619/2021г. на СРС, 57 състав, а
2
именно: 291,65 /двеста деветдесет и един лв. и 65 стотинки/ лева цена на доставена
топлинна енергия през периода от 01.06.2018г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от
03.08.2021г. до изплащане на вземането, като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата над присъдения
до пълно предявения размер от 854,22 лева за периода 01.05.2017г. – 01.06.2018г. като
НЕОСНОВАТЕЛЕН – ПОГАСЕН по ДАВНОСТ, също че дължи 60,22 /шестдесет лв. и 22
стотинки/ лева мораторна лихва за периода от 01.06.2018г. до 19.07.2021г., като
ОТХВЪРЛЯ иска за горницата над присъдения до пълно предявения размер от 148,00 лева за
периода 01.05.2017г. – 01.06.2018г. като НЕОСНОВАТЕЛЕН – ПОГАСЕН ПО ДАВНОСТ,
както и сумите 26,10 /двадесет и шест лв. и 10 стотинки/ лева главница за услугата дялово
разпределение за периода 01.02.2019г. – 30.04.2020г. ведно със законната лихва считано от
03.08.2021г. и 4,09 /четири лв. и 9 стотинки/ лева мораторна лихва върху нея за периода
31.03.2019г. – 19.07.2021г.
ОСЪЖДА Г. М. Л. ДА ЗАПЛАТИ на „Т.-С.“ ЕАД 49,14 /четиридесет и девет лв. и 14
стотинки/ лева разноски в заповедното производство по съразмерност.
ОСЪЖДА Г. М. Л. на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ДА ЗАПЛАТИ на „Т.-С.“ ЕАД разноски в
исковото производство 114,64 /сто и четиринадесет лв. и 64 стотинки/ лева по съразмерност.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК „Т.-С.“ ЕАД ДА ЗАПЛАТИ на Г. М. Л. 328,22
/триста двадесет и два лв. и 22 стотинки/ лева разноски по съразмерност.
Решението е постановено при участието на „Х.и Р.“ ЕООД с ЕИК ******* като трето лице
помагач на страната на ищеца.
Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от връчването му в препис на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3