Определение по дело №2679/2024 на Административен съд - Варна

Производството е образувано по жалба на "Пазари " ЕАД срещу заповед № 3873/31.10.2024г. на д-ра на дирекция " "УСКОР" при община Варна.

Жалбата е редовна и допустима. Същата изхожда от адресата на оспорения акт, за когото е налице правен интерес от негово обжалване пред съд . Предвид липсата на представени от адм орган д-ва за дата на връчване на заповедта съдът приема, че потестативното процесуално право на жалба е упражнено срочно .

В контекста на изложеното съдът следва да пристъпи към разглеждане на постъпилата жалба, като за целта разпредели доказателствената тежест между страните.

Мотивиран от изложените съображения съдът

УКАЗВА на ответника, че следва да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му , включително компетентност на съставителите на констативния акт като служители за контрол по строителството съобразно чл. 223, ал. 2 ЗУТ, вр. чл. 57а, ал. 2 ЗУТ.

Указва на ответника , че не сочи доказателства за актуалната към 2024г. схема на преместваеми обекти за територията , в която попада процесния павилион, утвърдена от гл. архитект на община Варна.

Задължава ответника в 7-дневен срок от неговото уведомяване да заяви в писмена молба по делото дали оспорва, че процесния павилион № 13 попада в пазарна площадка по заповед № 456/12.03.2003г. на кмета на община Варна.

Указва на ответника , че носи тежестта по доказване ситуиране на процесния павилион № 13 върху имот, който е общинска собственост.

Указва на жалбоподателя, че не сочи доказателства за издадено в негова полза и актуално към м. 10/2024г. разрешение за поставяне на преместваем обект, касаещо процесния павилион № 13.

Указва на жалбоподателя, че не сочи доказателства , че процесният павилион е разположен върху терен, който е пазарна площадка към 31.10.2024г.

Указва на жалбоподателя , че върху него лежи тежестта по доказване безсрочен характер на разрешението за поставяне на временни преместваеми съоръжения № О-6/17.10.2002г. на кмета на район " Одесос" -Варна.

Задължава жалбоподателя да представи най-късно в първото по делото открито съд. заседание цитираните в представената от него заповед № 456/12.03.2003г. на кмета на община Варна прекратени две споразумения от 15.07.2002г. и от 16.12.2002 . В противен случай съдът ще приеме, че посочената заповед няма предмет .

Задължава жалбоподателя в 7-дневен срок от уведомяването да завери за вярност приложенията към своята жалба. В противен случай същите ще бъдат ценени като частни писмени документи.

Указва на жалбоподателя, че не сочи доказателства за действаща към 31.10.2024г. общинска наредба за вътрешния ред на пазарните площадки , стопанисвани от "Пазари" ЕООД -Варна след като с решение № 250-2-12/27.06.2024г. на общински съвет Варна е отменена предходна такава наредба , както и не сочи доказателства за поставяне на процесния павилион № 13 съобразно изискванията на чл. 15, ал.2 от Наредбата за условията и реда за поставяне на преместваеми обекти по смисъла на чл. 56, ал.1 от ЗУТ.

Задължава жалбоподателя в 7-дневен срок от неговото уведомяване да поясни какво представлява документът на л. 34 от делото. Към съобщението до оспорващия да се приложи копие на този документ . Съдът задължава жалбоподателя да представи в първото по делото открито съдебно заседание оригинала на този документ с цел преценка за неговата относимост към правния спор между страните. При бездействие документът ще бъде изключен от доказателствата по делото.

Дава възможност на страните да сезират съда с доказателствени искания по повод дадените им указания в 7-дневен срок от тяхното уведомяване. При неспазване на срока ще бъде наложена глоба.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 18.02.2025 г. от 14:00 часа. Да се призоват страните. Ответникът може да представи писмен отговор и да посочи д-ва в 14-дневен срок.

Определението не подлежи на обжалване.