ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№……………………………….2020г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХXІ състав,
в закрито заседание на пети октомври
2020г., като разгледа
докладваното от съдия СТОЯН КОЛЕВ адм.д.
№ 2896/2017г.
по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по реда на чл. 248 ГПК.
С Решение № 595/15.5.2020г. год., постановено по
адм.д. № 2896/2017 год. на Варненския административен съд е отхвърлил жалбата
на Н.Х., гражданка на Република Южна Африка, подадена чрез адв. И. - САК,
съдебен адрес *** против Акт за установяване на задължения по чл. 107 ал. 3 ДОПК № МД-АУ-7414-1/29.06.17г., издаден от главен инспектор „КРД“ при дирекция
„Местни данъци“, община Варна, потвърден с Решение № МД-РШ-049/14.09.2017г. на
директор на дирекция на „Местни данъци“ при община Варна, с който са й
установени задължения за данък върху недвижимите имоти и такси за битови
отпадъци за 2012г., 2013г., 2014г., 2015г. и 2016г. в общ размер на 4918.50 лв.
и съответните лихви.
Със същото Решение е съдът е осъдил жалбоподателя
Н.Х., гражданка на Република Южна Африка, родена на ***г. в Замбия, съдебен
адрес-***, Адвокатско дружество „Груйкин и съдружници“ да заплати на община
Варна сумата от 646.65 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, жалбоподателят е
депозирал молба с искане за изменение на решение № 595/15.5.2020г. год.,
постановено по адм.д. № 2896/2017 год. на Варненския административен съд
относно разноските с искане за намаляване размера на присъденото в полза на
Община Варана юрисконсултско възнаграждение с твърдения за прекомерност на
присъденото такова и направено в срок възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.
В законоустановения едноседмичен срок по чл.
248, ал. 2 ГПК ответникът по жалбата не е депозирал писмен отговор по искането.
Съобразявайки събраните по делото доказателства
и преценявайки направените от страните в хода на делото писмени и устни
изявления, направени до приключване на устните състезания съдът намира, че молбата
на жалбоподателя е неоснователна.
Съгласно чл. 161 ДОПК на ответника се присъждат
разноски съобразно отхвърлената част от жалбата, а на администрацията вместо
възнаграждение за адвокат се присъжда за всяка инстанция юрисконсултско
възнаграждение в размера на минималното възнаграждение за един адвокат.
Съгласно чл. 7, ал. 2, т. 2 от НАРЕДБА № 1 ОТ 9
ЮЛИ 2004 Г. ЗА МИНИМАЛНИТЕ РАЗМЕРИ НА АДВОКАТСКИТЕ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯ приложима в
редакцията ѝ към датата на приключване на съдебното дирене - 28.04.2020 г. (до който момент са
осъществявани действията на упълномощения юрисконсулт по процесуално
представителство на администрацията), за процесуално представителство, защита и
съдействие по дела с интерес от 5000 до 10 000 лв. минималното адвокатско
възнаграждение е 580 лв. + 5 % за горницата над 5000 лв.
В настоящия случай, при материален интерес от
6333,74 лв. минималното възнаграждение за процесуален представител на
администрацията съобразно чл. 7, ал. 2, т. 2 НМРАВ (в редакцията към 28.04.2020
г.) е 646,69 лв. Поради това присъденият с Решение № 595/15.5.2020г. год.,
постановено по адм.д. № 2896/2017 год. на Варненския административен съд размер
на юрисконсултско възнаграждение от 646,65 лв. в никакъв случай не се явява
прекомерен.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на жалбоподателя Н.Х.,
гражданка на Република Южна Африка, подадена чрез адв. И. - САК, съдебен адрес ***,
за изменение по реда чл. 248 ГПК на Решение № 595/15.5.2020г. год., постановено
по адм.д. № 2896/2017 год. на Варненския административен съд, като недопустима.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред ВАС в 14 - дневен срок от съобщаването на му на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: