№ 179227
гр. София, 21.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110150286 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Застрахователно
дружество Евроинс” АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: **, представлявано от
председателя на Съвета на директорите Й.Ц. - председател на Съвета на директорите и
изпълнителния директор Р.Б., чрез процесуалния им представител адв. В. П. Д. против ЗК „Лев
Инс“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: ****, представлявано от В.В.И И В.В.М. -
заедно.
Твърди се в исковата молба, че на 25.12.2024 г. в ***, на ул.***, пред ** е настъпило пътно-
транспортно произшествие, при следният механизъм: лек автомобил „Форд“, модел Фокус, с рег.№
***, собственост на Ц.К.С., управлявано от същата, се движи по пътното платно на ул.*** в посока
от ул.“*“ към ул.“/* с несъобразена скорост с метеорологичните условия - снеговалеж и
състоянието на пътя - заснежена пътна настилка, като в района на ** на същата улица губи контрол
над автомобила, завърта се наляво последователно надясно, излиза извън платното за движение и
реализира ПТП в паркираното отдясно на пътното платно МПС Рено Клио, с рег. № ****,
собственост на М.С.Ж.. За произшествието е съставен протокол за ПТП № 2024-1028- 51377-1 от
25.12.2025г„ от органите на МВР, сектор ПП-Перник.
В резултат на ПТП са причинени имуществени вреди на лек автомобил Рено Клио, с рег.№
****, собственост на М.С.Ж., изразяващи се в повредени цяла предна част на автомобила, калник -
преден десен, счупено дясно странично огледало и др.
В изпълнение на задълженията си, произтичащи от договор за застраховка „Каско на МПС“,
полица № 00500100595344 от 27.11.2024г., покрити рискове А - пълно каско, с период на
застрахователно покритие от 07.12.2024г. до 07.12.2025г., за лек автомобил Рено Клио, с рег.№
****, собственост на М.С.Ж. към момента на ПТП, в „Застрахователно дружество Евроинс“ АД е
образувана преписка по щета № **********/2024 г. Увреденото моторно превозно средство е
огледано от експерти на дружеството, описани са повредите, причинени в резултат на процесното
ПТП, определен и изчислен е размерът щетите на сумата от 3 457,18 лв. застрахователят е
определил и действителната стойност на МПС към датата на застрахователното събитие в размер
на 4 500 лв., като е установено, че разходите по възстановяване на процесното МПС ще надхвърлят
70 % от действителната стойност на автомобила, поради което и процесната щета е приключена
при застрахователя като тотална щета. Определен е размер на обезщетението, съответстващ на
действителната стойност на МПС към датата на настъпване на застрахователното събитие – 4 500
лв., от която сума е приспадната сумата на запазените части в размер на 500 лв., и е одобрено от
застрахователя за изплащане застрахователно обезщетение по щетата в размер на 4 000 лв. От така
определеното обезщетение е приспадната незаплатената част от застрахователна премия в размер
на 153 лв. Одобреното застрахователно обезщетение в размер на 3 847 лв. е заплатено на М.С.Ж. по
1
банков път на 12.02.2025 г.
На 25.02.2025 г. ищецът е изпратил до ответното дружество ЗК „Лев Инс“ АД
(застраховател по договора за застраховка „Гражданска отговорност“ на водача, причинил
имуществените вреди) регресна покана, заедно с придружително писмо с рег.№ РК-014-1795 от
25.02.2025г. за възстановяване на стойността на изплатеното застрахователно обезщетение.
Поканата е получена от ЗК „Лев Ине“ АД на 26.02.2025 г. В отговор на поканата, ответникът е
признал щетата до размера на 3 150 лв. и задължението за тази сума е погасено чрез прихващане на
насрещни задължения на двете дружества. Ответникът е оспорил размера на застрахователно
обезщетение за сумата от 850 лв., която не е заплатена към датата на подаване на исковата молба.
След датата на отправянето на поканата ответното дружество е изпаднало в забава, поради
което дължи и обезщетение за забава, равняващо се на законната лихва в размер на 62,20 лв.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Евроинс“ АД обосновава
правния интерес от предявяването на осъдителен иск срещу ЗК „Лев Инс“ АД за заплащане на
сумата от сумата от 850 лв. (осемстотин и петдесет лева), представляваща незаплатен остатък от
регресно вземане за заплатено обезщетение по застраховка Каско на МПС на увреденото лице по
щета № **********, във връзка с ПТП на 25.12.2024 г. в гр. Перник, между лек автомобил „Форд“,
модел Фокус, с рег.№ ***, застрахован по ЗГО при ответника и лек автомобил Рено Клио, с рег. №
****, застрахован по имуществена застраховка „Каско на МПС при ЗД Евроинс АД, както и сумата
от 62,20 лв. (шестдесет и два лева и двадесет стотинки) - мораторна лихва за забава за периода от
29.03.2025 г. до 27.10.2025 г., ведно със законната лихва, считано от датата на постъпване на
исковата молба в съда до окончателното изплащане.
При извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че исковата
молба е редовна, а предявените с нея искове – допустими при настоящия обем от данни по делото.
Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на
ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването
им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба и
приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 36782
по описа за 2025 г.); 2) наименованието и адреса на ответника, имената на неговия законен
представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по
допустимостта и основателността на исковете; 4) становище по обстоятелствата, на които се
основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се
основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата,
които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
2
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не
направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства,
които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и
верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен
установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи
възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-
късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Ако лицето
е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса на управление, посочен
в исковата молба, да бъде изготвена актуална справка от Търговския регистър за седалището
и адреса му на управление. В случай, че се установи различен адрес, съобщението да бъде
връчено на новия адрес, а в случай, че седалището и адреса на управление са същите,
съобщението да се връчи при условията на чл. 50 ал. 2 или ал. 4 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3