ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 459
гр. Перник, 08.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
Членове:РОМАН Т. НИКОЛОВ
Диана Мл. Матеева
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно гражданско
дело № 20221700500299 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от ГПК.
Постъпила е жалба от В. Б. М. и П. С. М. и двамата с адрес, ***, чрез адв. К.С., от
АК ***, длъжници по изпълнително дело № 20207530401061 по описа на ЧСИ С. Б. за
2020 г., против действията на частния съдебен изпълнител, изразяващи се в неправилно
възобновяване на спряното изпълнително производство и предприемане на действията
по провеждане на публична продан на недвижим имот, собственост на длъжниците.
Обжалва се също така изготвеното разпределение на постъпили суми по
изпълнителното дело.
Окръжен съд Перник, като съобрази доводите в жалбата, мотивите на съдебния
изпълнител по обжалваното действие, както и данните по делото, прие за установено
следното:
Жалбата е недопустима.
Според чл. 435, ал. 2 ГПК длъжникът може да обжалва единствено следните
действия на съдебния изпълнител: 1. постановлението за глоба; 2. насочването на
изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо; 3. отнемането на
движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно
за изпълнението; 4. отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на
чл. 468, ал. 4 и чл. 485 ГПК; 5. определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени
изискванията на чл. 470, както и в случаите по чл. 486, ал. 2 ГПК; 6. отказа на съдебния
изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение и 7.
разноските по изпълнението. В ал. 3 на чл. 435 ГПК е посочено, че длъжника може да
обжалва постановлението за възлагане поради това, че наддаването при публичната
1
продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата
предложена цена.
От анализа на посочените законови текстове се установява, че длъжниците не
могат да обжалват действията по провеждане на публичната продан, а само
постановлението за възлагане и в конкретно посочени хипотези. От приложеното копие
на изпълнително дело № 20207530401061 по описа на ЧСИ С. Б. за 2020 г. се
установява, че такова постановление все още не е издадено от съдебния изпълнител,
поради което и процедурата по провеждане на публичната продан не е приключила, с
акт, който да подлежи на съдебен контрол. В подадената от длъжниците жалба не
релевират твърдения, обхванати от хипотезите на цитираните правни норми и при това
положение жалбата като недопустима не следва да бъде разглеждана по същество.
По жалбата по реда на чл. 462, ал. 2 ГПК.
Разпределението, което е предмет на обжалване длъжниците лично са се явили на
25.03.2022 г. в кантората на ЧСИ С. Б., запознали са се със съдържанието му и са го
подписали.
Съгласно нормата на чл. 462, ал. 2 ГПК ако в тридневен срок от деня на
предявяване на разпределението не бъде подадена жалба, то се смята за окончателно и
съдебният изпълнител предава сумите по разпределението. В конкретния случай, както
вече се посочи за атакуваното в настоящото производство разпределение
жалбоподателите са уведомени на 25.03.2022 г., при което преклузивния три дневен
срок за обжалване изтича на 29.03.2022 г. (вторник – присъствен ден). Видно от
поставения върху жалбата входящ номер, същата е депозирана в деловодството на
ЧСИ С. Б. на 01.04.2022 г. (петък – също присъствен ден). Към изпълнителното дело
липсва приложен плик или разписка за доставяне, от които съда да направи извод за
депозиране на жалбата по пощата и съответно в законния срок. При изложеното
безспорно жалбата в тази й част е просрочена и като такава е недопустима за
разглеждане по същество и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството
по делото да се прекрати.
Водим от горното, Окръжен съд Перник
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на В. Б. М. и П. С. М. и двамата с адрес, ***,
чрез адв. К.С. от АК ***, длъжници по изпълнително дело № 20207530401061 по описа
на ЧСИ С. Б. за 2020 г., против действията на частния съдебен изпълнител.
ПРЕКРАТЯВА производството по възз. гр. д. № 299 по описа на Окръжен съд
Перник за 2022 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните пред АС София.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3