№ 206
гр. Пазарджик, 08.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Веселка Златева
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Златева Гражданско дело №
20215220103444 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Ищецът не се явява, редовно призован. За него адв. Ч..-
Ответницата, нередовно призована – не е върнат отрязък от изпратената
до същата призовка, се явява лично.
АДВ. Ч.: - Моля да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИЦАТА: - Да се даде ход на делото. Не възразявам по
нередовното си призоваване.
Съдът като взе предвид изявлението на ответницата , че не възразява по
нередовното си призоваване, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което следва да бъде даден ход на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
На основание чл. 143 от ГПК се ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗЯСНЯВАНЕТО
МУ ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
АДВ. Ч.: - Поддържам молбата и водим един свидетел.
ОТВЕТНИЦАТА: – Не оспорвам иска. Не съм подала отговор. Нямам
искания. Моля само след развода да запазя предбрачното си фамилно име. Не
възразявам да се разпита свидетеля.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ПРИСТЪПИ КЪМ
1
ИЗЛАГАНЕ НА ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
В исковата молба против ответницата ищецът твърди , че двамата били
съпрузи по силата на сключен граждански брак от 27.08.2018 г., от който брак
нямали родени деца. В началото отношенията им се развивали нормално, но
след няколко месеца брачен живот проличали някои сериозни разминавания и
несъответствия във вижданията им за семейството и съвместния живот.
Между тях възниквали често конфликти по най-различно поводи, които
довели до пълното им отчуждаване, като се стигнало до там, че от декември
месец на 2019 година реално те били във фактическа раздяла.
Сочи се, че между тях липсвало разбирателство, доверие, взаимност и
уважение, като всеки от тях си живеел свой собствен живот, без да се
интересува от другия. Не била налице никаква възможност това да се
промени.
Предвид гореизложеното моли съда да постанови решение, с което да
прекрати брака, без да се произнася по въпроса за вината. Семейно жилище и
родени от брака деца няма. Не желае заплащане на издръжка след развода. Не
възразява ответницата да избере кое име да носи след прекратяването на
брака.
Представени са писмени доказателства. Формулирани са
доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК ответницата не е депозирала писмен отговор.
При тези данни съдът приема, че е предявен иск по чл. 49, ал.1 от СК.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи
твърдените факти и обстоятелства.
АДВ. Ч.: – Нямам възражение по доклада. Моля да разпитате доведения
от нас свидетел.
ОТВЕТНИЦАТА : - Нямам възражение по доклада. Да се разпита
свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Сне се самоличността свидетеля, както следва :
З.Н. Б.А: - На 62 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, баба съм на ищеца. Желая да съм свидетел. Предупредена за
2
наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.А: – Ангел и снахата не живеят заедно от няколко
години. Всеки се грижи сам за своите работи. Ангел сега е в чужбина, а тя е
тук в България. Тя си живее в И.. Откакто са се разделили не са се търсили, не
са се събирали. Не искат да са семейство.
АДВ. Ч. : – Да се приключи делото. Нямам искания.
ОТВЕТНИЦАТА: - Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Ч. : – Уважаема госпожо съдия, моля да постановите съдебно
решение, с което да допуснете прекратяването на брака между страните по
обективни причини. Видно от анализа на установените факти и днес
разпитаната свидетелка се установи, че повече от три години са фактически
разделени съпрузите и няма основание за помирение. Няма родени деца от
брака, така, че няма какво да ги задържа, а и с оглед неоспорването от страна
на ответника са налице тези причини, за да постановите решение и да
прекратите брака. По отношение на фамилното име на ответницата тя да
вземе отношение.
ОТВЕТНИЦАТА: – Желая да се прекрати брака. Моля да нося след
развода предбрачното си фамилно име И..
СЪДЪТ обяви, че ще произнесе съдебния си акт в установения в закона
едномесечен срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.35 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3