мотиви
Към
присъда №50 /18.05.2012 година, постановена по
НОХД № 513/2012 година по описа на ХРС
На
26.04.2012г. Районна прокуратура / РП / - Хасково е повдигнала обвинение
против:
-
подсъдимият Т.Х.Х. ЕГН:
**********, роден на ***г***, българин, български гражданин, средно
образование, неженен, осъждан, живущ ***, понастоящем в Затвора в гр.Стара
Загора, за това, че за времето от 19.10.2011г. до 24.11.2011г. включително, в
района на междугарието Хасково – с.Книжовник, обл.Хасково, при продължавано престъпление и опасен
рецидив, след предварително сговаряне и в съизвършителство
с Д.Ж.Х. и П.К. ***, чрез използване на моторно превозно средство – лек
автомобил „Мазда” с ДК № Х. и технически средства 1
бр.ножица с дълги дръжки (лостова ножица), 3 бр. прави лопати, 1бр. въже, отнел
чужди движими вещи, а именно: 57,10 метра магистрален кабел ТЗАЕПБс 19х4х1,2 на обща стойност 1322,55 лева от
владението на Национална Компания „Железопътна инфраструктура” – София, Секция
„Сигнализации и телекомуникации’ /ССТ/ - Пловдив, без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен - престъпление по чл.196, ал.1, т.2,
чл.195,ал.1,т.4 предл 1-во и 2-ро и т.5, вр. чл.194,ал.1, вр чл.26, ал.1 и
чл.29, ал.1, б „б” от НК.
-
подсъдимият Д.Ж.Х. ЕГН: **********,
роден на ***г***, българин, български гражданин, основно образование, неженен,
осъждан, живущ *** за това, че за времето от 19.10.2011г. до 24.11.2011г.
включително, в района на междугарието Хасково –
с.Книжовник, обл.Хасково, при продължавано
престъпление, след предварително сговаряне и в съизвършителство
с Т.Х.Х. и П.К. ***, чрез използване на моторно превозно средство – лек
автомобил „Мазда” с ДК № Х 0437 ВК и технически
средства 1 бр.ножица с дълги дръжки (лостова ножица), 3 бр. прави лопати, 1бр.
въже, отнел чужди движими вещи, а именно: 57,10 метра магистрален
кабел ТЗАЕПБс 19х4х1,2 на обща стойност 1322,55 лева
от владението на Национална Компания „Железопътна инфраструктура” – София, Секция
„Сигнализации и телекомуникации’ /ССТ/ - Пловдив, без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен - престъпление по чл.195,ал.1,т.4 предл. 1-во и 2-ро и т.5,вр.
чл.194, ал.1,вр.чл.26,ал.1 от НК
-
подсъдимият П.К.К. ЕГН:**********,
роден на *** в гр.Свиленград, българин, български гражданин, основно
образование, неженен, неосъждан(осъждан, но реабилитиран), живущ *** за това,
че за времето от 19.10.2011г. до 24.11.2011г. включително, в района на междугарието Хасково – с.Книжовник, обл.Хасково,
при продължавано престъпление, след предварително сговаряне и в съизвършителство с Т.Х.Х. и Д.Ж.Х. ***, чрез използване на
моторно превозно средство – лек автомобил „Мазда” с
ДК № Х. и технически средства 1 бр.ножица с дълги дръжки (лостова ножица), 3
бр. прави лопати, 1бр. въже, отнел чужди движими вещи, а именно: 57,10 метра магистрален
кабел ТЗАЕПБс 19х4х1,2 на обща стойност 1322,55 лева
от владението на Национална Компания „Железопътна инфраструктура” – София, Секция
„Сигнализации и телекомуникации’ /ССТ/ - Пловдив, без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен - престъпление по чл.195,ал.1,т.4 предл. 1-во и 2-ро и т.5,вр.
чл.194, ал.1,вр.чл.26,ал.1 от НК
В с.з. РП-Хасково, чрез свой представител, поддържа
изцяло повдигнатите обвинения, като доколкото производството преминало по реда
на гл.27 от НПК, а и подсъдимите изцяло признавали фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, не било необходимо да се обсъжда
изложената фактическа обстановка, която същевременно се доказвала и по
категоричен начин от събрания по досъдебното производство доказателствен
материал, приобщен към съдебното производство. По отношение на наказанието,
което следва да се наложи на всеки от подсъдимите, представителят на
прокуратурата изтъква смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства
за всеки от подсъдимите поотделно, както следва:
По отношение на подсъдимия Т.Х.Х.,
представителят на прокуратурата заявява, че не били налице смекчаващи
отговорността обстоятелства, доколкото същият не е депозирал самопризнания в
хода на досъдебното производство, а като отегчаващи отговорността му
обстоятелства следвало да се имат предвид обремененото му съдебно минало и
лошите му характеристични данни. На подсъдимия следвало да се наложи наказание
„Лишаване от свобода” в размер около
минимума и под средата на нормата на чл.196,ал.1,т.2 от НК, което
наказание да бъде редуцирано с една втора и да се изтърпи в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип при първоначален „строг” режим.
По отношение на подсъдимия Д.Ж.Х.
следвало да се има предвид като смекчаващо отговорността му обстоятелство –
пълните му самопризнания, дадени в хода на досъдебното производство, а като
отегчаващо отговорността му обстоятелство – лошите му характеристични данни и
обремененото му съдебно минало. С оглед на което на подсъдимия следвало да се
наложи наказание „Лишаване от свобода” в размер около минимума и под средата на
нормата на чл.195 от НК, а що се отнася до изтърпяването му - представителят на
прокуратурата не изразява конкретно становище.
По отношение на подсъдимия П.К.К. следвало да се имат предвид като смекчаващи
отговорността му обстоятелства – чистото му съдебно минало, добрите му
характеристични данни, както и пълните му самопризнания относно стореното.
Спрямо същия били налице предпоставките по чл.55 от НК и наказанието следвало
да бъде определено под минимума, т.е.
„Лишаване от свобода” в размер под 1 година.
Що се отнася до веществените
доказателства по делото – собственост на подсъдимите и послужили за извършване
на престъплението, представителят на прокуратурата счита, че следва да се
приложи чл.53, ал.1, б.”б” от НК и да се отнемат в полза на държавата: 1
бр.права лопата, 1 бр.ножица с дълги дръжки (лостова ножица) и лек автомобил „Мазда”
с ДК № Х . – собственост на подсъдимия Т.Х., както и 1 бр.права лопата –
собственост на подсъдимия Д.Х. и 1 бр.права лопата – собственост на подсъдимия П.К..
Подсъдимият Т.Х.Х. се признава за виновен, признава изцяло фактите
и обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
вината си по повдигнатото обвинение, изказва съжаление за стореното
и моли за наказание в минимален размер.
Подсъдимият Д.Ж. Х. се признава за виновен, признава изцяло
фактите и обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт
и вината си по повдигнатото обвинение, изказва съжаление за стореното
и заявява, че очаква от съда условна присъда
Подсъдимият
П.К.К. се признава за виновен, признава изцяло фактите и обстоятелствата
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и вината си по повдигнатото
обвинение, съжалява за извършеното и
моли за по-леко наказание.
Адв.Г.. – защитник
на подсъдимия Т.Х.Х. счита, че били налице условията на чл.55 от НК, като с
оглед самопризнанията на подсъдимия,, невисоката стойност на инкриминираните
вещи, а и готовността на подсъдимия да възстанови 1/3 от тази стойност, на
последния следва да се наложи наказание под минимума, а именно „Лишаване от
свобода” в размер 10 месеца. Възразява
се срещу искането на прокуратурата за отнемане в полза на държавата на МПС „Мазда” с ДК № Х –
собственост на подсъдимия Т.Х..
Адв.П. –
защитник на подсъдимия Д.Х., счита че били налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, поради което при определяне на наказанието, съдът следвало да
приложи чл.55 и чл.66 от НК.
Адв.Д. – защитник на
подсъдимия П.К., счита, че са налице
многобройни смекчаващи вината обстоятелства и моли съда да наложи на
подсъдимия наказание „Лишаване от свобода” в минимален размер от 3 месеца,
чието изпълнение да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години.
По делото е постъпила молба с вх.№9728/16.05.2012
от адв.Б.Л. – пълномощник на ощетеното юридическо
лице – с която е предявен граждански иск в размер на 1322.55 лева срещу
подсъдимите Т.Х.Х., Д.Ж.Х. и П.К.К., който съдът прие за съвместно разглеждане
в настоящото производство, доколкото същият е своевременно предявен и съдържа
необходимите реквизити на гражданския иск. Представителят на прокуратурата
заявява, че гражданският иск следва да бъде уважен, така както е предявен, а
защитниците на тримата подсъдими - адв.Г., адв.П. и адв.Д. в с.з. изразяват
готовност от името на своите подзащитни да заплатят
съответната част от стойността му.
Съдът като прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и във връзка
със самопризнанията на подсъдимите, приема за установено
от фактическа страна следното: В
периода от 19.10.2011г. до 24.11.2011г. включително, в междугарието
Хасково – с.Книжовник, обл.Хасково, на км39+200 и на
км 39 +220, а и на други места, ДП Национална компания „Железопътна
инфраструктура” – София имала собствен и положен под земята магистрален кабел ТЗАЕПБс 19х4х1,2, който минавал в близост покрай жп –
линията. Владението върху този магистрален кабел се осъществявало от ДП
Национална компания „Железопътна инфраструктура” – София, Секция „Сигнализации
и телекомуникации” /ССТ/ - Пловдив. Магистрален кабел ТЗАЕПБс
19х4х1,2 бил съставен от 19 броя концентрично усукани двойки медни кабели, с
екран от алуминиева лента, като 4 броя били усукани с хартия, а целият
магистрален кабел бил обвит с хартиена изолация.
През деня на 18.10.2011г. в гр.Хасково подс.Т.Х.Х. ( по прякор „Рогача”) предложил на подсъдимите П.К.К.
и Д.Ж.Х. да отидат да изкопаят и да откраднат част от гореописания магистрален
кабел, който се намирал в района междугарието Хасково
– с.Книжовник, обл.Хасково, на км 39+200. Подсъдимите
П.К. и Д.Х. се съгласили. Всеки един от подсъдимите си закупил права лопата, с
която да копае. В изпълнение на намерението си да извършат планираната от тях
кражба, късно вечерта на 18.10.2011г. тримата подсъдими сложили 3 бр. прави
лопати във собствения на подсъдимия Т.Х. лек автомобил „Мазда”
с ДК № Х . Подс.Т.Х. сложил в автомобила и
собствените му 1 бр. ножица с дълги дръжки (лостова ножица) и 1 бр. въже (дълго
около 3 метра).
След това тримата подсъдими се качили в горепосоченото МПС и след 00:00 часа на
19.10.2011г. отишли в района на междугарието Хасково
– с.Книжовник, обл.Хасково на км 39+200. Пристигайки
на место в близост до ж.п. мост, тримата подсъдими с помощта на носените от тях
3 броя прави лопати направили изкопи в земята, при което се показал магистрален
кабел ТЗАЕПБс 19х4х1,2. Около 01:30 часа на
19.10.2011г. с помощта на 1 бр. ножица с дълги дръжки (лостова ножица),
подсъдимите срязали кабела, при което в електронната система на ДП Национална
Компания „Железопътна Инфраструктура” – София, Секция” Сигнализации и
телекомуникации” /ССТ/ - Пловдив, веднага било отчетено пропадане на връзката,
провеждаща се по кабел ТЗАЕПБс 19х4х1,2. След това, с
носеното от тях въже, тримата подсъдими започнали да дърпат посочения кабел и
успели да издърпат от земята 45,10 метра от него, което количество
магистрален кабел отрязали с носената от тях ножица с дълги дръжки (лостова
ножица). На место премахнали горната хартиена обвивка на магистралния кабел, с
което същият станал негоден да се ползва по предназначението си и на практика бил
унищожен. Последно представлява и акт на разпореждане с отнетия от обвиняемите 45,10 метра магистрален
кабел ТЗАЕПБс 19х4х1,2. След това, частите от кабела подсъдимите навили на руло
и заедно с инструментите си ги поставили в автомобила на подс.Т.Х.,
с който се прибрали в гр.Хасково, като
на местопрестъплението подс.Т.Х. забравил носените от
него ръкавици. След като се прибрали в гр.Хасково, тримата подсъдими отишли в
горичката до ТЕЦ, където изгорили обвивките на частите от кабела, а останалия
меден вече отпадък с тегло 35
кг., оставили в къщата на подс.Д.Х..
В работно време на 19.10.2011г. в гр.Хасково, в пункт за изкупуване на черни и
цветни метали, стопанисван от „Калипсо 555” ЕООД на С. И. Д., подс.Т.Х.
продал медния отпадък с тегло 35
кг., представляващ остатък от отнетия от подсъдимите
гореописан магистрален кабел. За продажбата бил съставен договор, който бил
вписан в Регистъра за покупките и вноса на отпадъци на черни и цветни метали, а
получената парична сума тримата подсъдими разпределили помежду си.
През деня на 24.11.2011г. в гр.Хасково подс.Т.Х.Х., подс.П.К.К. и подс.Д.Ж.Х. отново се уговорили да отидат да откраднат част
от магистрален кабел, който се намирал
района на междугарието Хасково – с.Книжовник, обл.Хасково на км 39+220, който също бил собственост на ДП Национална
Компания”Железопътна Инфраструктура” – София, и се стопанисал от Секция „Сигнализации и телекомуникации”
/ССТ/ - Пловдив. В изпълнение на намерението си да извършат планираната от тях
кражба около 16:00 часа на 24.11.2011г. тримата подсъдими отново сложили 3 броя
прави лопати в собствения на Т.Х. лек автомобил „Мазда”
ДК № Х Подс.Т.Х.
сложил в автомобила и собствените му 1 бр. ножица с дълги дръжки (лостова
ножица) и 1 бр. въже. Тримата се качили в автомобила и отишли в района на междугарието Хасково – с.Книжовник, обл.Хасково,
на км 39+220, в близост до местото, от където на 19.10.2011г. извършили кражба
– км 39+200. Автомобилът паркирали на черен път на 15-20 метра западно от
асфалтовия път, водещ към с.Книжовник, обл.Хасково,
след това, взели инструментите и с помощта на носените от тях 3 броя прави
лопати на км 39+220 направили два изкопа в земята, в резултат на което се
показал магистрален кабел ТЗАЕПБс 19х4х1,2. Около
19:00 часа на 24.11.2011г. с помощта на 1 бр.ножица с дълги дръжки (лостова
ножица), подсъдимите срязали кабела, след това го вързали с носеното от тях
въже и започнали да дърпат. Успели да издърпат от земята 12 метра магистрален кабел
ТЗАЕПБс 19х4х1,2, което количество магистрален кабел
отрязали с носената от тях ножица с дълги дръжки (лостова ножица). На место
премахнали горната хартиена обвивка на магистралния кабел и същият станал
негоден да се ползва по предназначението си като на практика бил унищожен.
Последното представлява и акт на разпореждане с отнетия от подсъдимите 12 метра магистрален кабел
ТЗАЕПБс 19х4х1,2. След това, частите от кабела,
подсъдимите навили на руло, взели инструментите си и тръгнали по черен път към
лекия автомобил, за да се приберат в гр.Хасково с отнетите от тях вещи. Подс.П.К. носел трите лопати и въжето, подс.Д.Х.
- част от отрязания кабел, а Т.Х. -
останалата част от отрязания кабел и ножиците. На връщане по черния път,
в близост до заблатена местност, тримата подсъдими били пресрещнати от
служителите на РУТП – Стара Загора, а именно, свидетелите – П. Т. Ж. и А. Х. А.,
които ги осветили с фенер и им извикали: „Стой, полиция!”.При осветяването с
фенера св.П. Ж. разпознал подс.Т.Х.Х., за когото
преди това имало оперативна информация, че той е един от извършителите на
кражби в района. Полицейският служител А. произвел предупредителен изстрел във
въздуха, но тримата хукнали да бягат в различни посоки, като захвърлили
откраднатия кабел и инструментите на черният път, а въжето, с което бил
издърпан магистралният кабел, подс.П.К. не изхвърлил.
На място от служителите на полицията бил заловен подс.Д.Х..
По-късно бил заловен и П.К., който избягал и навлязъл в намиращото се в близост
блато, където пък изхвърлил носеното от него въже. Пред полицейските служители –
А. Х. и З. Д. Т. - подсъдимият П.К. и подсъдимият .Д.Х. признали за извършване
на кражбите на 19.10.2011г. и 24.11.2011г. като подробно описали механизма на
престъпната им деятелност и приноса на
всеки от тях тримата.
С протокол за доброволно предаване от
24.11.2011г. подс.П.К. предал: откраднатите от тях
медни жила, навити на рула и инструмента си – 1бр. права лопата. С протокол за доброволно предаване от
24.11.2011г. подс.Д.Х. предал 1 бр.ножица с дълги
дръжки, жълта на цвят и 2 бр.прави лопати.
В хода на разследването бил извършен оглед
на лекия автомобил „Мазда” с ДК № Х , с който тримата са се придвижвали и в който са били намерени и иззети с огледния протокол още инструменти – 1 бр.лостова арматурна
ножица с червени дръжки, 2 бр. ножовки, 1 бр.права лопата с къса дървена
дръжка, 1 бр.парче от изолация на кабел, 1 бр.парче усукан кабел, чантичка с
документи за автомобила, съдържаща найлонов плик с документи, 1бр. контролен
талон за лек автомобил „Мазда” с ДК № Х, 1 бр.
комбинирана застрахователна полица № 15111750011594, 1 бр.контролен талон към
застраховката, 1 бр. непопълнен двустранен констативен протокол, които са
приобщени като веществени доказателства по досъдебното производство.
Видно от назначените по делото оценителни
експертизи 45,10 метра
магистрален кабел ТЗАЕПБс 19х4х1,2 към дата
19.10.2011г. възлиза на стойност 1044,61 лева, а 12 метра магистрален кабел
ТЗАЕПБс 19х4х1,2 към дата 24.11.2011г. възлиза на
стойност 277,94 лева, или общо отнетия от тримата подсъдими магистрален кабел ТЗАЕПБс 19х4х1,2 възлиза на обща стойност 1322,55 лева.
Възприетата
фактическа обстановка, съдът счита за безспорно и категорично доказана от
фактическа и правна страна от събраните
по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства - протоколи
за оглед на местопроизшествие и фотоалбуми, самопризнанията на подсъдимите,
разпити на свидетели, протоколи за доброволно предаване, оценъчни експертизи,
справки за съдимост, протоколи за доброволно предаване, протокол за оглед на
веществени доказателства и фотоалбум, веществени доказателства – 3 бр. прави
лопати с дървени дръжки, 1 чифт плетени ръкавици, гумирани от вътрешната
страна, оранжеви, изцапани с пръст, 1 бр. ножица с дълги жълти на цвят дръжки,
/лостова ножица/, 3 бр. рула меден кабел, предадени на съхранение в сграда на РУТП – Стара
Загора и други.
Към
момента на извършване на деянието си подсъдимият Т.Х. е бил осъждан
многократно. С
определение, постановено по ЧНД № 622/2009г. по описа на РС – Хасково, влязло в
законна сила на 23.07.2009г. съдът, на основание чл.25,ал.1 вр.чл.23,ал.1
от НК, е определил и наложил на Т.Х.Х. едно общо наказание измежду наказанията,
постановени по влезли в сила съдебни актове по НОХД № 80/2009г. и НОХД №
306.2009г./всички на РС – Хасково/, а именно най- тежкото от тях наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, което да се изтърпи при първоначален
„строг” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. С това
определение на основание чл.23, ал.2 от НК към така определеното общо наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца е присъединено и наказанието „глоба”
в размер на 200 лева, постановено по НОХД № 80/2009г. по описа на РС – Хасково.С това определение,
съдът на основание чл.68, ал.1 от НК е привел в изпълнение наложеното на Т.Х.Х. по НОХД № 519/2008г. по описа на РС
– Хасково наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, чието изпълнение
на основание чл.66, ал.1 от НК е било отложено с изпитателен срок от 3 години.
По отношение на това наказание съдът е определил да се изтърпи от Т.Х. при
първоначален „общ” режим в затворническо общежитие от открит тип.
Видно
от справката за съдимост Т.Х.Х. е изтърпял наложеното му по НОХД № 519/2008г.
по описа на РС – Хасково наказание на 28.11.2009г., а на 19.02.2010г. е
изтърпял и наложеното му общо наказание „ Лишаване от свобода” за срок от 3
месеца, което му било определено по ЧНД № 622/2009г. по описа на РС – Хасково.
При така установената фактическа
обстановка с деянието си подсъдимият Т.Х.Х. е осъществил от обективна и
субективна страна състава
на престъплението по чл.196,ал.1,т.2 вр.чл.195,ал.1,т.4
предл.1-во и 2-ро и т.5 вр.чл.194,ал.1,
вр. чл.26,ал.1 и чл.29,ал.1 б”б” от НК,
за което му е било повдигнато обвинение.
От обективна страна подсъдимият Т.Х.Х.
за времето
от 19.10.2011г. до 24.11.2011г. включително, в района на междугарието
Хасково – с.Книжовник, обл.Хасково, при продължавано
престъпление и опасен рецидив, след предварително сговаряне и в съизвършителство с Д.Ж.Х. и П.К. ***, чрез използване на
моторно превозно средство – лек автомобил „Мазда” с
ДК № Х и технически средства 1 бр.ножица с дълги дръжки (лостова ножица), 3 бр.
прави лопати, 1бр. въже, отнел чужди движими вещи, а именно: 57,10 метра магистрален
кабел ТЗАЕПБс 19х4х1,2 на обща стойност 1322,55 лева
от владението на Национална Компания „Железопътна инфраструктура” – София,
секция „Сигнализации и телекомуникации’ /ССТ/ - Пловдив, без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай.
От
субективна страна, деянието е извършено от подсъдимия Т.Х.Х. при форма на
вината пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието си и пряко е целял
настъпването на общественоопасните последици.
Умисълът на дееца е обективиран в неговите действия.
Деянието
не представлява маловажен случай, поради относително високата стойност на
инкриминираните вещи, предишните осъждания на подсъдимия и трайно установените
му престъпни наклонности.
Подсъдимият Д.Ж.Х. е
5-кратно осъждан, но осъжданията му не указват влияние за правната квалификация на извършеното от него деяние
предмет на настоящото производство.
При така установената
фактическа обстановка с деянието си подсъдимият Д.Ж.Х. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.195,ал.1,т.4
предл. 1-во и 2-ро и т.5,вр.
чл.194, ал.1,вр.чл.26,ал.1 от НК ,
за което му е било повдигнато обвинение.
От обективна
страна, подсъдимият Д.Ж.Х. за времето от 19.10.2011г. до
24.11.2011г. включително, в района на междугарието
Хасково – с.Книжовник, обл.Хасково, при продължавано
престъпление, след предварително сговаряне и в съизвършителство
с Т.Х.Х. и П.К. ***, чрез използване на моторно превозно средство – лек
автомобил „Мазда” с ДК № Х и технически средства 1
бр.ножица с дълги дръжки (лостова ножица), 3 бр. прави лопати, 1бр. въже, отнел
чужди движими вещи, а именно: 57,10 метра магистрален кабел ТЗАЕПБс 19х4х1,2 на обща стойност 1322,55 лева от
владението на Национална Компания „Железопътна инфраструктура” – София, секция
„Сигнализации и телекомуникации’ /ССТ/ - Пловдив, без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен.
От субективна страна, деянието е извършено от
подсъдимия Д.Ж.Х. при форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Деецът е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си и пряко е целял настъпването на общественоопасните
последици. Умисълът на дееца е обективиран в неговите
действия.
Деянието не
представлява маловажен случай, поради относително високата стойност на
инкриминираните вещи.
Подсъдимият П.К.К. е
еднократно осъждан, за което на 13.12.2010г. е реабилитиран по право на
основание чл.86,ал.1,т.1. от НК, като осъждането му не указва влияние на
правната квалификация на извършеното от него деяние предмет на настоящото
производство.
При така установената фактическа обстановка с деянието си подсъдимият П.К.К. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.195,ал.1,т.4 предл.
1-во и 2-ро и т.5,вр. чл.194, ал.1,вр.чл.26,ал.1 от НК , за което му е било
повдигнато обвинение.
От обективна страна, подсъдимият П.К.К. за времето от 19.10.2011г. до 24.11.2011г. включително, в
района на междугарието Хасково – с.Книжовник, обл.Хасково, при продължавано престъпление, след
предварително сговаряне и в съизвършителство с Т.Х.Х.
и Д.Ж.Х. ***, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил „Мазда” с ДК № Х и технически средства 1 бр.ножица с дълги
дръжки (лостова ножица), 3 бр. прави лопати, 1бр. въже, отнел чужди движими
вещи, а именно: 57,10
метра магистрален кабел ТЗАЕПБс
19х4х1,2 на обща стойност 1322,55 лева от владението на Национална Компания
„Железопътна инфраструктура” – София, секция „Сигнализации и телекомуникации’
/ССТ/ - Пловдив, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
като случаят не е маловажен.
От субективна страна, деянието е извършено от
подсъдимия П.К.К. при форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Деецът е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си и пряко е целял настъпването на общественоопасните
последици. Умисълът на дееца е обективиран в неговите
действия.
Деянието не
представлява маловажен случай, поради относително високата стойност на
инкриминираните вещи.
При определяне размера на
наказанието по отношение на подсъдимия Т.Х.Х., съдът взе
предвид степента на обществената опасност на деянието и дееца, както и подбудите за извършването
на деянието, смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Съдът
отчете като смекчаващи вината му обстоятелства самопризнанията на подсъдимия и
изразеното съжаление за стореното. Като отегчаващо обстоятелство, съдът отчете
лошите характеристични данни на подсъдимия и предишните му осъждания. Предвид изложените съображения и на основание чл.373
ал.2 пр. посл. от НПК, съдът
определи наказанието за подсъдимия, при условията на чл.58а, ал.4, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, като прие, че са на
лице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства и за престъплението по чл.196,ал.1,т.2 вр.чл.195,ал.1,т.4
предл.1-во и 2-ро и т.5 вр.чл.194,ал.1,
вр. чл.26,ал.1 и чл.29,ал.1 б”б” от НК, наложи на
подсъдимия наказание под минимума, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 1/една/
година, което да се изтърпи в Затвор или
Затворническо общежитие от закрит тип при първоначален „строг” режим. От така наложеното наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 1 година, на основание чл.59, ал.2, вр.
ал.1, т.1, съдът приспадна времето, през което подсъдимият Т.Х.Х. е бил с мярка
за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 12.03.2012г., като един ден
задържане се счита за един ден лишаване от свобода. Така определеното
наказание, съдът счита, че е справедливо
и съответстващо на тежестта, обществената опасност и моралната укоримост на престъплението и ще повлияе поправително и
превъзпитателно към спазване на законите от страна на осъдения.
При определяне размера на
наказанието по отношение на подсъдимия Д.Ж.Х., съдът взе
предвид степента на обществената опасност на деянието и дееца, както и подбудите за извършването
на деянието, смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Съдът
отчете като смекчаващи вината му обстоятелства самопризнанията на подсъдимия,
сътрудничеството, което е оказал в хода на разследването и изразеното съжаление
за стореното. Като отегчаващо обстоятелство, съдът отчете лошите
характеристични данни на подсъдимия. Предвид изложените съображения и на основание чл.373
ал.2 пр. посл. от НПК, съдът
определи наказанието за подсъдимия, при условията на чл.58а, ал.4, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, като прие, че са на
лице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства и за престъплението по чл.195,ал.1,т.4
предл. 1-во и 2-ро и т.5,вр.
чл.194, ал.1,вр.чл.26,ал.1 от НК, наложи на
подсъдимия наказание под минимума, а именно „Лишаване от свобода за срок от
10/десет/ месеца., като същевременно са налице предпоставките по чл.66,ал.1 от НК, поради което отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен
срок от 3 години. Така
определеното наказание, съдът счита, че е
справедливо и съответстващо на тежестта, обществената опасност и
моралната укоримост на престъплението и ще повлияе
поправително и превъзпитателно към спазване на законите от страна на осъдения.
При определяне размера на
наказанието по отношение на подсъдимия П.К. К.,
съдът взе
предвид степента на обществената опасност на деянието и дееца, както и подбудите за извършването
на деянието, смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Съдът
отчете като смекчаващи вината му обстоятелства самопризнанията на подсъдимия, сътрудничеството,
което е оказал на органите на досъдебното производство, както и чистото му
съдебно минало и добрите му характеристични данни. Като отегчаващо
обстоятелство съдът отчете относително високата стойност на инкриминираните
вещи. Предвид
изложените съображения и на основание
чл.373 ал.2 пр. посл. от НПК, съдът
определи наказанието за подсъдимия, при условията на чл.58а, ал.4, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, като прие, че са на
лице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства и за престъплението по чл.195,ал.1,т.4
предл. 1-во и 2-ро и т.5,вр.
чл.194, ал.1,вр.чл.26,ал.1 от НК, наложи на
подсъдимия наказание под минимума, а именно „Лишаване от свобода за срок от
6/шест/ месеца, като същевременно са налице предпоставките по чл.66,ал.1 от НК,
поради което отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен
срок от 3 години. Така
определеното наказание, съдът счита, че е
справедливо и съответстващо на тежестта, обществената опасност и
моралната укоримост на престъплението и ще повлияе
поправително и превъзпитателно към спазване на законите от страна на осъдения.
По
отношение на гражданския иск
Съдът, след като призна
подсъдимите Т.Х.Х. ЕГН **********, Д.Ж.Х. ЕГН ********** и П.К.К. ЕГН **********
за виновни,
счете предявения от пълномощника на
ощетеното юридическо лице граждански иск
за имуществени вреди , причинени
в резултат на престъплението за
доказан по своето основание и размер, а именно 1322,55
лева. Посочената сума е определена с назначената оценъчна експертиза и
представлява причинена и невъзстановена щета от извършеното от подсъдимите
престъпление. Ето защо, съдът уважи предявения граждански иск и осъди
подсъдимите да заплатят на ДП Национална Компания „Железопътна инфраструктура”
– София, Секция „Сигнализации и телекомуникации’ /ССТ/ - Пловдив сумата от
1322,55 лева ведно със законната лихва от датата на деянието 24.11.2011г. до
окончателното изплащане на сумата.
Съдът осъди подсъдимите Т.Х.Х.
ЕГН **********, Д.Ж.Х. ЕГН ********** и П.К.К. ЕГН ********** да заплатят по сметката на
РС-Хасково държавна такса върху уважения размер на гражданския иск, а именно
52,91 лева.
Съдът осъди подсъдимите Т.Х.Х. ЕГН **********, Д.Ж.Х. ЕГН ********** и П.К.К. ЕГН ********** да заплатят
по сметката на РС-Хасково деловодни разноски в общ размер на 325 лева.
Съдът отне на основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК в полза на държавата веществените доказателства по делото, които са
послужили за извършване на престъплението и са собственост на подсъдимите, а
именно: 1 бр.права
лопата, 1 бр.ножица с дълги дръжки (лостова ножица) и лек автомобил „Мазда”
с ДК № Х – собственост на подсъдимия Т.Х.Х.
ЕГН **********,
както и 1 бр.права лопата – собственост на подсъдимия Д.Х. ЕГН
********** и
1 бр.права лопата – собственост на подсъдимия П.К. ЕГН
**********.
Мотивиран така, съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия: /П/
НЕ СЕ ЧЕТЕ.
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!!!
СЕКРЕТАР: /П.Н./