Р Е Ш Е Н И Е № 51
Гр. Сливен, 09.06.2020
г.
В
И М Е Т О Н А Н А
Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД СЛИВЕН, в публично
заседание на двадесет и седми май две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛАНА ДРАГОМАНСКА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ ИВАНОВА
ИГЛИКА ЖЕКОВА
при участието на прокурора Христо Куков
и при секретаря Галя Георгиева, като
разгледа докладваното от Иглика Жекова КАНД № 35 по описа за 2020 година, за да
се произнесе съобрази следното:
Производството е
образувано по касационна жалба срещу решение по АНД № 1128 по описа на Районен
съд гр. Сливен за 2019 година и се движи по реда на глава дванадесета от АПК.
С Решение № 561/16.12.2019
г., постановено по АНД № 1128/2019 г. на Районен съд гр. Сливен е потвърдено
Наказателно постановление № 19-0804-001225/31.05.2019 г., издадено от Началник
Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Сливен, с което на Д.Ж.Х., ЕГН **********,
с адрес *** за нарушения по чл. 174 ал. 3 и чл. 100 ал. 1 т. 2 от Закона за
движението по пътищата (ЗДвП) и на основание чл. 174 ал. 3 пр. 2 и чл. 183 ал.
1 т. 1 пр. 3 от ЗДвП са наложени административни наказания „глоба“ в общ размер
на 2 010,00 (две хиляди и десет) лева и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР е постановено отнемане на общо 12
контролни точки.
Недоволен от така
постановеното решение е останал касационният жалбоподател Д.Ж.Х., който чрез
упълномощен процесуален представител го обжалва в срок, като в жалбата се
твърди материална и процесуално незаконосъобразност на съдебния акт. Изложени
са твърдения и доводи от фактическо естество. Моли съда да отмени обжалваното
първоинстанционно решение и потвърденото с него наказателно постановление.
В с.з. касационният
жалбоподател се явява лично и с надлежно упълномощен адв.
Ю. П., която поддържа жалбата и моли съда да я уважи.
В с.з. ответникът
по касационната жалба не се представлява. В писмено становище от упълномощен
процесуален представител оспорва касационната жалба и моли съда да остави в
сила първоинстанционното съдебно решение.
В с.з. представителят
на Окръжна прокуратура Сливен поддържа, че касационната жалба е неоснователна и
са налице условия решението на Районен съд – Сливен да бъде оставено в сила.
Административният
съд, в качеството на касационна инстанция, като обсъди направените в жалбата
оплаквания, становищата на страните и събраните писмени и гласни доказателства,
прие за установено следното:
Касационната жалба
е подадена в законния срок, допустима е, но по същество - неоснователна.
От всички събрани
по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
На 19.05.2019 г.
около 07.50 ч. в гр. Сливен, до Спортна зала за борба полицейски служители
извършили проверка на водач на л.а. „Хонда Сивик“ с
рег. № *******, при която установили самоличността му – Д.Ж.Х., управляващ автомобила
на своята м. Т. Х.. Предложена му била
проверка за употреба на наркотични и упойващи вещества с техническо средство Драгер Дръг тест 5000 ARJF – 0012, която Х. отказал. Издаден му бил талон за
медицинско изследване, но водачът не дал кръвна проба. Във време на проверката Х.
не представил пред контролните органи и СРМПС на управлявания автомобил. Установеното било квалифицирано като
административни нарушения по чл. 174 ал. 3 и чл. 100 ал. 1 т. 2 от Закона за
движението по пътищата в съставен на 19.05.2019 г. Акт за установяване на
административно нарушение № АА8000. Въз основа на съставения акт, на 31.05.2019
г. Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Сливен издал Наказателно
постановление № 19-0804-001225/31.05.2019 г., с което на Д.Ж.Х., ЕГН **********,
с адрес *** за нарушения по чл. 174 ал. 3 и чл. 100 ал. 1 т. 2 от Закона за
движението по пътищата (ЗДвП) и на основание чл. 174 ал. 3 пр. 2 и чл. 183 ал.
1 т. 1 пр. 3 от ЗДвП наложил административни наказания „глоба“ в общ размер на
2 010,00 (две хиляди и десет) лева и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР
постановил отнемане на общо 12 контролни точки.
Към преписката е
представена и приобщена към доказателствата по делото пред първата съдебна
инстанция Справка за нарушител/водач, от която се установява, че срещу Х. има
издадени 2 бр. наказателни постановления, както и издадена 1 заповед за налагане на принудителна
административна мярка по ЗДвП и постановена една присъда на Районен съд Сливен
по чл. 343б ал. 3 от НК.
За да потвърди наказателното
постановление, Районният съд е изложил следните мотиви:
При постановяване
на своя акт Районният съд е приел, че от доказателствата по делото е установено
по безспорен начин, че административното нарушение е извършено, както и е
установено по категоричен начин неговото авторство. Решаващият съд е приел още,
че при съставяне на акта и издаване на наказателното постановление не са
допуснати съществени процесуални нарушения. С подробни мотиви, обосновани с
приетите и кредитирани по делото доказателства и приложимите и относими правни норми, Районният съд е постановил своя
съдебен акт, чиито изводи се споделят изцяло от настоящия касационен състав,
при следните съображения:
От гласните и
писмени доказателства, събрани надлежно пред първата съдебна инстанция се
установява по безспорен начин авторството на визираното в процесния санкционен
акт административно нарушение. Правилно съдът е кредитирал и дал вяра на
свидетелските показания на разпитаните полицейски служители като безпристрастни
и незаинтересовани от изхода на делото. В процесния случай административнонаказателната
отговорност на Д.Х. е ангажирана за извършени нарушения по чл. 174 ал. 3 от ЗДвП и чл. 100 ал. 1 т. 2 от с.з. Съгласно чл. 174 ал. 3 от ЗДвП, водач на
моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му
бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на
алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични вещества
или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен
анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за
химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в
кръвта му, и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване
на употребата на наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване
от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина
за срок от две години и глоба 2000 лв. В случая е доказано, че Х. (след
установено от полицейските служители управление на МПС) е отказал да му бъде
извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на наркотични
вещества или техни аналози. Цитираната разпоредба има и санкционен характер и
правилно е приложена от наказващия орган, като съответна на установените
фактически обстоятелства. Законосъобразно е приложена и следващата визирана в наказателното
постановление норма на чл. 100 ал. 1 т. 2 от ЗДвП, съгласно която, водачът на
моторно превозно средство е длъжен да носи свидетелство за регистрация на
моторното превозно средство, което управлява, и за тегленото от него ремарке.
Видно е от доказателствата, че Х. не е представил СРМПС при поискване от
контролните органи.
Ето защо настоящата
касационна инстанция намира, че при съставяне на акта и издаване на
наказателното постановление не са допуснати процесуални нарушения, такива не са
допуснати и от първата съдебна инстанция при постановяване на нейното решение.
Съответствието между приетото от съда и установеното от доказателствата, както
и между приетото от съда и направените от него изводи, води до обоснованост на
постановеното решение. Извършвайки своята проверка в рамките на приетите за
установени от предходната съдебна инстанция факти и обстоятелства,
Административен съд – Сливен намира, че доводите в касационната жалба са
неоснователни и отменителни основания не са налице.
В атакуваното
решение Районен съд Сливен е направил обоснован и съответен на всички
доказателства извод за законосъобразност на Наказателно постановление №
19-0804-001225/31.05.2019 г., издадено от Началник Сектор „Пътна полиция“ при
ОД на МВР Сливен, с което на Д.Ж.Х., ЕГН **********, с адрес *** за нарушения
по чл. 174 ал. 3 и чл. 100 ал. 1 т. 2 от Закона за движението по пътищата
(ЗДвП) и на основание чл. 174 ал. 3 пр. 2 и чл. 183 ал. 1 т. 1 пр. 3 от ЗДвП са
наложени административни наказания „глоба“ в общ размер на 2 010,00 (две хиляди
и десет) лева и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР е постановено отнемане на
общо 12 контролни точки. По изложените съображения, обжалваното решение
като законосъобразно следва да бъде
оставено в сила.
Водим от горното и
на основание чл. 63 ал. 1 от ЗАНН във вр. с чл. 221
ал. 2, предл. първо от АПК, Административен съд
Сливен
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА
Решение № 561/16.12.2019 г. на Районен съд Сливен, постановено по АНД № 1128/2019
г. по описа на същия съд.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.