№ 70
гр. Пазарджик, 19.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20225220104101 по описа за 2022 година
Производство по чл.28 вр. с чл. 25 от Закона за закрила на детето.
Образувано е по молба на ДСП Септември, с която се иска от съда да постанови
решение, с което детето Д. Б. С., ЕГН ********** да бъде настанено в семейството на Й. Л.
Д. /баба по бащина линия/, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. В., ул. „П.“ №
173, с цел опазване живота и здравето на детето и осигуряване на най-добрия му интерес.
Искането е мотивирано с постъпило заявление от Н. Б. Г.-майка на детето с вх. №
СИГ/Д-РА-С/123 от 07.12.2022 г., в което е посочено, че поради влошеното й здравословно
състояние и липсата на доход не можела да полага грижи за сина си. Посочено е, че още от
2016 г. грижите за детето е полагал неговият баща Б. С. Д., починал на 02.12.2022 г.
Подкрепа при отглеждането на детето е получавал от бабата и лелята по бащина линия.
Майката изразила желание грижите по отглеждането и възпитанието на детето да бъдат
поети от лелята и бабата по бащина линия.
Твърди се, че майката е създала съжителство преди няколко години с друг мъж в гр.
Пазарджик, ж.к. М., ул. „С. В.“ №4, ет.5, ап.51, както и че е на постоянна ежедневна
лекарствена терапия с езобел и понякога получавала нервни кризи. Разчитала на финансови
средства предоставени от съжителстващото й лице на съпружески начала. Твърди се, че
съжителят й още в началото, не е искал детето Д. да се отглежда в неговия дом.
Посочено е, че от извършена справка в Интегрирана информационна система на АСП
се установило, че майката на детето е имала ЕР на ТЕЛК № 1415/060 от 04.04.2017г.,
валидно до: 01.04.2018г., ТНР- 50%, водеща диагноза: рецидивиращо депресивно
разстройство, както и че майката много рядко се виждала с Д., само когато детето отивало на
1
разходка в град Пазарджик за по 1 -2 часа.
Сочи се, че на 07.12.2022 г. Й. Л. Д. - баба по бащина линия на детето подписала
декларация приложение № 5а към чл.24, ал.З от Правилника за прилагане на закона за
закрила на детето, в която изразява своето желание и съгласие да полага грижи за детето Д.
Б. С.. Не били констатирани индикации на насилие в семейството.
Молителят Дирекция “Социално подпомагане”- Септември в съдебно заседание не
изпращат представител.
Заинтересованата страна Н. Г., моли съда да уважи молбата на ДСП Септември, тъй
като счита, че детето Д. ще се чувства по-добре при баба си по бащина линия, както и че е с
влошено здравословно състояние и не може да полага грижи за Д..
Адвокат Р. от АК Пазарджик, пълномощник на Н. Г. моли съда да уважи молбата на
ДСП Септември.
Й. Л. Д. /баба по бащина линия/ заявява, че желае да се грижи за внук си Д. С..
Детето Д. С. иска от съда да продължи да живее при баба си по бащина линия Й. Д..
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
Видно от представеното по делото копие на Удостоверение за раждане, издадено въз
основа на Акт за раждане № 0614/15.05.2006 г. на Община Пазарджик е, че детето Д. Б. С. е
родено на 10.05.2006 г., като негови родители са Н. Б. Г., ЕГН ********** и Б. С. Д., ЕГН
**********, починал на 02.12.2022 г. /посочено е в сезиращата молба/. Последното не се и
оспорва от заинтересованите лица.
Със Заповед №ЗД/Д-РА-С-020/16.12.2022 г. на Директора на Д „СП”- Септември
детето е настанено по административен ред в семейството на бабата по бащина линия, а
именно в семейството на Й. Л. Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. В., ул.
„П.“ № 173.
В представения и приет като доказателство по делото социален доклад, изготвен от
Д „СП”- Септември, са отразени релевантни за предмета на молбата факти, които макар и по
вторичен път, установяват, следното: към настоящия момент основните грижи за детето се
полагат от бабата по бащина линия- Й. Л. Д.. Детето има личен лекар, всички необходими за
възрастта имунизации за напарвени и е в добро физическо здраве. Детето е ученик в 10 клас
през учебната 2022/2023 г., в Професионална гимназия по транспорт с. Виноградец.
Потребностите на детето от подслон, храна, облекло, емоционални и здравни потребности
успешно се задоволяват от неговата баба. Посочено е, че майката е създала съжителство
преди няколко години с друг мъж в гр. Пазарджик, ж.к. М., ул. „С. В.“ №4, ет.5, ап.51, както
и че е на постоянна ежедневна лекарствена терапия с езобел и понякога получавала нервни
кризи. Разчитала на финансови средства предоставени от съжителстващото й лице на
съпружески начала. Влошеното здравословно състояние се потвърждава и от представените
от адвокат Р. четири броя епикризи.
2
Приобщена към доказателствения материал по делото е и подписана от Й. Д.
декларация по чл.24, ал.3 ППЗЗДетето, с която същата е декларирала желанието си да
продължи да се грижи за Д. С..
Приложено е заявление от майката на детето, с което заявява невъзможността си да
полага грижи за него.
За да се произнесе по искането за настаняване на детето с оглед разпоредбата на
чл. 26 от Закона за закрила на детето, съдът съобрази следното:
Съгласно чл.10, ал.1 от ЗЗДетето, всяко дете има право на закрила за нормалното му
физическо, умствено, нравствено и социално развитие и на защита на неговите права и
интереси. В разглеждания случай констатациите на социалните работници в социалния
доклад, обосновават извод, че по отношение на детето е налице необходимост от
предоставяне мярка за закрила.
Исканата мярка за закрила- настаняване в семейство на роднини или близки е сред
предвидените в чл.4 ЗЗДетето, като основателността на прилагането й е обусловена от
предвидените в разпоредбата на чл.25 ЗЗДетето изчерпателно изброени в шест точки
основания. Въз основа на установената по делото фактология, съдът приема, че в
разглеждания случай по отношение на детето е налице предпоставката на чл.25, ал.1, т.2 от
ЗЗДетето, а именно, че единственият жив родител на детето – неговата майка, без
основателна причина трайно не полага грижи за него.
От друга страна, с оглед изискванията на чл.28, ал.4, изр. последно от ЗЗДетето и
предвидената по чл.26, ал.1 ЗЗДетето поредност при определяне на мерките за закрила на
децата, както и изхождайки от регламентираните в нормата на чл.3 от ЗЗДетето принципи
на закрила, съдът счита, че именно предложената от молителя мярка е най-подходяща за
момчето с оглед възможността за отглеждането му в семейна среда и създалата се
емоционална връзка между него и неговата баба по бащина линия Й. Л. Д., която е полагала
грижи за детето още от неговото раждане. Същевременно заинтересованото лице Й. Д. е
изразила съгласие да полага грижи за детето, като е създала предпоставки за обезпечаване
необходимите битови условия за това, разполага с необходимия ресурс да покрива
потребностите му, осигурявайки му добри условия за развитие. При това положение, съдът
намира, че предприетата от Д „СП“ мярка за закрила на детето се явява адекватна такава.
По изложените съображения, съдът намира, че като мярка за закрила спрямо детето
Д. С. следва да бъде постановено настаняването му за отглеждане в семейството на баба му
по бащина линия Й. Л. Д.. Съобразно разпоредбата на чл.28, ал.5 от ЗЗдетето съдът е
длъжен да определи срок за настаняването, като счита, че целесъобразно в настоящият
случай е такъв до навършването на пълнолетие от детето, а ако учи - до завършването на
средно образование, но не повече от 20-годишна възраст или до промяна в обстоятелствата.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
3
НАСТАНЯВА детето Д. Б. С., ЕГН ********** в семейството на Й. Л. Д. /баба по
бащина линия/, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. В., ул. „П.“ № 173, за
срок до навършването на пълнолетие от детето, а ако учи - до завършването на средно
образование, но не повече от 20-годишна възраст или до промяна в обстоятелствата, считано
от влизане на решението в законна сила.
На основание чл.28, ал.4 от ЗЗДетето, ДОПУСКА предварително изпълнение на
решението.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пазарджик в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4