РЕШЕНИЕ
№ 10
гр. В., 25.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:С.Ж. С.
Членове:Г. П. Й.
Н. Д. Н.
като разгледа докладваното от С.Ж. С. Въззивно гражданско дело №
20221300500027 по описа за 2022 година
Делото е образувано по жалба на Ф. Р. К. чрез адв. Л.С.
против действията на ДСИ при РС-В.,изразяващи се в отказ да прекрати
изпълнителното производство,постановен с Разпореждане от 21.10.21г. по
изп. дело №2029/20г. по описа на съда.Твърди,че ДСИ неправилно е пиложил
разпоредбите на чл.90 СК,чл.103 и чл.105 ЗЗД.Счита,че след като е настъпило
погасяване на дължимата издръжка искането за приспадане чрез прихващане
на задължението за издръжка,което вече дължи майката на детето е
основателно и законосъобразно.Моли съда да отмени обжалваните ДСИ.
Взискателят не е подал възражение срещу жалбата.
ДСИ при РС-В. П.В. е изложила мотиви по обжалваните
действия на основание чл.436,ал.3 ГПК .Счита същата за допустима, но
неоснователна.Сочи,че присъдената издръжка е дължима на детето,а само
заплаща чрез родителя,който упражнява родителски права,както и че не е в
компетентността на съдебният изпълнител да прави прихващане,а това могат
да направят само страните.
От данните по делото във връзка с направените оплаквания
1
по ч.жалба съдът приема за установено следното от фактическа страна:
Изпълнително дело №20201320402029 по описана СИС
при ВРС е образувано по молба на Н. В. Ч. от 05.03.2020г. срещу Ф. Р. К. въз
основа на изп.лист от 20.05.2019г.,издаден от ВРС по гр.д.
№1533/2014г.,според който длъжникът е осъден да заплаща на дъщеря си С.
Ф. К.а чрез нейната майка и законен представител Н.В.Ч. месечна издръжка в
размер на 120 лв.,считано от 28.07.2014г. до настъпване на законни причини
за нейното изменение или прекратяване,ведно със законната лихва върху
всяка просрочена месечна вноска
Предприети са изп. действия-наложен е запор върху
трудовото възнаграждение на длъжника.
С Решение №321/16.07.2021г. по гр.д. №1148/20г. на ВРС
упражняването на родителските права са предоставени на Ф. Р. К. ,а майката
Н.В.Ч. е осъдена да заплаща месечна издръжка на дъщеря си С. Ф. К.а чрез
нейния баща и законен представител Ф. Р. К. в размер на 162,50лв.,считано
от 16.07.20г. до настъпване на законни причини за нейното изменение или
прекратяване,ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна
вноска.Решението е влязло в законна сила на 17.09.21г.
В тази връзка Ф. Р. К. е подал молба по изп. дело като е
поискал да се направи прихващане,прекратяване на изп. дело и вдигане на
запора върху трудовото му възнаграждение.ДСИ при РС-В. е прекратил
производството по изп. дело частично относно плащане на месечна
издръжка,считано от м. октомври 2021г. и е отказал да прекрати изцяло изп.
производство и да извърши прихващане между дължимите суми.с
обжалваното разпореждане
При тези данни ВОС достигна до следните изводи:
Жалбата е допустима предвид изчерпателно изброените
действия на СИ,които могат да бъдат обжалвани от дължика-чл.435,ал.2,т.6
ГПК.
По същество същата е неоснователна.Налице е
принудително изпълнение за събиране на вземането като взискател по
изпълнителното производство е детето С. Ф. К.а,на което се дължи
издръжка,а родителят я представлява.С други думи не родителите си дължат
суми един на друг,а те като родители дължат издръжка на малолетното си
2
дете,поради което не може да се направи прихващане с дължимите суми
между тях двамата в изпълнителното производство.Това произтича от
характера на дължимите суми и от компетенциите на съдия изпълнителят в
изпълнителното производство.
Издръжката за минало време е дължима от задълженото
лице- в случая Ф. Р. К. и тя се дължи на детето.В изп. производство той е
поискал да се направи прихващане между дължимото от него за издръжка за
минал период и дължимото от майката за издръжка за периода от 16.07.20г.
до м. септември 2021г.,вземането за издръжка ,дължима от Н.В.Ч. за бъдещ
период и направени и присъдени разноски по гр.д. №1148/20г. на ВРС.
Такова прихващане не може да бъде направено,тъй като
става въпрос за дължими суми за всеки месец и не може да се допусне детето
да бъде лишено от получаване на издръжка за бъдещ период,нито пък да не
получи дължимото за минал период.Прихващане на дължима издръжка с
направени по съдебното производство разноски също е недопустимо,тъй като
са различни по вид и характер вземания.
Прихващане,направено от съдия изпълнител също е
недопустимо,тъй като това може да стане единствено с извънсъдебно
споразумение между страните,което да се представи пред съдия изпълнител и
той да констатира доколко страните са уредили отношенията си и да го
отрази в хода на изп. производство.
Производството по изп. дело с длъжник Ф. Р. К. не може
да бъде прекратено,тъй като остават дължими суми по присъдена вече
издръжка за минал период и дължими суми за такси и разноски по изп.
производство.
Изхождайки от изложеното съдът намира,че правилно и
мотивирано ДСИ при ВРС е отказал да прекрати изп. производство и да
направи прихващане между дължимите суми.
Предвид изложеното съдът
РЕШИ:
Потвърждава действията на ДСИ при ВРС, изразяващи се в
3
отказ да прекрати изпълнителното производство,постановен с Разпореждане
от 21.10.21г. по изп. дело №20201320402029 по описа на съда
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4