№ 4
гр. Провадия, 12.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20223130101356 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
МОЛИТЕЛЯТ М. И. Р., редовно призован чрез адв. Г. Х. И., АК-
****, се явява лично, представлява се от адв. Г. И., редовно упълномощена и
приета от съда от днес.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ОБЩИНА ********** , редовно
призовани, не изпращат представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ТО-ПРОВАДИЯ към РП-**** ,
редовно призовани, се представляват от прокурор С.К..
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Т. К. З. , редовно призована, се
явява лично, не се представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Р. К. Р. , редовно призован, се
явява лично, не се представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Ж. К. Н. , редовно призована, се
явява лично, не се представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА В. Й. Я. , редовно призована, не се
явява, не се представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА М. Й. К. , редовно призован, не се
явява, не се представлява.
1
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Т. К. З.: Забравила съм си
личната карта.
Съдът снема самоличността на явилите се страни от представените
лични карти.
СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 962 / 21.11.2022 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената
искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като
поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и
допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да
посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от
ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.
АДВ. И.: Поддържаме исковата молба така, както е предявена. Няма да
правя уточнения и допълнения по нея. От документите, които сме
представили към делото, а именно удостоверение за наследници, което би
трябвало да е издадено въз основа на акт за смърт, но така или иначе в
последващ момент при поискване от Общината да издаде акт за смърт,
същото не е издадено с отказ, че липсват всякакви данни за починалото лице.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становището си във връзка с изготвения проект за доклад с Определение №
962 / 21.11.2022 г.
АДВ. И.: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за
окончателен.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се
приеме за окончателен.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира, че следва
да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в
Определение № 962 / 21.11.2022 г., поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 962 / 21.11.2022 г. проект за
доклад за окончателен, като същият да се счита за неразделна част от
съдебния протокол.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 7000 /
01.12.2022 г. от Община **********.
СЪДЪТ докладва служебно изискана справка от НБД Население за
лицето В.А.В..
СЪДЪТ докладва служебно изискана справка от НБД Население за
лицето Й. К. Р..
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да предприемат съответни процесуални действия във
връзка с доклада по делото.
АДВ. И.: Да се приемат писмените доказателства, представени с
исковата молба и докладваните в днешно съдебно заседание писмени
документи.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат писмените доказателства, представени
с исковата молба и докладваните в днешно съдебно заседание писмени
документи.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба
доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими
към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните
фактически обстоятелства по делото по смисъла на чл. 146, ал. 4 от ГПК
доказателства.
3
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представените с исковата молба заверени по реда на чл. 183 ГПК преписи
от документи, а именно: удостоверение за наследници от 20.01.1993 г.;
удостоверение за наследници с изх. № 119 / 26.09.2022 г.; удостоверение за
наследници с изх. № 118 / 26.09.2022 г.; акт № 23 / 1948 г.; писмо на Община
********** от 27.09.2016 г.; удостоверение за липса на съставен акт за
гражданско състояние; удостоверение от кметство с. ***; декларация от М.
Р.; Решение № 105 / 17.01.2000 г. на ПК гр. ****; Решение № 106 / 17.01.2000
г. на ПК гр. ****, както и докладваните в днешно съдебно заседание писмени
документи, а именно: писмо с вх. № 7000 / 01.12.2022 г. от Община
**********; справка от НБД Население за лицето В.А.В.; справка от НБД
Население за лицето Й. К. Р..
АДВ. И.: Водим допуснатите ни свидетели и моля да бъдат разпитани.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите на молителя.
В залата влиза свидетелят Л.И.П..
СВИДЕТЕЛЯТ Л.И.П., ЕГН: **********, българска гражданка,
неосъжД., без дела със страните по делото. Предупредена за отговорността по
чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.
- Братовчеди сме със страните.
На въпроси на адв. И.: Тяхната баба Д.В. и моят дядо са брат и
сестра. Д.В. знам, че е починала, след като е родила първото си дете през 1920
г. - техния баща К., през 1921 г. или 1922 г.
На въпроси на съда: Д. и Й.а е едно и също лице. Мисля, че се е
казвала Й.а, но са й казвали Д..
На въпроси на адв. И.: От баща ми знам, че Д. е починала една или
две години след като е родила сина си К., който след това са го изпратили в
семейството на баща ми и той е израснал там с тях. Знам със сигурност, че Д.
е починала в с. ***р, общ. **********. Знам даже и в коя къща е починала.
4
На въпроси на прокурора: И в момента село ***р се казва така,
намира се след с. ***.
На въпроси на адв. И.: Знам, че Д. е живяла в тази къща с мъжа си.
къщата е била тяхна. След като е починала Д., при мъжа й, за да гледа детето
К., са изпратили сестра й и тя се омъжила за зет си. Но не са го гледали, а са
го изпратили в…Мисля, че Д. е погребана в с. ***р. Не съм ходила на гроба й.
Аз съм търсила акт за смърт на Д.В. в с. ***р и в ***, защото там е била
Общината, и в ******* - *******, понеже и там е имало известни години,
когато е била общината, но никъде няма акт за смърт.
На въпроси на прокурора: К. е починал много отдавна. Той почина
70 и някоя година. Него го помня много добре.
На въпроси на съда: К. е син на Д..
Страните заявяват, че нямат повече въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля.
Свидетелят излиза залата.
В залата влиза свидетелят Д.К.Л.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.К.Л. ЕГН: **********, български гражданин, без
дела със страните по делото. Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Обещава да говори истината.
- Моят дядо Л. К. е брат на баба Д..
На въпроси на съда: Аз помня дядо си.
На въпроси на адв. И.: От приказки на наши хора знам, че Д.В. е
починала в с. ***р, но не знам коя година – около 1920 година.
На въпроси на съда: Моят дядо се казва Л. К.. Не мога да кажа дядо
ми дали е имал други братя и сестри, освен Д.. Аз помня дядо ми Л.. Той е
роден през 1903 г. Дядо Л. почина около 90-те години, не си спомням в
момента. Не мога да кажа дали Д. има други роднини. К. Р. е син на Д.. Когато
Д. е починала, синът й К. е бил на около 1 година. Тогава детето го дават на
моя дядо Л. и на дядо К. и те са се грижили за него. Дядо К. е дядо на дядо Л..
К. почина около 1977 г. С К. се познавахме, помня го много добре. К. има
деца. Познавам Й. Р., който е син на К.. Той беше шофьор. К. почина след
като направиха къщата по време на работа. М. е съпруга на Й. и живее в
5
къщата. М. в момента е в залата – тя е зад мен (свидетелят посочва молителят
М. И. Р.).
На въпроси на адв. И.: Й. има братя и сестри, и в момента са в залата
Т. и Ж., и Р..
Страните заявяват, че нямат повече въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля.
Свидетелят излиза от залата.
АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Свидетелите заявиха, че Д. Р. В. е починала в с. ***р,
а по настоящото дело имаме справки единствено за регистрите от с. ***.
Съответните актове за смърт се съставят не по постоянен и настоящ адрес, а
на мястото, където е починало лицето. В случая считам, че следва да се
изиска информация от кметство с. ***р относно данни и документи, свързани
с Д. Р. В., съответно дали имат регистри за гражданско състояние за 1921 г.
От материалите по делото от Община ********** се цитира единствено с.
***. Бих желал да се изиска информация дали към 1921 г. се водят такива
регистри и към кое населено място.
АДВ. И.: Предвид и, както и заяви първата свидетелка, че е търсила в
архивите на с. ***р, но са липсвали данни за Д. Р.. Освен това считам, че
всички населени места би трябвало да са към община **********, но за
пълнота на делото, считам че е относимо и моля да се изиска.
Съдът намира, че искането на прокуратурата следва да се уважи, като
се задължи, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, кметът на с.
***р да представи, ако са налични при него доказателства, свързани с
покойната Й.а Р. В., починала през 1921 г.: Има ли налични издадени акт за
смърт в техните регистри, има ли съставени регистрационни картони на
името на Й.а В., както и всякакви други документи свързани с нея. Да се
предостави информация дали се водят регистри за 1921 г. и да се издаде
удостоверение в тази връзка.
АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания.
Предвид нуждата от събиране на допълнителни писмени доказателства
6
и с оглед пълнота на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото в съдебно
заседание за 21.02.2023 г. от 09:40 ч., за които дата и час страните да се
считат за редовно уведомени.
ЗАДЪЛЖАВА, в едноседмичен срок от получаване на съобщението ,
кметът на кметство с. ***р, община ********** да представи, ако са налични
при него доказателства, свързани с покойната Й.а Р. В., починала през 1921
г.: Има ли налични издадени акт за смърт в техните регистри, има ли
съставени регистрационни картони на името на Й.а В., както и всякакви други
документи свързани с нея. Да се предостави информация дали се водят
регистри за 1921 г. и да се издаде удостоверение в тази връзка.
Съдебно заседание приключи в 10:07 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
7