ПРОТОКОЛ
№ 97
гр. Добрич, 09.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
и прокурора Д. М. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20253230200307 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: А. С. К. – редовно призован, воден от затвора гр.
Варна, явява се лично и се представлява от адв. Д. М., АК-Добрич, редовно
упълномощен защитник.
Адв. М.: Представям пълномощно, по силата на което обвиняемият ме е
упълномощил да го представлявам.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена,
представлява се от прокурор И..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК, съдът предоставя възможност на
обвиняемия да подпише споразумението, ако е съгласен с него, след като
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Обвиняемият: Съгласен съм.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
А. С. К. - ЕГН **********, роден на ***.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
1
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. М.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постигнато споразумение между Районна прокуратура
гр. Добрич и адв. Д. М. – защитник на обвиняемия А. С. К. за решаване на
делото, надлежно подписано от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от
НПК и съдържащо декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия К.
разбира ли, че е обвинен в извършването на престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 28, ал. 1 НК, признава ли се за
виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от съда на представеното
споразумение за решаване на делото не подлежи на обжалване и ще има
последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тези последици,
доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. К. - ЕГН **********, роден на ***, се
признава за виновен в това, че:
На 12.03.2024 год., в град Добрич като непълнолетен, но след като могъл
да разбира свойството и значението на деянието и могъл да ръководи
постъпките си отнел чужда движима вещ - 1 бр. електрическа тротинетка
марка „Ninebot“, модел „UN3171“ на стойност 440 лв. от владението на *** от
град Добрич без неговото съгласие с намерението противозаконно да я
присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай, поради
което обвиняемият е съгласен на основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал.
1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б“ от НК да
му бъде наложено наказание „пробация“ при следните задължителни
пробационни мерки:
По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - „Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ за срок от две години с явяване и подписване пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице, с периодичност два
пъти седмично.
2
По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от две години.
По чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК - „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в
размер на 100 часа годишно за срок от две поредни години.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. 189, ал. 3
от НПК да му бъдат възложени сторените по делото разноски в размер на
383.64 лв., платими по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
ПРОКУРОР: …………….………
/Д. И./
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/адв. Д. М./ /А. К./
Съдът, след полагане подписите на страните, запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 237/2024 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм споразумението
да бъде одобрено.
Адв. М.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да
прекратите наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 237/2024 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. М.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля, да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
3
Адв. М.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
СЪДЪТ предоставя последна дума на обвиняемия:
Обвиняемият: Моля, да одобрите споразумението.
СЪДЪТ след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по ДП № 237/2024 г. по описа на Първо РУ при
ОД на МВР гр. Добрич, не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно
легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което в
съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК е подписано доброволно
от обвиняемия К., изразяващ съгласието си с него, след деклариран отказ от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства по безспорен начин се установява, че обвиняемият К. на 12.03.2024
год., в град Добрич от обективна и субективна страна е осъществил
признаците на регламентираното в чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б“ от НК
престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанието, за извършеното от обвиняемия престъпление не противоречат на
закона и морала.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал. 6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. К. - ЕГН **********, роден на ***, се
признава за виновен в това, че:
На 12.03.2024 год., в град Добрич като непълнолетен, но след като могъл
да разбира свойството и значението на деянието и могъл да ръководи
постъпките си отнел чужда движима вещ - 1 бр. електрическа тротинетка
марка „Ninebot“, модел „UN3171“ на стойност 440 лв. от владението на
Стефко Ивелинов Радев от град Добрич без неговото съгласие с намерението
противозаконно да я присвои, като деянието е извършено повторно в
немаловажен случай, поради което на основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б“ от НК
му се налага наказание „пробация“ при следните задължителни пробационни
4
мерки:
По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - „Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ за срок от две години с явяване и подписване пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице, с периодичност два
пъти седмично.
По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от две години.
По чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК - „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в
размер на 100 часа годишно за срок от две поредни години.
Осъжда обвиняемия на основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. 189, ал. 3 от
НПК да заплати сторените по делото разноски в размер на 383.64 лв., платими
по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 307/2025 г. по описа на РС - Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 09.04.2025 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5