№ 630
гр. Варна, 25.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Елена Ян. П.а
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело
№ 20243100900170 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:01 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Ищецът „Ладура“ ООД, представлявано от Г. Б. К. и Й. П. К., редовно
уведомен, не изпраща представител.
Ответникът „Ен – Ти – Зет – Транспорт“ ООД , представлявано от
управителя Н. Д. Ц., редовно уведомен, представлява се от адв. Ж. Я.,
редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Ответникът „Станислав – 9104“ ЕООД, представлявано от
управителя М. Д. Д., редовно уведомен, представлява се от адв. М. В.,
редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Вещите лица Ж. Г. Т., М. М. Д. и Я. В. Л. , редовно призовани, не се
явяват.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 27059/28.10.2024 г. от
вещите лица Ж. Г. Т., М. М. Д. и Я. В. Л., с която заявяват, че в този състав не
са в състояние да изготвят експертизата, тъй като част от задачите са от
1
компетентността на лице с квалификация „оценител“.
СЪДЪТ докладва постъпило становище с вх. № 29060/14.11.2024 г. от
„Ен – Ти – Зет – Транспорт“ ООД чрез процесуалния им представител адв. Ж.
Я., в което е изразено становище с оглед съгласие с молбата на вещите лица.
Адв. Я.: Предният път в съдебно заседание казах за специфичната
разпоредбата на Закона за автомобилните превози и факта, че товародател и
изпращач на товара е „Евростил“. Според мен е необходим оценител, един или
двама, както Вие прецените.
СЪДЪТ като съобрази постъпилата молба с вх. № 27059/28.10.2024 г. от
вещите лица, депозираното становище на адв. Я. с вх. № 29060/14.11.2024 г.,
включително и изложеното от същия в днешно съдебно заседание, намира, че
следва да се промени персоналния състав на назначената тричленна
експертиза, като в състава на същата следва да се включат двама специалисти
в областта на оценяването, доколкото счетоводната част на експертизата може
да бъде изготвена и от оценители, които са с икономическо образование.
В този ред на мисли, СЪДЪТ намира, че следва да се заменят две от
трите определени понастоящем вещи лица, с други две вещи лица, които имат
специалност „оценител“.
Ето защо, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАМЕНЯ вещите лица Ж. Г. Т. и М. М. Д. с вещите лица А. М. В. и С. З.
Г..
Адв. В.: Нямам доказателствени искания.
Адв. Я.: На този етап нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед необходимостта от допуснатите специални знания, за
изясняване предмета на производството
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 23.01.2025 година
от 14:00 часа, за която дата и час, ищцовата страна се счита за редовно
уведомена по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, а ответните страни се считат за
редовно уведомени от съдебно заседание.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лице Я. В. Л., А. М. В. и С. З. Г..
2
УКАЗВА на вещите лица Я. В. Л., А. В. и С. З. Г., че при изготвяне на
заключението по допусната тройна съдебно – счетоводна експертиза, следва
да вземат и под внимание становището на адв. Ж. Я., депозирано с молба с вх.
№ 29060/14.11.2024 г.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
14:08часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3