Определение по дело №715/2023 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 20 април 2023 г.
Съдия: Георги Христов Пасков
Дело: 20237180700715
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 16 март 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ

 

 

 

 


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

гр. Пловдив, 20 април 2023 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на двадесети април две хиляди и двадесет и третата година  в състав:

 

 

                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ПАСКОВ

 

 

като разгледа докладваното от административен съдия ГЕОРГИ ПАСКОВ  адм. дело №  715 по описа за 2023г. на Административен съд - Пловдив и като обсъди:

Производството по делото е образувано по жалба на „Бул 8“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул. „Братаница“ № 12, чрез процесуалния му представител адв. Такев, против Заповед № Т-ТД-16433 от 20.12.2022г. на Министъра на туризма, с която е определен за спечелил „РАЙД ЕКСТРИЙМ“ ЕООД за спечелил тръжната процедура за отдаване под наем на обект-изключително държавна собственост /Морски плаж „Мечата дупка-1“ и „Мечата дупка-2/ открита със заповед № Т-РД-16-206 от 27.07.2021г.“

По жалбата е бил сезиран Административен съд София – град като е било образувано адм. дело № 1585/2023г. Съдът с определение № № 2189 от 13.03.2023г. е прекратил производството по делото и е изпратил по подсъдност делото на Административен съд – Пловдив.

Настоящият съдебен състав счита, че жалбата не му е подсъдна по следните съображения:

В чл. 132 АПК законодателят е регламентирал родовата подсъдност, като е разпределил делата между административните съдилища.

Съгласно чл. 133, ал. 2 АПК когато посочените в акта адресати са повече от един и са с различен постоянен адрес или седалище, но в рамките на един съдебен район, делата по ал. 1 се разглеждат от административния съд в района на териториалната структура на администрацията на органа, издал акта. Във всички останали случаи делата се разглеждат от административния съд, в района на който е седалището на органа. В случая адресатите на акта, така, както е издаден, са повече от един, като седалищата им са в различни съдебни райони. Поради това на основание чл. 133, ал. 2, изр. 2 АПК, делото следва да се разгледа от административния съд, в района на който е седалището на органа, издал заповедта. В случая оспорената заповед е издадена от министъра на туризма, който е със седалище в гр. София и съответно попада в съдебния район на Административен съд София – град.

Ето защо по правилата на местната подсъдност, спорът е подсъден на Административния съд - София - град.

         Предвид горното и на основание  чл. 135, ал. 5 от АПК  Съдът :

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

 ПОВДИГА препирня за подсъдност с Административен съд София – град, относно жалбата на „Бул 8“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул. „Братаница“ № 12, чрез процесуалния му представител адв. Такев, против Заповед № Т-ТД-16433 от 20.12.2022г. на Министъра на туризма, с която е определен за спечелил „РАЙД ЕКСТРИЙМ“ ЕООД за спечелил тръжната процедура за отдаване под наем на обект-изключително държавна собственост /Морски плаж „Мечата дупка-1“ и „Мечата дупка-2/ открита със заповед № Т-РД-16-206 от 27.07.2021г.“

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №   715 по описа за 2023г. на Административен съд – Пловдив.

ДЕЛОТО да се изпрати по компетентност за разрешаване на препирня-та за подсъдност на ВАС – гр. София.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                 АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :