№ 91
гр. , 17.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н.
МАЖДРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНКА ХР. ИВАНОВА
и прокурора Катя Димитрова Добрева (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20215510200858 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ ПЛ. ИВ. ДР. – явява се лично и с адв.А.А. от СтЗАК,
преупълномощен от адв.С.Ч. от СтЗАК, с пълномощно от днес.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА, ТО - К. – ПРОКУРОР
Д.
ПРОКУРОР Д. – Да се даде ход на делото.
АДВ.А. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ Д. - Желая да ме защитава само адв.А..
СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл.382 ал.3 НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРОКУРОР Д. – Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВ.А. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да
1
прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ ПЛ. ИВ. ДР. - Разбирам обвинението, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид представеното от страните споразумение и
процесуалните изявления на подсъдимия в съдебно заседание, неговия
защитник и представителят на РП-Ст.Загора, ТО-К. по чл.382 ал.4 НПК и
заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6
от НПК, приема за установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия ПЛ. ИВ. ДР. е за престъпления по
чл.325 ал.5, вр. с чл.325 ал.3, вр. с чл.325 ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.29 ал.1 б.“а“
и б.“б“ от НК и чл.343б, ал.3 от НК, извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от
НПК. Споразумението е представено своевременно, т.е. след приключване на
разследването и по реда на чл.382 ал.1 НПК.
От деянието на подсъдимия не са причинени имуществени вреди.
Подсъдимият в съдебно заседание направи процесуални изявления,
съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът
приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на Закона и
морала и след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК следва да
бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК
Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМ ПЛ. ИВ. ДР. – роден на 06.11.1995г. в гр.Стара Загора,
български гражданин, с постоянен адрес в *** и настоящ адрес в ***,
понастоящем в Ареста при Затвора-Стара Загора, неженен, осъждан, средно
2
образование, безработен, ЕГН-**********, ВИНОВЕН
- в това, че на 21.03.2021г. в гр.К., при управление на моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Тигра“ с рег.№ *** е
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото - не спрял на подаден звуков и
светлинен сигнал и стоп палка по образец, като осуетил извършването на
полицейска проверка от страна на мл.експерт И.И.И. - командир на отделение
в група „Охрана на обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ към
РУМВР-К., мл.инспектор И.Ц.Ц. - старши полицай /ВПА/ в група „Охрана на
обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ към РУМВР-К.,
мл.инспектор Д.Г.И. – ст.полицай в група „Охрана на обществения ред“ на
сектор „Охранителна полиция“ към РУМВР-К., мл.инспектор Н.С.Н. –
ст.полицай в група „Охрана на обществения ред“ на сектор „Охранителна
полиция“ към РУМВР-К., мл.инспектор П.И.И. – ст.полицай в група „Охрана
на обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ към РУМВР-К.,
мл.инспектор А.Х.К. – ст.полицай в група „Охрана на обществения ред“ на
сектор „Охранителна полиция“ към РУМВР-К., мл.инспектор С.Г.К. –
мл.автоконтрольор I-ва степен в група „Пътен контрол“ на сектор
„Охранителна полиция“ към РУМВР-К. и мл.инспектор М.Х.С. –
мл.автоконтрольор I-ва степен в група „Пътен контрол“ на сектор
„Охранителна полиция“ към РУМВР-К., нарушил правилата за движение по
Закона за движение по пътищата, движел се в насрещна лента за движение,
не спазвал пътните знаци и светлинната сигнализация на светофарните
уредби, като с поведението си създавал опасност за полицейските служители
и останалите участници в движението - пешеходци и пътни превозни
средства, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителна
дързост и представлява опасен рецидив - престъпление по чл.325 ал.5, вр. с
чл.325 ал.3, вр. с чл.325 ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК.
- и в това, че на 21.03.2021г. в гр.К., по бул.“***“ до №47, в посока юг-
север, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“,
модел „Тигра“ с рег.№ ***, след употреба на наркотични вещества - канабис –
5 /ТНС 5/, амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с
техническо средство Drager Drag Test 5000 /Дрегер Дръг Тест 5000/ с фабр. №
ARAM-0003 - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
3
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия ПЛ. ИВ. ДР.:
– по чл.325 ал.5, вр. с чл.325 ал.3, вр. с чл.325 ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.29
ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК и при приложението на чл.54 от НК – ЕДНА
ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при
първоначален СТРОГ режим;
– по чл.343б, ал.3 от НК и при приложението на чл.54 от НК – ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален СТРОГ режим,
както и ГЛОБА в размер на 800 /ОСЕМСТОТИН/ ЛЕВА.
На осн.чл.23 ал.1 от НК се КУМУЛИРАТ така определените наказания
на подс.ПЛ. ИВ. ДР., като му се определя едно общо наказание за
изтърпяване до размера на по-тежкото, а именно ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален СТРОГ режим.
На осн.чл.59 ал.1 т.1 от НК се ЗАЧИТА времето, през което подс.ПЛ.
ИВ. ДР. е бил с МН „Задържане под стража”, считано от 21.03.2021г.
На основание чл.23 ал.3 от НК към определеното най-тежко наказание
„Лишаване от свобода“ на подс.ПЛ. ИВ. ДР. се ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло
наказанието „ГЛОБА“ в размер на 800 /ОСЕМСТОТИН/ ЛЕВА.
Разноските по делото в размер от 47,76лв. остават в тежест на
подсъдимия ПЛ. ИВ. ДР., които следва да заплати по сметка на ОДМВР-
Стара Загора.
Веществени доказателства:
- лек автомобил марка „Опел“, модел „Тигра“ с рег.№ ***, след влизане
на определението в сила да се върне на правоимащото лице - С.М.М. с ЕГН-
********** от гр.К., ул.“Ген.Гурко“ №12 вх.А ет.1 ап.1.
- техническо средство Drager Drag Test 5000 /Дрегер Дръг Тест 5000/ с
фабр. № ARAM-0003, 1 бр. невалидна проба от Дръг тест, след влизане на
определението в сила да се унищожат поради своята малозначителност.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/ПЛ. ИВ. ДР./ /К.Д./
ЗАЩИТНИК:
4
/адв.А.А./
СЪДЪТ на основание чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 858/2021
година по описа на Районен съд-К..
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ се занима служебно с взетата МН “Задържане под стража” на
подсъдимия ПЛ. ИВ. ДР., намира, че тя е правилно определена и следва да се
потвърди, затова и на основание чл. 309 ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА МН “Задържане под стража” наложена на
подсъдимия ПЛ. ИВ. ДР..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба и протест в 7-
дневен срок от днес пред Окръжен съд-Стара Загора.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,30
часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
5