№ 1294
гр. Пазарджик, 29.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
като разгледа докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело №
20225220101927 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен e иск с правно основание чл.127 ал.2 от СК.
Подадена е искова молба от К. И. Х. от гр.Пазарджик, ул.“*******, с
ЕГН ********** като майка и законна представителка на малолетното си дете
Д. Г. Б. от гр.Пазарджик, ул.“*******, с ЕГН ********** против Г. И. Б. от
с.*********, дом М. Б.а, с ЕГН **********, в която ищцата, твърди, че с
ответника са живяли на съпружески начала в един дълъг период от време. От
връзката им се родило детето Д. Г. Б., роден на ******г., с ЕГН **********.
Твърди, че от месец април 2021г. се разделили окончателно с бащата на
детето, но фактически са разделени от 2017г., когато ответникът заминал да
работи в Германия. През годините се връщал рядко в България при тях с
детето. След като се разделили той отишъл да живее при майка си в
с.Мирянци, след това се върнал да живее на квартира в гр.Пазарджик с
приятелката си. Към момента живеел в с.Мирянци, обл.Пазарджик, на
горепосочения адрес. Ищцата твърди, че изцяло тя се грижи за отглеждането
и възпитанието на детето. До началото на 2021г. ответникът проявявал
някакъв интерес периодично към детето, но вече и това не правел.
Ответникът не се интересувал от него, не полагал грижи и не давал никакви
1
средства за неговото отглеждане. Изцяло се е дезинтересирал от грижите за
детето и до настоящия момент не е дал никакви средства за неговото
отглеждане. Твърди, че детето е ученик, има странични занимания и
извънкласни мероприятия. Ищцата работи, но се налага и бащата да участва в
отглеждането му. Нуждите на детето се увеличавали, с оглед неговото
израстване и необходимостта от пособия, помагала. Още от самото раждане
на детето, то е с диагноза „Хипер Активност“, което налага още по-големи
грижи и занимания за неговото отглеждане. Също така имал много тежка
форма на алергия към полени, всичко зелено и др. Това негово здравословно
състояние налагало още по-големи грижи и средства с оглед храна, лечение и
лекарства. Сочи, че детето има личен лекар, който го наблюдава и следи
непрекъснато. Също така през определени периоди се налагало да ходят в
Пловдив и София за прегледи и наблюдения. Детето посещавало частна
детска занималня, за която ищцата плащала висока такса. Ищцата твърди, че
прави всичко възможно за неговото отглеждане и детето да не се чувства
ощетено с един родител, след раздялата с баща му. Тя работи, но разходите,
които са нужни за неговото отглеждане и спецификата на заболяванията му
са големи.
Твърди, че ответникът няма друго дете и семейство, за което да се
грижи. Същият работи като управител на Бетонов възел в ACT, със седалище
с.Сестримо, обл.Пазарджик и имал добри доходи. Детето имало своите нужди
и разходи, които не са малки. Ето защо се налагало участието на неговия баща
в отглеждането му. Още повече баща му имал добри доходи.
Ищцата твърди, че правила многократни опити да се разберат по един
цивилизован начин как да се грижат взаимно с ответника за цялостното
упражняване на родителските права, грижите и възпитанието на детето им.
Въпреки многократните й опити да постигне това, не се получило. Същият е с
изключително агресивен характер, нетърпящ чуждо мнение или възражение
и по никакъв начин не могла да постигне какъвто и да било резултат. През
последните 5 години тя се е грижила изцяло за детето. То е изключително
привързано към нея. Ответникът вдигал скандали и проявявал една
непрекъсната агресия в негово присъствие. Играел непрекъснато в казина. На
молбите й поне да не прави скандали и да крещи пред детето, той излизал от
дома им и не се прибирал с дни, като не вдигал и телефона. Към нея имал
неоправдана агресия, а към детето - пълно безразличие. Вменявал му, че
2
поведението на агресия и скандалджия е обликът на съвременния мъж.
Ищцата смята, че не това са условията и възпитанието, при които трябва да
живее и се развива едно дете.
Твърди, че в същото време ответникът не знаел какво учи детето, какви
са неговите интереси и проблеми, какви желания има. Не уважавал учителите
на детето, като ги обиждал в негово присъствие. За него родителските срещи
са глупости и многократно я е питал как издържа да ги слуша. Не на последно
място условията, при които живеят с детето са много добри. То има
самостоятелна стая и непрекъснато е обгрижвано и контролирано от нея и
нейните близки. Между нея и детето има силна връзка, което е важна
предпоставка, както за детето, така и за самото упражняване на родителските
права, възпитание и родителски грижи. При ответника нямало необходимите
условия и грижи, от които би имало нужда детето им, липсвала връзката
между родител и дете. Бащата с неговото поведение е отчуждил
изключително много детето от себе си. В последно време ответникът все по-
рядко проявявал желание да го вижда и контактува с него.
Моли съда да постанови решение, с което да предостави
упражняването на родителските права върху роденото от съжителството им с
ответника дете Д. Г. И., роден на ******г., с ЕГН ********** на нея, като
негова майка и законен представител, като местоживеенето на детето да
бъде на нейния адрес: гр.Пазарджик, ул.„******** и определи режим на
лични отношения на бащата с детето. Моли съда да осъди ответника да
заплаща месечна издръжка в полза на малолетното им дете Д. Г. И., роден
******г., чрез нея като негова майка и законен представител в размер на 400
лв., считано една година назад от датата на завеждане на исковата молба,
ведно със законната лихва за забава до окончателното настъпване на
обстоятелства, обуславящи нейното изменение или прекратяване.
Моли да й бъдат присъдени направените по делото разноски.
Представя писмени доказателства. Прави доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор на
исковата молба от ответника, чрез пълномощника му, с който е взето
становище, че исковата молба е допустима, но неоснователна. Ответникът
оспорва изцяло описаните в исковата молба обстоятелства, а именно, че:
1.Ищцата К. И. Х. изцяло е полагала грижи за отглеждането на детето Д. Г. Б.;
3
2.Г. Б. не проявявал интерес към детето от началото на 2021г., като не полагал
грижи и не давал никакви средства за неговото отглеждане; 3.Като управител
на бетонов възел в ACT, ответникът получавал добри доходи; 4.Г. Б. бил с
изключително агресивен характер, като не търпял чуждо мнение или
възражение. Вдигал често скандали и проявявал агресия пред детето; 5.През
последните пет години основно и ищцата К. И. Х. е полагала грижи за детето.
Ответникът заявява, че действително е работил в Германия в периода от
2017г. до 2020г., като всеки месец изпращал на ищцата сума в размер на не
по-малко от 1000 лева за покриване нуждите на домакинството и детето.
Страните се разделили в края на 2020г., като ответникът напуснал жилището
и заживял при майка си в село Мирянци, ул.„13-та“.
Твърди, че след раздялата между страните, всеки месец давал на ръка/в
брой на ищцата сума в размер на не по-малко от 300 лева за издръжката на Д.
и отделно заплащал сметките за ток на жилището, в което тя живяла с детето.
Когато имал възможност купувал на Д. дрехи, обувки и други необходими
неща. Твърди, че с времето майката К. отчуждила детето от баща му.
Постоянно вдигала скандали, придружени с обиди и настройвала Д. против
него. Възпрепятствала по всякакъв начин контактите на детето с бащата, като
се стигнало до там, че Д. не му вдигал телефона. Детето споделило на
ответника, че майка му е забранила да говори с него и да му вдига телефона,
както и да ходи при него. Наказвала го, когато Д. не изпълнявал това, което тя
искала. Между бащата и детето имало силно изградена емоционална връзка,
но в случая е налице отчуждение по вина на майката К. И. Х..
Сочи, че действително детето Д. Б. посещавало частна занималия
„Карлсон", гр.Пазарджик, която се намира на центъра в близост до
кооперативния пазар, където работела майката на ответника - М. Б.а, баба на
детето. Всеки път когато Д. я посещавал на пазара тя му давала пари.
Ответникът твърди, че работи на бетонов възел в ACT и получава
минимална заплата. Отговорен баща е и правел всичко необходимо, за да
задоволи нуждите на сина си Д..
Оспорва изцяло иска за присъждане на издръжка за една година назад,
тъй като от раздялата до момента, Г. Б. всеки месец е давал на ищцата пари в
брой в размер на 300 лева, за да покрива нуждите на детето. Отделно му е
купувал дрехи, обувки и други необходими неща.
4
Тъй като в интерес на детето Д. И. Б. е то да не променя своето
ежедневие, местоживеенето и своите ежедневни навици, когато това не се
налага по причини, които застрашават физическото му и психическото му
развитие, следвало родителските права да се възложат за упражняване на
майката К. И. Х., както и да се определи местоживеенето на детето да бъде
при нея.
Сочи, че съгласно разпоредбата на чл.142 от СК размерът на
издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на
издръжка и възможностите на лицето, което я дължи. Нуждите на лицето,
което има право на издръжка се определят съобразно обикновените условия
на живот за него, като се вземат предвид възрастта, образованието и т.н., а
възможностите на дължащия издръжка - според неговите доходи, имотно
състояние и квалификация. Съгласно чл.142 ал.2 от СК, минималната
издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната
работна заплата /710 лв. от 01.01.2022г./.
С оглед на горното при определяне на размера на издръжката, същата
следва да се определи в съответствие с възможностите на родителите да дават
такава. Нуждите на детето, съобразно твърденията в исковата молба са в
рамките на нормалните за възрастта на детето разходи. Д. Г. Б. е на 10 години
и се намира в ученическа възраст. Бащата получава минимални трудови
доходи и към момента живее под наем в гр.Пазарджик.
Моли съда да постанови решение, с което упражняването на
родителските права върху малолетното дете Д. Г. Б., с ЕГН **********, роден
на ******г. да се предоставят на майката - К. И. Х., с ЕГН **********; Детето
Д. Г. Б., с ЕГН **********, роден на ******г. да има следното местоживеене:
гр.Пазарджик, общ.Пазарджик, обл.Пазарджик, бул.„******, като при
промяна на адреса, детето ще следва местоживеенето на майката; Да определи
един по-широк режим на лични отношения на бащата Г. И. Б., с ЕГН
********** с детето Д. Г. Б., с ЕГН **********, а именно:
Бащата Г. И. Б., с ЕГН ********** да взима детето Д. Г. Б., с ЕГН
********** при себе си с преспиване всяка първа и трета събота и неделя от
месеца от 10.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя, както и два пъти по 15
дни през лятото, които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката;
През Коледните, Новогодишните и Великденски празници да определи
5
режим на лични контакти между бащата и детето, както следва: В четните
години бащата да взима детето на 23 декември на съответната календарна
година от 10.00 часа, с преспиване на детето при бащата и връщане на детето
при майката до 26 декември на същата календарна година до 18.00 часа; 30
декември на съответната календарна година от 10.00 часа, с преспиване на
детето при бащата и връщане на детето при майката до 02 януари на
следващата календарна година до 18.00 часа; Велика неделя от 10.00 часа с
преспиване на детето при бащата и връщане на детето при майката първия
ден след Великден - понеделник до 18.00 часа; В нечетните години бащата да
взима детето на 26 декември при себе си на съответната календарна година от
10.00 часа с преспиване на детето при бащата и връщане на детето при
майката до 29 декември на същата календарна година до 18.00 часа; 01
януари на съответната календарна година от 10.00 часа, с преспиване на
детето при бащата и връщане на детето при майката до 04 януари на
следващата календарна година до 18:00 часа; Велики петък от 10.00 часа с
преспиване на детето при бащата и връщане на детето при майката на Велика
събота до 18.00 часа;
През пролетната ваканция бащата Г. И. Б., с ЕГН ********** да взима
детето Д. Г. Б., с ЕГН ********** през първите три дни от ваканцията с
преспиване на детето при бащата, който ще има право да го взима в 10.00
часа на първия ден от ваканцията и връщане на детето при майката до 18.00
часа на третия ден от пролетната ваканция;
Всеки рожден ден на детето бащата Г. И. Б., с ЕГН ********** да взима
Д. Г. Б., с ЕГН ********** на 1-ви февруари на съответната календарна
година от 18.00 часа до 21.00 часа;
Всеки рожден ден на бащата Г. И. Б., с ЕГН **********, а именно на 14-
ти август на съответната календарна година, бащата да взима детето Д. Г. Б., с
ЕГН ********** от 17.00 часа и връщане на детето при майката до 21.00
часа;
Бащата Г. И. Б., с ЕГН ********** да взима детето Д. Г. Б., с ЕГН
********** на всички официални национални празници, а именно: 03 март,
06 май, 24 май, 06 септември и 22 септември от 14.00 часа и връщане на
детето при майката до 20.00 часа;
Бащата Г. И. Б., с ЕГН ********** да заплаща месечна издръжка на
6
детето Д. Г. Б., с ЕГН ********** в размер на 300.00 (триста) лева, чрез
неговата майка и законен представител - К. И. Х., с ЕГН ********** до 28-мо
число на месеца, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до
окончателното й изплащане, считано от постановяване на решението до
навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на обстоятелства,
погасяващи това задължение.
Моли съда да отхвърли иска за присъждане на издръжка за една година
назад, считано от дата на завеждане на исковата молба, като неоснователен.
Взема становище по представените от ищцата доказателства и по
направените доказателствени искания.
Прави искания по доказателствата.
Предявеният иск се поддържа в проведеното по делото съдебно
заседание от ищцата и нейния пълномощник. Молят съда да уважи исковите
претенции изцяло. Претендират разноските по делото. Излагат подробни
съображения по същество.
Процесуалният представител на ответника моли съда да постанови
решение, с което да отхвърли иска за издръжка за минало време и да
определи издръжка занапред на детето в размер на 300 лева, предвид
възрастта му и допълнителните му занимания, и възможностите на бащата.
Излага доводи.
Съдът, като взе предвид твърденията на ищцата в исковата молба и
възраженията на ответника в писмения отговор и като прецени събраните по
делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
приема за установено следното:
От събраните по делото доказателства се установява, че страните –
ищцата и ответникът нямат сключен граждански брак, но са живели на
семейни начала. От съвместното си съжителство имат родено едно дете – Д.
Г. Б., роден на ******г., с ЕГН **********, понастоящем малолетен.
Страните по делото и родители на малолетното дете не могат да
постигнат споразумение по въпросите, предвидени в разпоредбата на чл.127
ал.1 от СК, което поражда правния интерес на ищцата от воденето на
настоящото дело и прави предявения иск процесуално допустим.
От събраните по делото доказателства се установява, че родителите на
7
детето - ищцата и ответника са разделени и не живеят заедно от месец април
на 2021г. Тогава ответникът напуснал съвместно обитаваното жилище и
отишъл да живее при майка си в с.Мирянци. Ищцата заедно с детето останали
да живеят в апартамента, находящ се в гр.Пазарджик, ул.“*******. От
раздялата им и до настоящия момент малолетното дете живее с майка си,
която полага ежедневните и непосредствени грижи по отглеждането,
възпитанието и обучението на малолетния Д. Г. Б.. Ищцата е много добра
майка, отдадена на детето си, грижеща се за него и задоволяваща
потребностите му. Детето е силно емоционално привързано към своята майка.
На основание разпоредбата на чл.127 ал.2 от СК, съдът следва да се
произнесе относно местоживеенето на детето, упражняването на
родителските права, личните отношения между родителите и детето, както и
за издръжката на детето.
При преценката на това на кого от родителите следва да се предостави
упражняването на родителските права, съдът следва да прецени всички
обстоятелства, най-вече съобразно интереса на детето. С оглед на събраните
по делото доказателства, а и предвид това, че бащата-ответникът не заяви
претенция, а напротив изрази съгласие с искането на майката тя да продължи
да се грижи пряко и непосредствено за отглеждането и възпитанието на
детето, съдът счита, че упражняването на родителските права следва да бъде
предоставено на майката – ищцата К. И. Х..
Майката е млада жена, работеща, обезпечена е в битово, материално и
финансово отношение. Майката-ищцата изразява желание и готовност да се
грижи за детето си Д.. За детето ще е добре да е близо до майка си и да
получава нейните грижи, подкрепа и обич.
При изслушването му по реда на чл.15 ал.1 от ЗЗДетето, малолетният Д.
Г. Б. заяви, че и занапред иска да живее с майка си, тъй като при нея се
чувства добре, дори идеално. Има си и детска стая.
Предвид желанието на детето, както и с оглед на обстоятелствата, че
майката има готовността, възможността и необходимия родителски капацитет
да се грижи за детето си /това, че ищцата е добра, грижовна, всеотдайна и
отговорна майка се подкрепя от показанията на разпитаните по делото
свидетели/, то в конкретния случай, родителските права ще следва да се
8
предоставят на нея.
Ще следва да се определи местоживеене на малолетното дете – при
неговата майка, която ще упражнява родителските права, на адреса, посочен в
исковата молба, а именно: гр.Пазарджик, ул.“*******.
Ще следва да се определи режим на лични контакти на бащата с детето.
Предвид данните по делото, както и възрастта на детето и като съобразява
претенцията на бащата в писмения отговор на исковата молба и липсата на
възражения по нея от страна на майката, съдът счита за подходящ следния
режим на лични контакти на бащата с детето:
Бащата Г. И. Б. да взима детето Д. Г. Б. при себе си с преспиване всяка
първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа в събота до 18.00 часа в
неделя, както и два пъти по 15 дни през лятото, които не съвпадат с платения
годишен отпуск на майката, както и:
През Коледните, Новогодишните и Великденски празници, както
следва: В четните години бащата да взима детето на 24 декември на
съответната календарна година от 10.00 часа, с преспиване на детето при
бащата и връщане на детето при майката до 26 декември на същата
календарна година до 18.00 часа; на 30 декември на съответната календарна
година от 10.00 часа, с преспиване на детето при бащата и връщане на детето
при майката до 01 януари на следващата календарна година до 18.00 часа;
Велика неделя от 10.00 часа с преспиване на детето при бащата и връщане на
детето при майката първия ден след Великден - понеделник до 18.00 часа; В
нечетните години бащата да взима детето на 26 декември при себе си на
съответната календарна година от 10.00 часа с преспиване на детето при
бащата и връщане на детето при майката до 29 декември на същата
календарна година до 18.00 часа; на 01 януари на съответната календарна
година от 14.00 часа, с преспиване на детето при бащата и връщане на детето
при майката до 03 януари на следващата календарна година до 18:00 часа;
Велики петък от 10.00 часа с преспиване на детето при бащата и връщане на
детето при майката на Велика събота до 18.00 часа;
През пролетната ваканция бащата Г. И. Б. да взима детето Д. Г. Б. през
първите три дни от ваканцията с преспиване на детето при бащата, който ще
има право да го взима в 10.00 часа на първия ден от ваканцията и връщане на
детето при майката до 18.00 часа на третия ден от пролетната ваканция.
9
Посоченият по-горе режим на лични отношения на бащата с детето,
настоящия съдебен състав счита за подходящ, с оглед възрастта на детето Д. и
училищните му ангажименти и извънкласни занимания - уроци по английски
език. В останалата му част поисканият от бащата, с писмения отговор на
исковата молба, режим, съдът намира за прекалено разширен и изключително
неподходящ за детето Д., който е ученик в 4-ти клас през настоящата учебна
година. Освен това детето трябва да има и свободно лично време, в което да
се социализира и да прекарва с приятелите си - да играе и да общува с други
деца, да ходи на разходка, на кино и на други развлечения с тях.
Следва бащата-ответника да бъде осъден да заплати на детето си
издръжка за минало време – за период една година назад от подаване на
исковата молба, а именно: от 20.06.2021г. до 20.06.2022г. в размер на по 300
лева месечно или общо сумата в размер на 3600 лева. От страна на ответника,
в чиято тежест бе, не се представиха надлежни доказателства за плащане на
издръжка на детето за посочения период от време.
Посочените от ответната страна и разпитани по делото свидетели
додоха показания за това, че ответникът им е споделил, че заплащал тока за
жилището, в което живеят ищцата и детето, като на няколко пъти дори им
поискал пари в заем за това. Никой от свидетелите, обаче, не е присъствал на
даване на пари от бащата на майката, било то за ток или за издръжката на
детето. Не бяха представени и писмени доказателста за плащане на издръжка
през процесния период. Освен това ищцата представи документ, от който е
видно, че тя, от банковата си сметка, е плащала ел. енергията за апартамента.
Ответникът не доказа твърденията си в писмения отговор, че всеки
месец е давал на ищцата пари в брой в размер на 300 лева, за да покрива
нуждите на детето.
По горната претенция, както и по претенцията за издръжка занапред,
съдът преценява данните по делото относно възрастта на детето, неговото
здравословно състояние /детето е с диагноза „Хиперактивност“ и има
установени алергии/ и нуждите му, както и възможностите на бащата, който е
млад мъж в работоспособна възраст и в добро здравословно състояние /данни
и възражения в противоположен смисъл няма по делото/, който работи и
реализира доходи в размер на минималната работна заплата за страната
/видно от представените по делото писмени доказателства/, без задължение за
10
издръжка по отношение на други деца или лица и като съобразява
обстоятелството, че майката-ищцата ще осъществява непосредствените грижи
за детето. Получаваното от майката месечно трудово възнаграждение е в по-
висок размер от това, получавано от бащата, видно от приложените писмени
документи.
Предвид горното, съдът намира, че за месечната издръжка занапред на
детето Д. ще са необходими минимум 560 лева, от които бащата следва да
заплаща сумата в размер на 320 лева месечно.
Издръжката занапред ще следва да се присъди, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда - 20.06.2022г. и до настъпване на
обстоятелства, обуславящи нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска.
На основание чл.242 ал.1 от ГПК ще следва да се постанови
предварително изпълнение на решението в частта за присъдените издръжки.
Над посочените по-горе размери на издръжките за минало време и
занапред и до размера, претендиран с исковата молба, претенциите на ищцата
ще следва да се отхвърлят, като неоснователни.
Предвид изхода на делото, ответникът ще следва да заплати на ищцата
разноски по делото в общ размер на 325,00 лева.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Пазарджишкия районен съд държавна такса
върху присъдената издръжка за минало време в размер на 144 лева, както и
държавна такса за присъдената издръжка занапред в размер на 460,80 лева.
По изложените съображения, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
По иска на К. И. Х. от гр.Пазарджик, ул.“*******, с ЕГН **********
като майка и законна представителка на малолетното дете Д. Г. Б. от
гр.Пазарджик, ул.“*******, с ЕГН ********** против Г. И. Б. от с.*********,
дом М. Б.а, с ЕГН **********, с правно основание чл.127 ал.2 от СК:
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по
отношение на роденото от съвместното съжителство на К. И. Х., с ЕГН
********** и Г. И. Б., с ЕГН ********** дете Д. Г. Б., с ЕГН **********,
11
роден на ******г. на майката К. И. Х., с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ МЕСТОЖИВЕЕНЕ на малолетното дете Д. Г. Б., с ЕГН
**********, роден на ******г. при неговата майка К. И. Х., с ЕГН
**********, на адрес: гр.Пазарджик, ул.“*******.
ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ на бащата Г. И. Б., с
ЕГН ********** с детето Д. Г. Б., с ЕГН **********, роден на ******г., както
следва:
Бащата Г. И. Б. да взима детето Д. Г. Б. при себе си с преспиване всяка
първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа в събота до 18.00 часа в
неделя, както и два пъти по 15 дни през лятото, които не съвпадат с платения
годишен отпуск на майката, както и:
През Коледните, Новогодишните и Великденски празници, както
следва: В четните години бащата да взима детето на 24 декември на
съответната календарна година от 10.00 часа, с преспиване на детето при
бащата и връщане на детето при майката до 26 декември на същата
календарна година до 18.00 часа; на 30 декември на съответната календарна
година от 10.00 часа, с преспиване на детето при бащата и връщане на детето
при майката до 01 януари на следващата календарна година до 18.00 часа;
Велика неделя от 10.00 часа с преспиване на детето при бащата и връщане на
детето при майката първия ден след Великден - понеделник до 18.00 часа; В
нечетните години бащата да взима детето на 26 декември при себе си на
съответната календарна година от 10.00 часа с преспиване на детето при
бащата и връщане на детето при майката до 29 декември на същата
календарна година до 18.00 часа; на 01 януари на съответната календарна
година от 14.00 часа, с преспиване на детето при бащата и връщане на детето
при майката до 03 януари на следващата календарна година до 18:00 часа;
Велики петък от 10.00 часа с преспиване на детето при бащата и връщане на
детето при майката на Велика събота до 18.00 часа;
През пролетната ваканция бащата Г. И. Б. да взима детето Д. Г. Б. през
първите три дни от ваканцията с преспиване на детето при бащата, който ще
има право да го взима в 10.00 часа на първия ден от ваканцията и връщане на
детето при майката до 18.00 часа на третия ден от пролетната ваканция.
ОСЪЖДА Г. И. Б., с ЕГН ********** от с.*********, дом М. Б.а да
заплати на малолетното си дете Д. Г. Б., с ЕГН **********, роден на ******г.,
12
чрез неговата майка и законен представител К. И. Х., с ЕГН **********,
издръжка за минало време за периода от 20.06.2021г. до 20.06.2022г. в размер
общо на 3600 лева /или по 300 лева месечно/, ведно със законната лихва при
просрочие, като ОТХВЪРЛЯ иска за издръжка за минало време над посочения
размер от 300 лева месечно и до претендирания с исковата молба размер от
400 лева месечно, като неоснователен.
ОСЪЖДА Г. И. Б., с ЕГН ********** от с.*********, дом М. Б.а да
заплаща на малолетното си дете Д. Г. Б., с ЕГН **********, роден на
******г., чрез неговата майка и законен представител К. И. Х., с ЕГН
********** месечна издръжка в размер на 320 лв., считано от датата на
подаване на исковата молба в съда - 20.06.2022г. и до настъпване на
обстоятелства за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със
законната лихва при просрочие на всяка месечна вноска, като ОТХВЪРЛЯ
иска за издръжка занапред над посочения размер от 320 лева месечно и до
претендирания с исковата молба размер от 400 лева месечно, като
неоснователен.
На основание чл.242 ал.1 от ГПК ПОСТАНОВЯВА предварително
изпълнение на решението в частта за присъдените издръжки.
ОСЪЖДА Г. И. Б., с ЕГН ********** от с.*********, дом М. Б.а да
заплати на К. И. Х., с ЕГН ********** от гр.Пазарджик, ул.“******* разноски
по делото в общ размер на 325 лева.
ОСЪЖДА Г. И. Б., с ЕГН ********** от с.*********, дом М. Б.а да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Пазарджишкия
районен съд държавна такса върху присъдената издръжка за минало време в
размер на 144 лева, както и държавна такса за присъдената издръжка занапред
в размер на 460,80 лева.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пазарджишкия
Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
13