Решение по дело №207/2025 на Административен съд - Монтана

Производството е по реда на чл.208 и сл АПК, във връзка с чл.63 в от ЗАНН.

С решение №43/28.04.2025г. по АНД№51/2025г.по описа на РС-Лом, е изменено наказателно постановление №24-0294-000815/ 15.08.2024г. на началник сектор в ОД на МВР-Монтана, РУ-Лом ,с което на Я. Е. Т. от [населено място] са наложени следните административни наказания: „глоба “ в размер на 100лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца , на основание чл.175,ал.1,т.5 от ЗДвП, за нарушение на чл.123,ал.1 ,т.1 от ЗДвП ; „глоба“ в размер на 200лв., на основание чл.179,ал.2, вр. с чл.179,ал.1,т.5 ЗДвП, за нарушение на чл.25,ал.1 от ЗДвП и „глоба “ в размер на 100лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца , на основание чл.175,ал.1,т.5 от ЗДвП за нарушение по чл.123,ал.1,т.3 ,б“в“ ЗДвП,общо наказания : глоба в размер на 400лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца,като за първото нарушение е намален от съда размера на глобата-от 100лв. на 50лв. и на лишаването от права-от 3м на 1м., преквалифицирано е деянието по чл.25,ал.1 от ЗДвП, в нарушение по чл.5,ал.1,т.1 ЗДвП ,като е изменено основанието-от чл.179,ал.2,вр. с чл.179,ал.1,т.5 ЗДвП, на чл.185 ЗДП ,и е намален размера на глобата от 200лв на 20лв. и за нарушението по чл.123,ал.1,т.3,б“в“ ЗДП –е намален размера на глобата от 100 на 50лв. и лишаването от права от 3м на 1 месец.

Горното решение е обжалвано с касационна жалба от касатора Я. Е. Т., чрез адв. М. Ц., с искане да бъде отменено решението на ЛРС, като неправилно и незаконосъобразно. В съдебно заседание се представлява от адв.М. Ц.,която моли съда да уважи жалбата и отмени оспореното решение,не претендира разноски ,не представя списък.

Ответникът по касацията– началник сектор в ОД на МВР-Монтана, РУ-Лом ,чрез пълномощника си юрк.Д. оспорва касационната жалба и моли да се остави в сила оспореното решение на ЛРС,като правилно и законосъобразно.

Представителят на Окръжна прокуратура -Монтана счита жалбата за неоснователна,а решението за правилно и законосъобразно.

Настоящият състав на Административен съд -Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна,в срока по чл.211 АПК ,поради което се явява процесуално допустима,а разгледана по същество същата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА, по посочените по-долу съображения.

Решението на Районен съд-Лом е правилно и законосъобразно. От фактическа страна по делото е установено,че на касатора в настоящето производство е съставен АУАН серия GA №1259578/06.08.2024г. и наказателно постановление №24-0294-000815/ 15.08.2024г. за това ,че на на 06.08.2024г. в [населено място] ,на [улица]около 12,30ч. управлява собствения си товарен автомобил Ивеко 350с с рег.№[рег. номер] с прикачено полуремарке с рег.№[рег. номер] ,като предприема маневра, заобикаля ППС ремарке за товарен автомобил - собственост на С. И. И., като блъска с прикаченото полуремарке паркирано ППС в предна лява част и продължава движението си ,като от ПТП са нанесени материални щети .Водачът не уведомява компетентните органи и не остава на място ,а напуска мястото на произшествието с цел да се укрие ,като Т. е установен на 06.08.3024г. в 16,00ч. чрез телефонен разговор след който се връща на мястото на произшествието.Изпробван е за алкохол с дрегер ,като уреда отчита 0 промила алкохол.За трите нарушения е наказан с „глоба “ в размер на 100лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца , на основание чл.175,ал.1,т.5 от ЗДвП, за нарушение на чл.123,ал. ,т.1 от ЗДвП ; „глоба“ в размер на 200лв., на основание чл.179,ал.2вр. с чл.179,ал.1,т.5 ЗДвП, за нарушение на чл.25,ал.1 от ЗДвП и „глоба “ в размер на 100лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца , на основание чл.175,ал.1,т.5 от ЗДвП, за нарушение по чл.123,ал.1,т.3,б“в“ ЗДП ,общо наказания : глоба в размер на 400лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. Първоинстанционният съд е намалил размера на първото и третото нарушение и е преквалифицирал основанието и намалил размера за второто нарушение.При тази фактическа обстановка съдът намира следното.

За да измени НП и намали размера на първото и третото нарушение и преквалифицира второто нарушение ,съдът е приел,че и трите нарушения са доказани, като се е позовал на събраните писмени и гласни доказателства по делото,но е приел ,че не е точно определен техния размер ,като ги е намалил към минимума,а второто нарушение е и преквалифицирал и намалил размера му. Тези негови изводи се споделят от настоящата касационна инстанция и съдът не намира за необходмо да ги преповтаря ,а препраща към мотивите на съда на основание чл.221,ал.2 АПК. Доказано е по делото ,че водачът е осъществил и трите нарушения, за което правилно е санкциониран от контролните органи по ЗДвП. Наказанията са правилно определени като размер от съда, към минимума за съответното нарушение, при спазване чл.27,ал.2 ЗАНН,при което не са допуснати процесуални нарушения от съда при определяне на техния размер.Решението е постановено при липса на допуснати съществени процесуални нарушения и при спазване на материалния закон от съда. Не се споделят от настоящата касационна инстанция възраженията в касационната жалба за допуснати процесуални нарушения от съда и от АНО ,при което решението ,като правилно и законосъобразно следва да се потвърди. Съдът е постановил правилен съдебен акт ,който при липса на касационни основания по чл.209,т.1-3 от АПК следва да се остави в сила.

Не се претендират разноски от ответника ,при което такива не следва да се присъждат.

Водим от гореизложеното, административният съд

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА решение №43/28.04.2025г. по АНД№51/2025г.по описа на РС-Лом.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.