№ 241
гр. Провадия, 10.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Даниела Михайлова
при участието на секретаря Е.К.А.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова
Административно наказателно дело № 20233130200148 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, ТО-ПРОВАДИЯ - редовно
призовани, не изпращат представител.
ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА САКМАРКЕТ ЕООД - редовно призована,
не изпраща представител или упълномощено лице.
СЪДЪТ докладва, постъпила по делото молба от процесуалния
представител на въззивната страна адв. Д., в която се сочи, че поддържа
депозираната жалба, иска се да се приемат представените с жалбата и
приложените по АНП доказателства, няма да се сочат нови доказателства и са
изложени доводи за отмяна на НП, както и е направено искане за присъждане
на разноски.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ДИРЕКТОР ДИРЕКЦИЯ
ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА - ВАРНА - редовно призована, не се
представлява.
СВИД. Р. Н. П.- редовно призована, явява се лично.
СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ счита, че като писмени доказателства по делото следва да
бъдат приобщени тези към АНП, въз основа на които е издадено НП.
С оглед изясняване на фактическата обстановка по делото съдът счита,
че следва да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмените доказателства към АНП, въз основа
на които е издадено НП, както и тези представени с жалбата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
СВИДЕТЕЛЯ
СВИД. Р. Н. П. – на 44 г., бълг.гражданка, със висше образование,
омъжена, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
На осн. чл. 290 от НК СЪДЪТ предупреди свидетеля за
предвидената наказателна отговорност, същия обеща да говори
истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля:
Свид. П.: По повод подаден сигнал в Дирекция „Инспекция по труда“
беше извършена проверка на „Сакмаркет“. При извършването на проверката
на място, беше оставен списък с документи, които ни се представиха
допълнително в Дирекция „Инспекция по труда“. От представените
документи, в това число присъствена форма за месец септември 2021 г., както
и съответната ведомост платежна за месец септември 2021 г., се установи, че
лицето А.С.Ю. на длъжност чистач - хигиенист е полагала трудова дейност на
22.10.2021 г., който е официален празник на България, като от представената
ведомост се установи, че не й е начислено допълнително възнаграждение,
най-малко в двоен размер, както повелява наредбата. По време на проверката
не ни представиха отчетна форма различна от тази. При приключване на
проверката упълномощеното лице предположи, че се е получила някаква
техническа грешка при въвеждането на данните. Имайки предвид, че лицето
А.С.Ю. е единствената работеща в този ден, а другите почиват, според мен тя
2
е полагала трудова дейност. Приех, че е отстранено това и след това
начислено възнаграждение. Представени са доказателства. При мен
ситуацията приключва с акта. До колкото знам не е предоставено
допълнително доказателство за промяна на присъствената форма.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:21 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
3