П Р
О Т О
К О Л
№
45/27.9.2016 г., гр. д.
ДЕВНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми септември
през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯН НИКОЛОВ
При
протоколист Н.И. и с участието на прокурор Жасмина
Колева сложи за разглеждане НОХД №
208/2016 г. по описа на РС д., докладвано от председателя.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Н.И.Г., редовно
призован, явява се лично.
Явява се и адв. И.Д. ***.
Подс. Г.: Признавам се за
виновен.
Съдът докладва разпореждане до АС в. за предоставяне на правна помощ за
процесуално представителство на подсъдимия Г. в едно с искане и уведомително писмо с посочен защитник адв. Д..
Адв. Д.: Запознат съм с
материалите по делото и приемам защитата.
Подс. Г.: Не възразвам
адв.Славов да ме защитава.
Съдът, предвид изявлението на подсъдимия Г., че се признава за
виновен, както и предвид факта, че делото е насрочено по реда на глава 27 НПК и с оглед разпоредбите на чл. 94 ал. 1 т. 9 от НПК,
намира че на същия следва да му бъде назначен служебен защитник в лицето на
адв. Д., определен от Адвокатска колегия - в., с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Н.И.Г. адв. И.Д. от ВАК в производството по НОХД
№ 208/2016 год. по опис на РС д., на основание чл. 94 ал. 1 т. 9 от НПК.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки
за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272 ал. І от НПК, съдът провери
самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.И.Г., роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, неженен,
работи, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 272 ал. ІV от НПК, съдът провери
връчени ли са в срок преписите и съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК и
констатира, че същите са връчени и сроковете са спазени.
На основание чл. 274 ал. І от НПК, съдът разясни на
страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и
правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, но искания за отводи
не се направиха.
На основание чл. 274 ал. ІІ от НПК, съдът разясни на
страните правата им предвидени в НПК.
На основание чл. 275 ал. І от НПК, съдът запита
страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурора: Моля съда да не дава ход на
съдебното следствие, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и
неговия защитник за прекратяване на наказателното производство
по делото
Адв.
Д.: Постигнахме споразумение, моля да не давате ход на съдебното
следствие.
Съдът, предвид становищата на страните, намира,
че, с оглед постигането на споразумение за прекратяване на наказателното
производство, същото следва да продължи по реда на чл. 384 вр чл. 381 и сл. НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Производството по делото да продължи по реда на
чл.384 вр. чл.381 и сл. НПК.
Прокурора: Постигнахме споразумение подсъдимия и
неговия защитник в следния смисъл: Да се приеме за установено по НОХД № 208/2016 г. по описа на Районен съд - д., че
подсъдимият виновно е извършил следното деяние, представляващо престъпление по чл. 343в ал. 2 вр. ал. 1 НК, за
това че:
На 21.06.2015 г. в град д., в. област управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „О. В.” с рег. № ****, без съответното свидетелство за правоуправление на
МПС в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление
с наказателно постановление № 14-0324-000621 от 25.09.2014 г. на Началника на
РУ МВР – п., влязло в законна сила на 27.10.2014 г. и наказателно постановление
№ 14-0253-000030 от 07.03.2014 г. на Началника на РУ МВР – д., влязло в законна
сила на 08.09.2014 г. за управление на МПС без съответното свидетелство за
правоуправление, поради което и на основание чл. 343в ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл 55 ал.1 т. 2 б.”б”, вр. чл. 42а ал. 2 т. 1, т.2 и т. 6 от НК да
му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ
чрез пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с
периодичност ДВА пъти седмично за срок ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА и “Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА,
както и 100 часа БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО за срок от една година. Подсъдимият приема да заплати направените по
делото разноски за СГЕ в размер на 75,45 лв..
Моля, съдът да одобри изложеното споразумение, като
считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв.
Д.: Съгласни сме със споразумението, същото е
законосъобразно и молим да бъде одобрено и производството да бъде
прекратено.
Подсъдимия: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен
съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно подписвам
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Защитник:
/Н.
Г./ /адв. И. Д./
Прокурор:
/Ж.
Колева/
Съдът, като се
запозна със съдържанието на постигнатото споразумение и предвид становищата на
страните, намира споразумението за законообразно и непротиворечащо на морала,
поради което следва да бъде одобрено.
Водим от
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между РП д., подсъдимия Н.И.Г. и неговия защитник адв. Д. *** и ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по НОХД № 208/2016 г. по опис на РС д., че подсъдимия виновно е извършил следното деяние,
представляващо престъпление, за това, че:
На 21.06.2015 г. в град д., в. област управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „О. В.” с рег. № ****, без съответното свидетелство за
правоуправление на МПС в едногодишния срок от наказването му по административен
ред за управление с наказателно постановление № 14-0324-000621 от 25.09.2014 г.
на Началника на РУ МВР – п., влязло в законна сила на 27.10.2014 г. и
наказателно постановление № 14-0253-000030 от 07.03.2014 г. на Началника на РУ
МВР – д., влязло в законна сила на 08.09.2014 г. за управление на МПС без
съответното свидетелство за правоуправление, поради което и на основание чл. 343в ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл 55 ал.1 т. 2 б.”б”, вр. чл. 42а ал. 2 т. 1, т.2 и т. 6 от НК вр. чл. 381 ал. 4 НПК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ чрез пробационни мерки „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ с периодичност ДВА пъти седмично за срок ЕДНА ГОДИНА
И ШЕСТ МЕСЕЦА и “Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, както и 100 часа БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА
ОБЩЕСТВОТО за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ОСЪЖДА Н.И.Г., ЕГН
********** ДА
ЗАПЛАТИ
по сметка на ОД на МВР - гр. в. сумата от 75,45
лева (седемдесет и пет лв, 45 ст.) за изготвена СГЕ, на основание чл. 189 ал. 3 НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 208/2016 г. по опис на РС д., на основание чл. 384 ал. 1 вр. чл. 382
ал. 7 вр. чл. 381 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на подсъдимия реда за доброволно
изпълнение чрез внасяне по сметка на присъдената сума в полза на ОДП в., както
и обстоятелството, че при липса на представени доказателства за извършено
плащане в 7-дневен срок от влизане на решението в сила, ще се пристъпи към
издаване на изпълнителни листи за принудително събиране на присъдените суми,
включително с такси за издаване на изпълнителните листи в полза на бюджета на
ВСС съгласно ПАС.
Протоколът е изготвен в с.з което приключи в 09:45
часа
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: