П Р О Т О К О Л
№ 60
гр.Пловдив, 09.10.2013 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение в публично съдебно
заседание на девети октомври две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕНИЦА СТОЙНОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: АТАНАС КУРТЕНКОВ
РАДА РУЖИНОВА
при участието на секретаря Е.К.
и
прокурора НИКОЛАЙ НАЙДЕНОВ
сложи
за разглеждане НОХД № 1076 по описа за 2013 година, докладвано от председателя
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Г.Г. – лично. За него адв.Д. с пълномощно от
по-рано.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.С.Д. се явява лично. За него се явява адв.П. от
по-рано, от днес адв.Т. с представено надлежно пълномощно по делото.
Представят се от адв.П. болничен лист ведно с
медицинско удостоверение.
ПРОКУРОРЪТ – да се даде ход на делото.
АДВ. Д. - да се даде ход на делото.
АДВ. П. да се даде ход на делото.
АДВ. Т. да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка по смисъла на
чл.271 от НПК за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимите:
Х.Г.Г. – роден на ***г***, жител и живущ ***, българин,
български гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, безработен,
ЕГН **********.
- Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
Ж.С.Д.,***, българин, български гражданин, разведен,
осъждан, неработещ, със средно образование, ЕГН **********.
- Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
Съдът разясни на подсъдимите правата им по чл.55 от НПК, на страните - по ч.274 и чл.275
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Д.: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. П.: Нямам отводи и нови искания.
АДВ.Т.: Отводи нямаме. Искания имаме. Склонни сме на
споразумение и на съкратено съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Имаме съгласие да постигнем споразумение
по отношение на подсъдимия Г., но не така стои въпросът по отношение на
подсъдимия Д.. Параметрите, които предлага защитата на подсъдимия Д. за
наказание, не удовлетворяват целите на наказанието и второ, ще противоречи на
морала наказанието, което предлагат за подсъдимия Д.. Не искам да казвам какво
предлагат, ако тръгнем при съкратена процедура, за да не влияя на съдебния
състав, но с това което предлагат за
този подсъдим, за момента не съм съгласен. Имаме възможност за споразумение, но
при положение, че не са ън блок заедно.
АДВ. Т.: Моля да ни предоставите 2 минути да поговоря
с клиента си.
Даде се възможност на адв.Т. за разговор с подсъдимия Д..
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо председател и уважаеми съдебни
заседатели, постигнахме съгласие със защитниците и самите подсъдими по отношение
параметри за споразумение, в това число наказанието и режима и на двамата подсъдими,
като считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да ни
дадете възможност да го представим в писмен вид.
АДВ. Д.: Постигнахме споразумение, което считам, че не
противоречи на закона и морала. Моят доверител е запознат със съдържанието и
правните последици от същото, поради което моля да ни дадете възможност да го
представим в писмен вид.
АДВ. П.: Постигнахме споразумение с останалите страни
по делото, което моля да ни дадете възможност да представим в писмен вид за
одобрение от съда.
АДВ. Т.: Също.
Съдът счита, че следва да се даде възможност на страните
да представят в писмен вид споразумението, което заявиха, че са постигнали за решаване
на наказателното производство и същото следва да бъде предоставено на съда за произнасяне
по това дали отговаря на закона и на морала и с цел неговото одобряване, за
което обяви почивка от 15 минути.
Заседанието
продължава в 14:40 часа в същия състав на съда, секретар и с участието на
същите страни.
ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви споразумение в писмен вид,
подписано от мен като представител на прокуратурата, подсъдимите и техните
защитници с тези параметри, които са определени – в размер на 2 год. и 6 месеца
лишаване от свобода по отношение на Г. и 5 хиляди лева глоба, като наказанието
следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим в затворническо общежитие
от открит тип, а по отношение на Д. – 6 години лишаване от свобода при
първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип,
като на основание чл.59, ал.1 от НК, следва да бъде приспаднато времето, през което
са били задържани под стража – Г. от 02.04.2013г., Д. - от 04.04.2013г., като
вътре влиза фактически това, което е задържане по ЗМВР и по НПК -72 часовото
задържане, както и разпореждането с веществените доказателства и разноските. Считам, че не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите
АДВ. Д.: Поддържаме искането за одобряване на
споразумението и моля да го одобрите на
основание чл.384, ал.3 от НПК, тъй като е дадено съгласие от страните,
участващи в настоящото производство.
АДВ. П.: Моля да одобрите представеното споразумение.
АДВ. Т.: Също моля да одобрите постигнатото от
страните споразумение, което се представи в писмен вид.
Подсъдимият Х.Г.Г.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Моля да одобрите споразумението, което съм подписал доброволно. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият Ж.С.Д.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Моля да одобрите споразумението, което съм подписал доброволно. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК в
съдебния протокол следва да бъде вписано окончателния вариант на
споразумението, постигнато между страните и представено в писмен вид, за което
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол споразумението, постигнато
между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор Николай
Найденов – от една страна, подсъдимия Х.Г.Г. – лично и със защитника му адв. Д.,
подсъдимият Ж.С.Д. – лично и със защитниците му адв. Т. и адв. П., от друга
страна, в следния смисъл:
Подсъдимият Х.Г.Г. – роден на ***г***, жител и живущ ***,
българин, български гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование,
безработен, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 354А, ал.1,
предл. първо и второ във връзка с чл.20 ал.2 във вр. ал.1 от НК за това, че на
11.01.2013 година в гр.Пловдив, в съучастие като извършител с Ж.С.Д. –
последният като подбудител, без надлежно разрешително, с цел разпространение е
държал и разпространил на И.Т.Ж. високорисково наркотично вещество – хероин, с
нето тегло 48,75 грама, със съдържание на активен компонент диацетилморфин
/ДАМ/, 5,8 тегловни процента на стойност 2 437, 50 лв.
За така
извършеното от подсъдимия Х.Г.Г. престъпление по чл. чл. 354А, ал.1, предл.
първо и второ във връзка с чл.20 ал.2 във вр. ал.1 от НК следва при условията
на чл.54 от НК да се определи и наложи наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева.
На
основание чл.61 т.3 вр. с чл.59 ал.1 от ЗИНЗС следва подсъдимият Х.Г.Г. да
изтърпи така определеното му наказание в размер на две години и шест месеца
лишаване от свобода при първоначален „ОБЩ” режим в затворническо общежитие от
„ОТКРИТ” тип.
На основание чл.59 ал.1 от НК ще следва да бъде
приспаднато времето, през което подсъдимият Х.Г.Г. е бил задържан под стража,
считано от 02.04.2013г. до влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението от съда.
Подсъдимият Ж.С.Д.,***,
българин, български гражданин, разведен, осъждан, неработещ, със средно
образование, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 354А, ал.2,
т.4, във вр. ал.1 предл. второ, във връзка с чл.29, ал.1, б.А, вр. с чл.20,
ал.3 вр. ал.1 от НК за това, че на 11.01.2013 година в гр.Пловдив в условията
на опасен рецидив – извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, в съучастие като подбудител
с Х.Г.Г. – последният като извършител, без надлежно разрешително е
разпространил на И.Т.Ж. високорисково наркотично вещество – хероин, с нето
тегло 48,75 грама, със съдържание на активен компонент диацетилморфин /ДАМ/,
5,8 тегловни процента на стойност 2 437, 50 лв.
За така извършеното от подсъдимия Ж.С.Д. престъпление по чл. 354А, ал.2, т.4, във вр.
ал.1 предл. второ, във връзка с чл.29, ал.1, б.А, вр. с чл.20, ал.3 вр. ал.1 от НК следва при условията на чл.54 от НК да се определи и наложи наказание в
размер на ШЕСТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 20 000
/двадесет хиляди/ лева.
На основание чл.61 т.2 вр. с чл.60 ал.1 от ЗИНЗС
следва подсъдимият Ж.С.Д. да изтърпи така определеното му наказание в размер на
шест години лишаване от свобода при първоначален „СТРОГ” режим в затвор или
затворническо общежитие от „ЗАКРИТ” тип.
На основание чл.59 ал.1 от НК ще следва да бъде
приспаднато времето, през което подсъдимият Ж.С.Д. е бил задържан под стража,
считано от 04.04.2013г. до влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението от съда.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- остатък от наркотично вещество - хероин след
химическо изследване, предаден на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР- НОП”, с
протокол № 27750/25.04.2013г. – на основание чл.354а ал.6 от НК следва да се
отнеме в полза на държавата, след влизане
в силата на определението за одобрено от съда споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: мобилен телефонен апарат
„Нокиа” модел 100, ИМЕЙ – **** ведно с
поставена в него сим-карта на „М-тел” № ***** мобилен
телефонен апарат „Нокиа” модел 1112, ИМЕЙ **** ведно с
поставена в него сим-карта на „Глобул” № *****, мобилен телефонен апарат „Моторола” модел W 180, ИМЕЙ – ***** без сим-карта в него; сим-карта на „Глобул” № *********, мобилен телефонен апарат „Нокиа” модел 6300, ИМЕЙ – ********* без сим-карта – следва да се върнат на подсъдимия Х.Г.Г.
, след влизане в силата на определението
за одобрено от съда споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - дигитална везна с надпис
на капака „Digital Scale” с № 200930167555.5. на основание чл.53, ал.1, б.”А”
от НК следва да се ОТНЕМЕ в полза на държавата след влизане в силата на определението за одобрено от съда
споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: заверено ксерокопие на
решение № 368/2006-та РП – Пловдив по молба на Ж.С.Д. – 2 листа, искова молба
от Р.Г.Д. – 1 лист, ксерокопие на изпълнителен лист от 20.08.2009г. , издаден
на пълномощник на Р.Г.Д. – 1 лист, заверeно ксерокопие на удостоверение от ОУ „В****” на М.Ж.Д. – 1 лист, заверено ксерокопие на
удостоверение № 23/2009 год. от ЕТ „**” –
АПИМП доктор Я.Т. – 1 лист, заверено ксерокопие на удостоверение за раждане –
дубликат на акт за раждане на М.Ж.Д. – 1 лист следва да се върнат на подсъдимия
Ж.С.Д., след влизане в силата на
определението за одобрено от съда споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - мобилен телефонен апарат
„Нокиа” ИМЕЙ – *** ведно със захранваща батерия и
сим карта на „Виваком” № **** на
основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК следва да бъде отнет в полза на държавата,
след влизане в силата на определението
за одобрено от съда споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА, изготвени
посредством използвани СРС следва да се върнат на органа, който ги е изготвил с
цел унищожаването им, след влизане в силата на определението за одобрено от
съда споразумение.
На основание чл.189 ал.3 от НПК всеки от подсъдимите Х.Г.Г.
и Ж.С.Д. следва да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт,
бюджетната сметка на ВСС разноски по делото в размер на по 7.50 лв. /седем лева
и петдесет стотинки/ - всеки от тях.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – гр.ПЛОВДИВ: ПОДСЪДИМ:
Прокурор :
/Николай Найденов / /Х.Г./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Д./
ПОДСЪДИМ:
/Ж.Д./
ЗАЩИТНИЦИ:
1.
/адв. Д. П./
2.
/адв. Орлин Т./
На основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът, след като се
запозна с приложените по делото доказателства – от една страна и параметрите на
представеното в писмен вид споразумение намира, че същото не противоречи на
закона и на морала, съответства на доказателствения материал, а по отношение на
наложените наказания – съответства на принципите на индивидуализация на същите
по чл.54 от НК. Ето защо са налице всички предпоставки на закона за неговото
одобряване, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнато между Окръжна прокуратура –
Пловдив, представлявана от прокурор Николай Найденов – от една страна, подс. Х.Г.Г.
– лично и със защитника му адв. Д., подсъдимият Ж.С.Д. – лично и със
защитниците му адв. Т. и адв. П., от друга страна, споразумение за решаване на делото в следния смисъл:
Подсъдимият Х.Г.Г. – роден на ***г***, жител и живущ ***,
българин, български гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование,
безработен, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 354А, ал.1,
предл. първо и второ във връзка с чл.20 ал.2 във вр. ал.1 от НК за това, че на
11.01.2013 година в гр.Пловдив, в съучастие като извършител с Ж.С.Д. –
последният като подбудител, без надлежно разрешително, с цел разпространение е
държал и разпространил на И.Т.Ж. високорисково наркотично вещество – хероин, с
нето тегло 48,75 грама, със съдържание на активен компонент диацетилморфин
/ДАМ/, 5,8 тегловни процента на стойност 2 437, 50 лв.
За така извършеното от подсъдимия Х.Г.Г. престъпление
по чл. чл. 354А, ал.1, предл. първо и второ във връзка с чл.20 ал.2 във вр.
ал.1 от НК следва при условията на чл.54 от НК да се определи и наложи
наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в
размер на 5 000 /пет хиляди/ лева.
На основание чл.61 т.3 вр. с чл.59 ал.1 от ЗИНЗС
следва подсъдимият Х.Г.Г. да изтърпи така определеното му наказание в размер на
две години и шест месеца лишаване от свобода при първоначален „ОБЩ” режим в
затворническо общежитие от „ОТКРИТ” тип.
На основание чл.59 ал.1 от НК ще следва да бъде
приспаднато времето, през което подсъдимият Х.Г.Г. е бил задържан под стража,
считано от 02.04.2013г. до влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението от съда.
Подсъдимият Ж.С.Д.,***,
българин, български гражданин, разведен, осъждан, неработещ, със средно
образование, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 354А, ал.2,
т.4, във вр. ал.1 предл. второ, във връзка с чл.29, ал.1, б.А, вр. с чл.20,
ал.3 вр. ал.1 от НК за това, че на 11.01.2013 година в гр.Пловдив в условията
на опасен рецидив – извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, в съучастие като подбудител
с Х.Г.Г. – последният като извършител, без надлежно разрешително е
разпространил на И.Т.Ж. високорисково наркотично вещество – хероин, с нето
тегло 48,75 грама, със съдържание на активен компонент диацетилморфин /ДАМ/,
5,8 тегловни процента на стойност 2 437, 50 лв.
За така извършеното от подсъдимия Ж.С.Д. престъпление по чл. 354А, ал.2, т.4, във вр.
ал.1 предл. второ, във връзка с чл.29, ал.1, б.А, вр. с чл.20, ал.3 вр. ал.1 от НК следва при условията на чл.54 от НК да се определи и наложи наказание в
размер на ШЕСТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 20 000 /двадесет
хиляди/ лева.
На основание чл.61 т.2 вр. с чл.60 ал.1 от ЗИНЗС
следва подсъдимият Ж.С.Д. да изтърпи така определеното му наказание в размер на
шест години лишаване от свобода при първоначален „СТРОГ” режим в затвор или
затворническо общежитие от „ЗАКРИТ” тип.
На основание чл.59 ал.1 от НК ще следва да бъде
приспаднато времето, през което подсъдимият Ж.С.Д. е бил задържан под стража,
считано от 04.04.2013г. до влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението от съда.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- остатък от наркотично вещество - хероин след
химическо изследване, предаден на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР- НОП”, с
протокол № 27750/25.04.2013г. – на основание чл.354а ал.6 от НК следва да се
отнеме в полза на държавата, след влизане
в силата на определението за одобрено от съда споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: мобилен телефонен апарат
„Нокиа” модел 100, ИМЕЙ – **** ведно с
поставена в него сим-карта на „М-тел” № ***** мобилен
телефонен апарат „Нокиа” модел 1112, ИМЕЙ **** ведно с
поставена в него сим-карта на „Глобул” № *****, мобилен телефонен апарат „Моторола” модел W 180, ИМЕЙ – ***** без сим-карта в него; сим-карта на „Глобул” № *********, мобилен телефонен апарат „Нокиа” модел 6300, ИМЕЙ – ********* без сим-карта – следва да се върнат на подсъдимия Х.Г.Г.
, след влизане в силата на определението
за одобрено от съда споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - дигитална везна с надпис
на капака „Digital Scale” с № 200930167555.5. на основание чл.53, ал.1, б.”А”
от НК следва да се ОТНЕМЕ в полза на държавата след влизане в силата на определението за одобрено от съда
споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: заверено ксерокопие на
решение № 368/2006-та РП – Пловдив по молба на Ж.С.Д. – 2 листа, искова молба
от Р.Г.Д. – 1 лист, ксерокопие на изпълнителен лист от 20.08.2009г. , издаден
на пълномощник на Р.Г.Д. – 1 лист, заверeно ксерокопие на удостоверение от ОУ „В****” на М.Ж.Д. – 1 лист, заверено ксерокопие на
удостоверение № 23/2009 год. от ЕТ „**” –
АПИМП доктор Я.Т. – 1 лист, заверено ксерокопие на удостоверение за раждане –
дубликат на акт за раждане на М.Ж.Д. – 1 лист следва да се върнат на подсъдимия
Ж.С.Д., след влизане в силата на
определението за одобрено от съда споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - мобилен телефонен апарат
„Нокиа” ИМЕЙ – *** ведно със захранваща батерия и
сим карта на „Виваком” № **** на
основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК следва да бъде отнет в полза на държавата,
след влизане в силата на определението
за одобрено от съда споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА, изготвени
посредством използвани СРС следва да се върнат на органа, който ги е изготвил с
цел унищожаването им, след влизане в силата на определението за одобрено от
съда споразумение.
На основание чл.189 ал.3 от НПК всеки от подсъдимите Х.Г.Г.
и Ж.С.Д. следва да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт,
бюджетната сметка на ВСС разноски по делото в размер на по 7.50 лв. /седем лева
и петдесет стотинки/ - всеки от тях.
Споразумението влиза в сила днес.
На основание чл.24 ал.3 от НПК следва наказателното
производство по делото да бъде прекратено, а на основание чл.309 от НПК взетите
спрямо двамата подсъдими мерки за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” – да се
отменят, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1076/2013г. на
Пловдивски окръжен съд.
ОТМЕНЯ взетата спрямо всеки от подсъдимите Х.Г.Г. и Ж.С.Д. мярка за неотклонение „Задържане под
стража”.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:56 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: