В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Мария Славчева |
| | | Тоничка Кисьова Гюлфие Яхова |
| | | |
като разгледа докладваното от | Тоничка Кисьова | |
Производството е по реда на чл.247 от ГПК. Постъпила е молба от Р. М. М., З. М. О., Н. М. С. и А. М. Ж. Ч. пълномощника им адв.Н. П. с правно основание чл.247,ал.1 от ГПК, с която молят да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 172/11.10.2011г., постановено по В.Г.д.№ 341/2011г. по описа на СмОС в абзац трети, в който е вписано, че ищците са осъдени да заплатят на всички ответници разноски по компенсация в размер на 318 лв., включително и на ответника В. М. Т., която не го е упълномощавала и не е направила разноски по делото, както и в абзац първи, втори и четвърти от диспозитива на решението, в който е посочено, че А. М. Ж. е от С.,общ.Д., вместо, от Г.Д., ул."В." № **, който адрес е посочен в отговора на исковата молба. Съгласно чл.247,ал.1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснати в решението очевидни фактически грешки. С разпореждане от 18.09.2012г., получено от В. Т. на 20.09., а от А. Ж. и К. О. на 21.09.2012г. съдът им е съобщил за поисканата с горната молба поправка на очевидни фактически грешки. Отговори в едноседмичния срок не са постъпили. При така установеното съдът счита, че молбата е основателна и следва да бъде уважена . Посочената разпоредба дава възможност на съда по свой почин или по молба на страните да поправи допуснати в решението очевидни фактически грешки, които грешки трябва да съществуват в някои от елементите на решението, посочени в чл.236,ал.1 от ГПК.В конкретния случай допуснатите грешки са по т.6 в тежест на кого се възлагат разноските и по т.4 в адреса на една от страните - А. М. Ж.. Налице са основанията на чл.247,ал.1 от ГПК във вр. с чл.236,ал.1,т.6 и т.4 от ГПК и следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 172/11.10.2011г., постановено по В.Г.д.№ 341/2011г. по описа на СмОС в абзац трети, като бъде заличено името на В. М. Т.. Неправилно съдът е вписал, че ищците са осъдени да заплатят на всички ответници разноски по компенсация в размер на 318 лв., включително и на ответника В. М. Т., тъй като същата не е упълномощавала адв.П. и не е направила разноски по делото за адвокатско възнаграждение, поради което разноски не й се дължат. След заличаване на името на В. М. Т., абзац трети от диспозитива на решението следва да се чете: "ОСЪЖДА А. М. Ж. с ЕГН * и К. М. О. с ЕГН *да заплатят на Р. М. М. с ЕГН *, З. М. О. с ЕГН *, Н. М. С. с ЕГН * и А. М. Ж. с ЕГН * разноски по компенсация за първоинстанционното производство в размер на 318 лв." Ще следва да се допусне поправка и в адреса на А. М. Ж. в абзац първи, втори и четвърти от диспозитива на Решение № 172/11.10.2011г., постановено по В.Г.д.№ 341/2011г. по описа на СмОС, като вместо погрешно посочения: С.,общ.Д., се чете:"Г.Д., ул."В." № **". По изложените съображения Смолянският окръжен съд Р Е Ш И : ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в абзац трети от диспозитива на Решение № 172/11.10.2011г., постановено по В.Г.д.№ 341/2011г. по описа на СмОС, като заличава името на В. М. Т. и този абзац се чете: "ОСЪЖДА А. М. Ж. с ЕГН * и К. М. О. с ЕГН *да заплатят на Р. М. М. с ЕГН *, З. М. О. с ЕГН *, Н. М. С. с ЕГН * и А. М. Ж. с ЕГН * разноски по компенсация за първоинстанционното производство в размер на 318 лв." ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в абзац първи, втори и четвърти от диспозитива на Решение № 172/11.10.2011г., постановено по В.Г.д.№ 341/2011г. по описа на СмОС в посочения адрес на А. М. Ж., като вместо: С.,общ.Д., се чете:"Г.Д., ул."В." № **". РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл.247,ал.4 във вр. с чл.280,ал.2 от ГПК. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |