№ 169
гр. Перник, 22.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Татяна Ив. Тодорова
при участието на секретаря АДРИАНА В. КОЧАРКОВА
като разгледа докладваното от Татяна Ив. Тодорова Гражданско дело №
20231720105017 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.415, вр. чл.410 ГПК.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от
„Топлофикация- Перник”АД, ЕИК *********, със седалище/адрес на
управление: гр. П., кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“, срещу Н. Г. П. , ЕГН
**********, с адрес: гр. П., ул. „О.П.”, **, **, с която са предявени обективно
съединени искове с правно основание чл.415, вр. чл.410 ГПК, с искане да бъде
признато за установено, че ответника, дължи на сумата в общ размер на
сумата в размер на 539.51 лева - представляваща ½ ид.ч. от общото
задължение в размер на 1079.01 лева - стойността за доставена, ползвана, но
незаплатена топлинна енергия за апартамент, находят се в гр. П., ул. „О.П.”,
**, **, от които: сумата от 488.16 лева, представляваща главница за периода
от 01.05.2021 г. до 30.04.2022 г. включително, представляваща ½ ид.ч. от
общата главница в размер на 976.31 лева, сумата от 51.35 лева - законна лихва
за забава на месечните плащания за периода от 08.07.2021 г. до 06.03.2023 г.,
представляваща ½ ид.ч. от общата законна лихва за забава в размер на 102.70
лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 24.04.2023 г. до
1
окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена заповед №
**** от **** г. по ч.гр.д. № **** г. на ПРС. Моли да им бъдат присъдени
сторените по делото разноски.
В законоустановения срок за отговор ответника срещу Н. Г. П. не е
подала отговор на исковата молба и не е взела становище по исковете.
В съдебно заседание ищеца се представлява от ю.к. М., която поддържа
предявените искове и моли съда да ги уважи, като постанови решение при
признание на иска, и им се присъдят сторените по делото разноски.
Ответникът в съдебно заседание се представлява от адв. А., която
признава иска и моли съда да постанови решение при признание на иска
С оглед на заявеното с отговора на исковата молба ищецът в чрез ю. к.
М. е поискал от съда да постанови решение по реда на чл.237, ал.1 от ГПК
съобразно направеното от ответника признание на иска.
Признанието на иска представлява отказ от процесуална защита срещу
предявен иск, т.е. по същество се признават всички правопораждащи
спорното материално право юридически факти, като се поддържа, че
предявеното субективно право не е прекратено чрез изпълнение или чрез друг
правопрекратяващ способ. Процесуални предпоставки за постановяване на
решение при признаване на иска изрично са: 1) ответникът да е признал иска
и 2) изрично искане на ищеца съдът да прекрати съдебното дирене и да се
произнесе с решение съобразно признанието.
В случая съдът намира, че са налице и двете предпоставки за
постановяване на решение при признание на иска, като не са налице пречките
по чл.237, ал.3 от ГПК. Признатото от ответника право не противоречи на
закона и добрите нрави, а освен това е такова, с което страната може да се
разпорежда. Съобразно чл.237, ал.2 от ГПК съдът в настоящото съдебно
решение не излага мотиви, а указва, че решението се основава на признанието
на иска от ответника. Ето защо, искът следва да бъде уважен съобразно
направеното признание, като съгласно чл.237, ал.2 от ГПК, съдът не се
мотивира по същество, а указва че решението се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на решение при признание на иска.
По разноските:
Съгласно Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГКТ с решението по
2
установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските както в
заповедното производство, така и в исковото производство.
Ищецът претендира направените по делото разноски, за което не е
представил списък на разноските по чл.80 от ГПК, но в съдебно заседание
заявява, че по исковото производство претендира разноски в размер на 25.00
лева държавна такса. Бил е представляван от юрисконсулт, както в
заповедното, така и в исковото производства. От съдържащите се в делото
доказателства за направени разноски, ищецът в исковото производство е
направил такива за заплатена държавна такса в размер на 25.00 лева, които
претендира. В заповедното производство ищецът е заплатил държавна такса в
размер на 25.00 лева. С оглед заявеното в съдебно заседание, че претендира
единствено държана такса, то и съдът не следва да определя юрисконсултско
възнаграждение за процесуалното му представителство в заповедното и
исковото производства.
Предвид гореизложеното съдът намира, че ищецът е доказал разноски
за държавни такси, в заповедното и исковото производство в общ размер на
50.00 лева, които и следва да му бъдат присъдени, като се възложат върху
ответната страна.
Водим от горното, Пернишкият районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Н. Г. П. , ЕГН **********, с
адрес: гр. П., ул. „О.П.”, **, ** ДЪЛЖИ на „Топлофикация- Перник”АД,
ЕИК *********, със седалище/адрес на управление: гр. П., кв. „Мошино“,
ТЕЦ „Република“, сумата в общ размер на сумата в размер на 539.51 лева -
представляваща ½ ид.ч. от общото задължение в размер на 1079.01 лева -
стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за
апартамент, находят се в гр. П., ул. „О.П.”, **, **, от които: сумата от 488.16
лева, представляваща главница за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2022 г.
включително, представляваща ½ ид.ч. от общата главница в размер на 976.31
лева, сумата от 51.35 лева - законна лихва за забава на месечните плащания за
периода от 08.07.2021 г. до 06.03.2023 г., представляваща ½ ид.ч. от общата
законна лихва за забава в размер на 102.70 лева, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване
3
на ЗИПЗ – 24.04.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, за които суми
е издадена заповед № **** от **** г. по ч.гр.д. № **** г. на ПРС.
ОСЪЖДА Н. Г. П. , ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „О.П.”, **, **
ДА ЗАПЛАТИ на „Топлофикация- Перник”АД, ЕИК *********, със
седалище/адрес на управление: гр. П., кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“,
сумата от 50.00 лева, представляваща направени в исковото и заповедното
производства разноски за държавна такса.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД влизане на решението в сила ч.гр.д. № **** г. на ПРС да бъде
върнато на съответния състав на ПРС.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4