РЕШЕНИЕ
№ 84
гр. Благоевград, 12.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Атанас Иванов
при участието на секретаря Лилия Мл. Дренкарска
като разгледа докладваното от Атанас Иванов Гражданско дело № 20241210101099 по описа
за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена искова молба от „Общинска банка“ ЕИК
*********, против С. Г. Л., ЕГН **********.
Навежда се в молбата, че с договор за банков кредит № Д2350032594 от 12.05.2020 г.,
сключен между „Общинска банка“ АД, в качеството на кредитодател и С. Г. Л., с ЕГН
**********, в качеството на кредитополучател, Банката е предоставила на
кредитополучателя потребителски кредит, в размер на 2 000.00 лева (две хиляди лева),
предназначен за преодоляване на негативни икономически последствия от пандемията Covid
- 19, който може да бъде използван само за задоволяване на личните потребности на
кредитополучателя, като физическо лице.
Твърди се, че кредитът е предоставен по реда на „Програма за гарантиране на
безлихвени кредити в защита на хора, лишени от възможността да полагат труд поради
пандемията от Covid-19“.
Твърди се, че предоставеният кредит е усвоен изцяло от кредитополучателя, видно от
Бордеро № 17588 от 13.05.2020 г. за усвояване на кредит и екранни снимки от счетоводната
система на банката.
Навежда се, че кредитът е следвало да бъде погасен в срок до 12.05.2023 г. на 30 бр.
месечни вноски, дължими след изтичане на шестмесечен гратисен период за издължаване на
главницата, като 29 вноски са в размер на 66.66 лв. и последната вноска е в размер на 66.86
лв. Вноските са били дължими на 12-то число от месеца, съгласно погасителен план -
Приложение № 2 към договора за банков кредит.
Навежда се, че на уговорените дати на падеж 12.12.2021 г. и 12.01.2022 г.
кредитополучателят не е погасил дължимите две месечни вноски, в общ размер на 126.69
лв.
Прави се довод, че предвид неплащането на посочените погасителни вноски, банката
е изпратила на кредитополучателя Покана за доброволно изпълнение и предсрочна
изискуемост, с изх. № 91/ 10.02.2022 г„ с която го е поканила да плати всички просрочени
1
задължения, произтичащи от договора за банков кредит.
Твърди се, че с поканата е предоставен едномесечен срок за погасяването на всички
изискуеми и просрочени задължения, като банката изрично е уведомила С. Г. Л., че ако не
плати дължимите суми по договора за кредит, в посочения срок, на основание чл. 11, ал. 1, т.
1 от договора, всички непадежирали вземания по кредита ще станат предсрочно и изцяло
изискуеми. Твърди се, че поканата е връчена на кредитополучателя, на 11.05.2022 г. на
адреса, регистриран в НБД „Население“ като постоянен и настоящ адрес на лицето.
Връчването е извършено по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, от частен съдебен изпълнител
(ЧСИ) Виолина Тозева, per. № 795 на КЧСИ и район на действие - Окръжен съд -
Благоевград.
Навежда се, че банката е направила опит да връчи Покана за доброволно изпълнение
и предсрочна изискуемост, с изх. № 91#4 от 13.06.2022 г. на С. Г. Л. и чрез неговия
работодател - ЕТ „Инспайър - Атанас Цонев“, с ЕИК *********, но връчване не е могло да
бъде осъществено. В този случай са ползвани услугите на ЧСИ Ст. Як., per. № 844 на КЧСИ
и район на действие - Софийски градски съд. След изчерпване на възможностите за
връчване на покани за доброволно изпълнение и изтичане на предоставения срок за
доброволно погасяване на изискуемите и просрочени задължения, на 24.06.2022 г. всички
непадежирали вземания на Банката са осчетоводени като предсрочно изискуеми.
Навежда, че кредиторът „Общинска банка“ АД е подал Заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК, на 12.08.2022 г., в Районен съд - Благоевград. Въз
основа на посоченото заявление е образувано ч. гр. д. № 20221210101887 от 2022 г., по описа
на Районен съд - Благоевград, VI-ти гр. състав, като в полза на банката са издадени Заповед
№ 976 от 12.08.2022 г. за изпълнение на парично задължение въз основа документ по чл. 417
от ГПК и Изпълнителен лист № 749 от 12.08.2022 г. Поради допусната очевидна фактическа
грешка в заповедта за изпълнение, по искане на банката е допусната поправка с
Определение № 1604 от 17.11.2022 г., като вместо заявителя „Обединена българска банка“
следва да се чете „Общинска банка“ АД.
Твърди се, че на основание Изпълнителен лист № 749/12.08.2022 г., издаден от
Районен съд - Благоевград, VI-ти гр. състав, по ч. гр. д. № 20221210101887 от 2022 г., с цел
събиране на своите присъдени вземания „Общинска банка“ АД е образувала изпълнително
дело № 20237950400050 от 2023 г. по описа на ЧСИ В. Т., с per. № 795 на КЧСИ и район на
действие - района на Окръжен съд - Благоевград. В хода на образуваното изпълнително
производство, частният съдебен изпълнител е връчил заповедта за изпълнение на длъжника,
по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, за което е уведомил съда. С Определение № 603 от
27.03.2024 г., издадено по ч. гр. д. № 20221210101887 от 2022 г., по описа на Районен съд -
Благоевград, VI-ти гр. състав, съдът е указал на „Общинска банка“ АД, че на основание чл.
415, ал. 1, т. 2 от ГПК, може да предяви иск срещу С. Г. Л., с ЕГН **********, за
установяване на вземането си, предмет на издадената заповед за изпълнение. Искът следва
да бъде предявен в едномесечен срок от връчване на съобщението на банката. С
горепосоченото определение, на основание чл. 415, ал. 2 от ГПК, съдът е постановил и
спиране на изпълнението. Определението е връчена на „Общинска банка“ АД на 08.04.2024
г.
Навежда се, че вземанията на „Общинска банка” АД, се основават на Извлечение от
счетоводните книги на банката, с приключен счетоводен ден 11.08.2022 г., издадено по
надлежния ред и произтичат от неизпълнено задължение за плащане по Договор за банков
кредит № Д2350032594 от 12.05.2020 г., сключен между „Общинска банка“ АД и С. Г. Л., с
ЕГН **********.
Прави искане пред съда да бъде установено спрямо ответника, че съществува
вземането в общ размер на 1 319.45 лв. (хиляда триста и деветнадесет лева и четиридесет и
пет стотинки), включващо - 1 193.45 лв. (хиляда сто деветдесет и три лева и четиридесет и
2
пет стотинки) - непогасена, изискуема главница по Договор за банков кредит №
Д2350032594 от 12.05.2020 г., сключен с „Общинска банка“ АД, ведно със законна лихва,
считано от 12.08.2022 г. до окончателното плащане на дължимата главница и - 126.00 лв. (сто
двадесет и шест лева), представляващи разходи /такси на частен съдебен изпълнител/ за
връчване на два броя покани за доброволно изпълнение и предсрочна изискуемост на
длъжника, както и претендира ищеца заплащане на сторените по делото разноски.
Ответникът не представя отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание,
не делегира процесуален представител, не оспорва иска.
При така наведеното в обстоятелствената част и петитум на иска, въведения предмет
на делото - спорното материално право да се иска установяване на съществуване на
оспорено вземане от трето лице, което вземане е правото на вземане на банката да получи
връщане на главница по договор за банков кредит, която правна квалификация е чл. 422 от
ГПК, във връзка чл. 430 от ТЗ, във връзка с чл. 79 от ЗЗД.
С Разпореждане № 1429/ 14.05.2024 г. по описа на РС - Благоевград, постановено по гр.
дело № 1099/ 2024 г. по описа на РС - Благоевград, е дадена възможност на ответникът, да
подаде отговор на исковата молба, като е указано какви ще бъдат последиците от
неупражняването на тази процесуална възможност.
С Определение № 2421/ 28.11.2024 г., постановено по гр. дело № 1099/ 2024 г. по описа
на РС - Благоевград, е насрочено открито съдебно заседание по делото, като са дадени
указания на ответниците, че ако не се явят в първото заседание, без да са направили искане
за разглеждането му в тяхно отсъствие, съдът, по искане на ищеца, може да постанови
неприсъствено решение срещу тях.
В съдебно заседание, проведено на 12.02.2025 г., е направено от процесуалния
представител на ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение, на основание
чл. 238, ал. 1 от ГПК.
С протоколно определение от 12.02.2025 г. по гр. дело № 1099/ 2024 г. по описа на РС -
Благоевград, съдът е допуснал постановяването на неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице процесуалноправните предпоставки на разпоредбата на чл.
238, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, а именно: в
срока за отговор на исковата молба ответника не са представили такъв, не са се явили лично,
или чрез свой представител в съдебно заседание, като не са поискали разглеждане на делото
в тяхно отсъствие.
Налице са и материалноправните предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение по чл. 239, ал.1, т. 2 от ГПК, а именно от посочените в исковата молба
обстоятелства и представени по делото доказателства, съдът намира иска за вероятно
основателен, поради което мотивите на настоящето решение се основават на тях.
Водим от горното и на основание чл. 239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА за установено, че съществува вземане на „Общинска банка“ ЕИК
*********, против С. Г. Л., ЕГН **********, в общ размер на 1 319.45 лв. (хиляда триста и
деветнадесет лева и четиридесет и пет стотинки), включващо - 1 193.45 лв. (хиляда сто
деветдесет и три лева и четиридесет и пет стотинки) - непогасена, изискуема главница по
Договор за банков кредит № Д2350032594 от 12.05.2020 г., сключен с „Общинска банка“ АД,
ведно със законна лихва, считано от 12.08.2022 г. до окончателното плащане на дължимата
главница и - 126.00 лв. (сто двадесет и шест лева), представляващи разходи /такси на частен
съдебен изпълнител/ за връчване на два броя покани за доброволно изпълнение и
предсрочна изискуемост на длъжника.
3
ОСЪЖДА С. Г. Л., ЕГН **********, да заплати на „Общинска банка“ ЕИК
*********, сумата в размер на 26.39 лв. (двадесет и шест лева и 39 ст.), представляваща
разноски за държавна такса в заповедното производство.
ОСЪЖДА С. Г. Л., ЕГН **********, да заплати на „Общинска банка“ ЕИК
*********, сумата в размер на 73.61 лв. (седемдесет и три лева и 61 ст.), представляваща
държавна такса в настоящето производство.
ОСЪЖДА С. Г. Л., ЕГН **********, да заплати на „Общинска банка“ ЕИК
*********, сумата в размер на 50.00 лв. (петдесет лева), представляваща разноски за
възнаграждение за юрисконсулт в заповедното производство.
ОСЪЖДА С. Г. Л., ЕГН **********, да заплати на „Общинска банка“ ЕИК
*********, сумата в размер на 100.00 лв. (сто лева), представляваща разноски за
възнаграждение за юрисконсулт в настоящето производство.
ОСЪЖДА С. Г. Л., ЕГН **********, да заплати на „Общинска банка“ ЕИК
*********, сумата в размер на 300.00 лв. (триста лева), представляваща разноски за
възнаграждение за особен представител.
Решението не подлежи на обжалване.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно / чл. 102а, ал.
1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
4