№ 63
гр. Г.Т., 21.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и първи септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело
№ 20213220100130 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищец:
СТ. М. СТ. - редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат
П., Софийска адвокатска колегия, редовно упълномощен и приет от съда от
днес.
Ответник:
Кооперация „Демокрация“- редовно призована,представлява се от
адвокат Златарова, Д.ка адвокатска колегия, редовно упълномощена и приета
от съда от днес.
Становище по хода на делото:
Адвокат П. -Да се даде ход на делото.
Адвокат З. Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адвокат П. - Поддържам исковата молба.
Адвокат З. Оспорвам исковата молба.
1
Съдът съобщава на страните, че с определението си за насрочване е
съобщил изготвения проекто-доклад.
Адвокат П. – Запознат съм. Нямам искания, бележки по него.
Адвокат Златарова –Запозната съм с проекто-доклада. Не възразявам
той да бъде обявен за окончателен.
Съдът с оглед становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява изготвения проето-доклад за окончателен по делото.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата.
Адвокат П. - Представям и моля да приемете по делото заве,eни копия
от: трудов договор №58/12.07.2004г.; допълнително споразумение към трудов
договор №41/11.05.2006г.; допълнително споразумение към трудов договор
№29/28-02.2008г.; допълнително споразумение към трудов договор
№15/08.05.2018г.; допълнително споразумение №000006/31.01.2020г., към
трудов договор №35/12.07.2004г.; страници от трудова книжка, относно
трудово-правните отношения. Представям оригинала на трудовата книжка за
сверка.
Становище по така представените писмени доказателства:
Адвокат З. Запознах се, да се приемат по делото.
Съобразно вмененото ми задължение от съда да представя
доказателства, че ищецът е бил в неплатен отпуск през процесните четири
дни, за които се претендира трудово възнаграждение представям и моля да
приемете по делото заверени преписи от: заповед за неплатен отпуск №19 от
04.05.2020г.; таблица за отчитане явяването и неявяването на работа за месец
май 2020г. където е видно че срещу името на ищеца СТ. М. СТ. има отметка,
че същият е в неплатен отпуск; жалба от Кооперация „Демокрация“,
представлявана от В.Н.В.-председател срещу наказателно постановление №
08-00206549/14.05.2021г.; издадено във връзка именно с тези обстоятелства –
начисленото, а не платено трудово възнаграждение за четирите работни дни,
като поради техническа греша е извършена корекция. Това наказателно
2
постановление е предмет на оспорване за което е образувано а.н.д.
№00111/2021г. по описа на Районен съд Г.Т.. Считам, че са налице
предпоставките на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК. В случай, че наказателното
постановление бъде отменено като незаконосъобразно, тогава за ответната
кооперация няма да бъде налице нуждата да заплаща трудово
възнаграждение, поради обстоятелството, че действително ищеца С.С. през
тези четири дни не е полагал труд, което се вижда от представените
доказателства и от присъствената форма и от извършената корекция за която
сме представили данни по делото.
Становище по така представените писмени доказателства
Адвокат П. - Считам, че тези доказателства противоречат на други
доказателства представени от ответника, а именно във възражението на
дневен отчет от където е видно, че той е бил на работа. Да се приемат
представените доказателства.
Съдът с оглед становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага по делото представените от ищцовата страна писмени
доказателства, а именно: трудов договор №58/12.07.2004г.; допълнително
споразумение към трудов договор №41/11.05.2006г.; допълнително
споразумение към трудов договор №29/28-02.2008г.; допълнително
споразумение към трудов договор №15/08.05.2018г.; допълнително
споразумение №000006/31.01.2020г., към трудов договор №35/12.07.2004г.;
страници от трудова книжка, относно трудово-правните отношения.
Приема и прилага по делото представените от ответната страна
писмени доказателства, а именно: заповед за неплатен отпуск №19 от
04.05.2020г.; таблица за отчитане явяването и неявяването на работа за месец
май 2020г. жалба от Кооперация „Демокрация“, представлявана от
председателя си В.Н.В., наказателно постановление № 08-002065/49 от
14.05.2021г. на Дирекция „И.Т.“-Д.; призовка за страна по а.н.д.
№00111/2021г. по описа на Районен съд - Г.Т.;
разпореждане№103/08.06.2021г. по а.н.д. №00111/2021г. по описа на Районен
съд-Г.Т.; разчетно платежна ведомост за месец май 2020г.
3
Становище по така направеното искане от процесуалният представител
на ответната кооперация.
Адвокат П. – Искането за спиране на производството по делото е
неоснователно, тъй като наказателното постановление е за неизпълнение на
указания на И.Т.. В онова производство не се установява със сила на
присъдено нещо дължимостта на тези четири работни дни, поради което то
няма ефект върху настоящият казус. В настоящото производство се
установява дължат ли се тези четири работни дни. Има ли наистина неплатен
отпуск, поради което и делото не следва да се спира.
Адвокат З. Видно от приложеното наказателно постановление
работодателя на съответната кооперация е санкционирана за нарушение по
чл.128, т.2 от КТ, а именно работодателят е длъжен да начислява във
ведомости и да заплаща трудовите възнаграждения на работниците и
служителите за положения от труд. В случай, че наказателното
постановление бъде отменено, след извършената вече корекция, приета от
НАП, то тогава няма да се дължи трудово възнаграждение, защото след
корекцията тези дни са неплатен отпуск.
Съдът, след като изслуша становището на страните, намира
направеното искане от процесуалният представител на ответната кооперация
за спиране на производството по делото, за основателно. Освен горните
мотиви и обстоятелството, съдът констатира, че и в исковата молба, ищецът
се позовава на извършената проверка от Дирекция „И.Т.“. Съдът, след като
обсъди и приложените по делото доказателства в днешното съдебно
заседание, установи, че действително, изходът по воденото производство по
а.н.д.№00111/2021г., по описа на Районен съд Г.Т., би бил от значение по
настоящото производство, предвид горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, спира производството по гр.д.
№00130/2021г. по описа на Районен съд Г.Т..
Заседанието приключи в 11:00 часа.
Протоколът е изготвен на 21.09.2021г.
4
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
5