ПРОТОКОЛ
№ 1855
гр. Варна, 28.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина Христова - Желева
при участието на секретаря Силвия Ст. Генова
и прокурора Калоян Веселинов Кръстев (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Христова - Желева Частно
наказателно дело № 20213110203780 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:35 часа се явиха:
ЛИЦЕТО ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА Д. Щ. СТ. – нередовно призован,
явява се лично. Липсва върнат отрязък от призовката изпратена на 20.09.2021г.
СВИД. АС. АЛ. СТ. – явява се лично.
СВИД. Щ. ХР. СТ. – явява се лично.
ПСИХИАТЪР Д-Р Св. В. В. – явява се лично.
В съдебната зала се явява адв. Н.Б.Б., определен от Председателя на ВАК за
служебен защитник на лицето, чието настаняване се иска.
ЛИЦЕТО ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА С.: Нямам упълномощен защитник.
Желая адв. Б. да ме представлява.
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на лицето, чието настаняване се иска Д. Щ.
СТ., с оглед характера на производството и разпоредбата на чл. 158, ал. 4 от ЗЗ счита, че на
същото следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и на осн. чл. 94 ал. 1, т. 2
1
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Н.Б.Б., определен от Председателя на ВАК за служебен
защитник на лицето, чието настаняване се иска.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Не правя възражения относно срока за връчване на
книжата. . ЛЕОНИДОВА.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл 272 от НПК СЪДЪТ провери самоличността на явилите се лица.
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА Д. Щ. СТ. – роден на 04.11.1977г.
в гр. Варна, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, не
работи, ЕГН **********.
СВИД. АС. АЛ. СТ. – родена на 06.11.1958г. в гр. Варна, българка, българска
гражданка, с начално образование, омъжена, неосъждана, не работи, пенсионер, ЕГН
**********, майка на лицето, чието настаняване се иска.
СВИД. Щ. ХР. СТ. – роден на 17.07.1954г. в гр. Варна, българин, български
гражданин, с начално образование, женен, неосъждан, не работи, пенсионер, ЕГН
**********, баща на лицето, чието настаняване се иска.
2
Председателят на състава разясни на свидетелите правото да откажат да дават
показания съответно като майка и баща на лицето, чието настаняване се иска.
СВИД. С.: Желая да дам показания.
СВИД. С.: Желая да дам показания.
Председателят на състава предупреждава свидетелите за наказателната отговорност
по чл. 290, ал.1 НК ако съзнателно потвърдят неистина или премълчат някои обстоятелства.
Обещават да говорят истината.
ПСИХИАТЪР Д-Р Св. В. В. – 44г., българин, български гражданин, неосъждан, без
родство с лицето, чието настаняване се иска. Предупреден за наказателната отговорност по
чл. 291 от НК. Обещава да даде заключение по съвест и разбиране.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК СЪДЪТ провери срока за връчване на съдебните книжа
и съобщения и констатира, че същия не е спазен.
АДВ. Б.: Не правим възражения относно срока за връчване на книжата.
На осн. чл. 273 НПК СЪДЪТ отстрани свидетелите от съдебната зала.
На осн. чл. 274 от НПК СЪДЪТ разясни правата на страните, като искания в тази
насока не бяха направени.
На осн. чл. 275 от НПК СЪДЪТ разясни правата на страните, като искания в тази
насока не бяха направени.
СЪДЪТ приема и прилага към доказателствата по делото жалба изпратена от РП –
Варна с писмо № 12661 от 23.09.2021г. и подписана от свидетелите Щ.С. и А.С..
3
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на съдебното
следствие, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ докладва искане по чл. 157 от ЗЗ.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на лицето, чието настаняване се иска Д. Щ. СТ., със
снета по-горе самоличност.
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА С.: Срам ме е от семейството ми.
Стана година и половина откак се върнах от Германия при първата пандемия, но моето
семейство бяха гладни, нямаха пари. Гледах ги 6 месеца. Дойде лятото и майка ми вика
„хайде навънка“. Изгони ме с приятелката ми. Ние живеехме заедно в нашата къща на ул.
„Петко Напетов“ № 22. Там живеем трима братя и майка ми, и баща ми. Лятото майка ми
продава стока втора употреба, но тя е болна и аз й викам да не излиза на пазара. Аз не
употребявам наркотични вещества. Аз бях в Психиатрията и докторът като ми направи
преглед каза, че съм добре. Алкохол употребявам. Никога не съм удрял майка ми и баща ми,
и не съм ги заплашвал. С брат ми понякога се караме на думи. С приятелката ми А. сме
разведени. Аз живея при майка ми и при баща ми. Моите родители не ме искат в къщи и
затова пускат тези жалби. В Германия работя по строежите. В България не работя нищо.
Последно бях в Затвора за без книжка и карах пиян. Минаха две години откак излязох от
Затвора.
На въпроси на психиатъра д-р В.: Преди месец и половина полицията ме закараха в
Психиатрията. Баща ми не знае какво прави. 6 дни стоях в болница. Съгласих се да стоя в
Психиатрията да се успокоя, защото съм нервен от нашите. Само веднъж съм лежал в
Психиатрията за 6 дни. Счупих един прозорец и затова ме закараха в Психиатрията. Пия по
300-400 грама алкохол. На седмицата 2-3 пъти пия алкохол. Преди 20 години съм
употребявал наркотици, хероин.
Страните и психиатъра заявиха, че нямат въпроси към лицето, чието настаняване се
иска.
4
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете копие от писмо от УМБАЛ „Света
Марина“ – Варна адресирано до ОД на МВР – Варна, Първо РУ, от което е видно, че Д.С. е
лежал в Психиатрията еднократно.
АДВ. БАЛАЧЕВ: Да се приеме по делото.
СЪДЪТ намира, че така представеното писмено доказателство е относимо и
допустимо към предмета на делото, ще спомогне за изясняване на същото от фактическа
страна, поради което следва да бъде прието и приложено към доказателствения материал по
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото копие от писмо
от УМБАЛ „Света Марина“ – Варна адресирано до ОД на МВР – Варна, Първо РУ с изх. №
АД-4120 от 16.09.2021г.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свид. АС. АЛ. СТ., със снета по-горе самоличност.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК ако съзнателно потвърди
неистина или премълчи някои обстоятелства. Обещава да говори истината.
СВИД. С.: Д. чупи къщата, стъклата. Където може чупи и ни гони от къщи. Не знае
какво прави. Той отдавна пие наркотик и идва в къщи, и прави тормоз върху мен, върху
баща си. Гони ни по улиците. Казва „ще Ви убия“. Той беше в Германия да работи, но вече
от две години е тук. От тогава всеки ден ни тормози. Вътре чупи всичко. С нож ни напада.
Казва „ще Ви убия, няма да живеете“. Полицаите идват и го виждат какво прави. Горе на
цялата къща счупи стъклата. Полицаите не могат да се качат да го вземат. Той живее сам на
третия етаж. Аз и мъжа ми живеем на първия етаж. Имам две снахи и внуци в тази къща. Д.
има жена и голяма дъщеря на 17 години, но те не живеят при него. Д. лежа в Психиатрията
преди 1 месец за 10 дни. Върна се и пак започна така да прави. Полицаите го заведоха в
болницата. Дойде и лекар с Бърза помощ. Друг път не е бил в болница. Един път е лежал и в
Затвора. Лекарства на пие. Като го изписаха от болницата нищо не пие. На нас не ни е
показал дали са му изписали нещо от болницата. На мен посяга, на баща си, на брат си.
Снахите псува. Имам 17 годишен внук и на него посяга и псува детето. Д. не работи. Аз му
давам да се храни, цигари му вземам и пак ме псува.
5
Страните и психиатъра заявиха, че нямат повече въпроси към свид. С..
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свид. Щ. ХР. СТ., със снета по-горе самоличност.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК ако съзнателно потвърди
неистина или премълчи някои обстоятелства. Обещава да говори истината.
СВИД. С.: Имаме клип за Д. какви работи върши в къщи. Д. от 1995 година е
наркоман. С Д. много се занимавахме и искахме да се отказва от това нещо, от тази мръсна
работа. Много години се мъчихме с него, но Д. има дебела глава и не се отказа от
наркотиците. В момента използва кристали. Д. не работи никъде. Аз навремето го взех в
Полша, защото тук вземаше наркотици и да не се занимава с това. Проси от хората, от нас.
Ние сме пенсионери хора, даваме му по 10 лева, храним го, цигари купуваме, а той казва с
10 лева не мога да живея. Иска по 50 лева да ходи да плаща на жени. Д. ни бие, гони ни от
къщи, чупи врати, прозорци и когато иска пари и ние не можем да му даваме започва да
псува, да посяга, да чупи. Най-последно време счупи на петия етаж всичките прозорци.
Дадох му ядене, нахрани се и се качи на петия етаж, и започна да крещи и да заплашва, че
ще се самоубие. Счупи прозорците и извикахме полиция. Дойдоха 4-5 патрулки, качиха се
горе, пуснаха му газ и го взеха с белезници. Д. е за лечение този човек. Страх ни е да живеем
с него. Нямаме спокойствие и живеем със страх от него. Д. не работи никъде и проси от
хората.
На въпроси на адв. Балачев: Д. не е на себе си. От рано сутринта върши лоши работи.
Ние живеем със страх от Д.. Ние сме болни хора и нямаме спокойствие.
Страните и психиатъра заявиха, че нямат повече въпроси към свид. С..
СЪДЪТ, ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПСИХИАТЪРА Д-Р Св. В. В..
ПСИХИАТЪРЪТ: Според мен няма данни за наличие на заболяване визирано в
нормата на чл. 146 от Закона за здравето. Това, което се установи и от медицинската
документация е, че се касае за комбинирана употреба или употреба на други психоактивни
вещества, което не спада към заболяванията, които подлежат на задължително лечение по
Закона за здравето.
6
ПРОКУРОРЪТ: Предвид становището на вещото лице, моля да прекратите делото.
АДВ. Б.: Считам, че не се събраха данни за наличието на медицински критерий за
настаняване на задължително лечение, поради което моля да прекратите делото.
СЪДЪТ, с оглед депозираното становище от психиатъра д-р Св. В. В., намира, че на
същият следва да се изплати възнаграждение в размер на 50.00 лева, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на психиатъра д-р Св. В. В. в размер на 50.00
лева платими от бюджета на съда /издаден касов ордер/.
СЪДЪТ като взе предвид събраните в хода на днешното съдебно производство
гласни и писмени доказателства, и като съобрази становището на страните и психиатъра д-р
В. намира, че СПЕ не следва да бъде назначавана, тъй като според вещото лице лицето,
чието настаняване се иска не страда от заболяване, което да е от категорията на тези, които
подлежат на задължително лечение и в тази връзка не са налице медицинските критерии за
назначаване на СПЕ. Съгласно разпоредбата на чл.159, ал.4 от Закона за здравето съдебното
производство се прекратява, ако не са налице някои от основанията на чл.155 от Закона за
здравето.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 3780/2021г. по описа на ВРС, ХХVII
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 3-дневен срок от днес
пред ВОС.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:05 часа.
7
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
8