№ 961
гр. Благоевград, 20.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Петър Пандев
Крум Динев
при участието на секретаря Мария С.-Въкова
и прокурора В. Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Крум Динев Въззивно частно
наказателно дело № 20241200600895 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград прокурор С..
Подсъдимият Б. Я., редовно призован, не се явява.
За него адв. Цветанов.
Адв. Б., не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ЦВЕТАНОВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, счита че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се че, делото е по протест на РП в Благоевград, ТО -
Сандански срещу Определение № 790/22.07.2024 г. по НОХД № 487/2023 г. по
описа на съда.
В протеста се излагат съображения за изменение на постановеното
определение в частта относно начина на прилагане на разп. на чл.343б ал.5 от
1
НК свързано с отнемането на МПС и левовата равностойност.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам протеста на РП – Благоевград, ТО –
Сандански.
Нямам искане за събиране на нови доказателства. Няма да соча нови.
АДВ. ЦВЕТАНОВ: Считам, че протеста на РП – Благоевград, ТО -
Сандански е основателен.
Настоящият съдебен състав, след като съобрази предмета на
производството, свързан с приложението на хипотезата на разпоредбата на чл.
343б, ал. 5 НК, както и с оглед обстоятелството, служебно известно на съда, че
по повод действието на последно посочената разпоредба е образувано
конституционно дело № 15/2024 г. по описа на Конституционния съд на
Република България, по което е допуснато за разглеждане искане за обявяване
на нейната противоконституционност, счита че ходът на настоящото дело
следва да бъде спрян до окончателното произнасяне на КС с нарочен съдебен
акт по посоченото конституционно дело. В тази връзка съдът отбелязва, че
действително в разпоредбата на чл. 25 НПК не е предвидена от законодателя
изрична възможност за спиране на делото в хипотеза като настоящата, а
именно когато КС е допуснал до разглеждане въпрос относно
конституционосъобразността на приложим по делото закон, който въпрос е с
преюдициално значение за изхода на същото, така както е сторено в чл. 229,
ал. 1, т. 6 ГПК. По мнение на този състав на съда обаче на основание чл. 46, ал.
2 ЗНА последно посочената разпоредба от ГПК може да бъде приложена и в
настоящия случай, тъй като се касае за процесуалноправна разпоредба, за
която по начало не съществува правна пречка да бъде приложена по аналогия,
като според съда кръгът от хипотези на чл. 25 НПК не е лимитивно посочен,
доколкото не се касае за норми, с които се ограничават права и законни
интереси на страните в производството. В случая целта на двата коментирани
кодекса е да систематизират процесуалноправната уредба на разглеждане на
съдебните производство, различаващи се, разбира се, по предмета на правния
спор, повдигнат в тях, но остротата на разисквания сега проблем за висящност
на въпрос за конституционосъобразност на приложим по делото законов текст
важи в еднаква степен както в наказателното, така и в гражданското
съдопроизводство, поради което не са налице пречки за приложение на
хипотезата на чл. 46, ал. 2 ЗНА.
2
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА наказателното производство под № 895 от 2024 г. по описа на
ОС - Благоевград, като делото следва да бъде продължи своя ход след
произнасянето с окончателен акт от страна на Конституционния съд по дело
№ 15/2024 г. по описа на последния съд, имащ за предмет
конституционосъобразността на нормата на чл. 343б ал. 5 НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в
седмодневен срок, считано от днес, пред ВКС (чл. 290, ал. 2 НПК вр. чл. 346,
т. 4 НПК)
ПРОТОКОЛЪТ се написа в съдебно заседание 11:15 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3