№ 211
гр. гр. Димитровград, 03.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Андрей Г. Андреев
при участието на секретаря Т. Г. Д.
като разгледа докладваното от Андрей Г. Андреев Гражданско дело №
20225610101427 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1 вр. чл.415, ал.1 ГПК.
ИЩЕЦЪТ – „Йеттел България“ЕАД гр.София с предишно наименование
„Теленор България“ЕАД твърди, че с ответника Д. М. И. били сключени Договори за
предоставяне на мобилни услуги, по силата на които последния бил абонат на
мобилния оператор. На 28.10.219г. страните сключили Договор за мобилни услуги,
като ответника получил предпочетен мобилен №+359********* и клиентски
№*********. Отношенията между страните били подновени с подписване на
Допълнително споразумение от 30.12.2019г., като абонатът избрал да ползва
абонаментна програма Тотал + 39,99 лева, с промоционален месечен абонамент от
35,99 лева и срок на действие до 30.12.2021г. При възползване от преференциалните
условия на мобилния оператор и с оглед сключения двугодишен договорен абонамент
на ответника било предоставено за ползване мобилно устройство NOKIA 4.2 Dual
Black, с отстъпка от стандартната цена /449,90 лева/, която възлизала в размер на
359,91 лева. Въз основа на посочения договор ответникът ползвал предоставените от
ищеца мобилни услуги, като потреблението било фактурирано под клиентски
№*********. За отчетния период на потребление от 25.01.2020г. до 14.10.2020г.
абонатът не изпълнил задължението си да плати на ищеца дължимите месечни
абонаменти, съобразно използваните от него услуги в размер на 57,36 лева. С оглед
неплащането на процесните фактури за горепосочения период, ищецът прекратил
едностранно индивидуалните договори на ответника за ползваните абонаменти. След
прекратяване на отношенията мобилния оператор издал Крайна фактура /Кредитно
известие/ №**********/25.02.2020г., в която били начислени 388,53 лева- за дължима
договорна неустойка за предсрочно прекратяване на договорни абонаменти; 57,36
лева- цена на потребени и незаплатени мобилни услуги /която сума не е процесна в
настоящото производство/. След издаване на крайната фактура от страна на абоната
постъпило плащане на сумата от 57,36 лева, с която погасил напълно задължението за
потребени мобилни услуги. В Крайната фактура било направено сторниране на 15,17
лева, поради което дължимата договорна неустойка възлизала на 373,36 лева. Датата
1
на деактивация на процесния абонамент била 06.07.2020г. По този начин ответникът
бил в неизпълнение на договорите си, като не спазил крайния срок за ползване на
абонамента Тотал+39.99 лева с промоционален месечен абонамент от 35,99 лева за
мобилен №+359********* с уговорен срок на действие до 30.12.2021г. След
деактивация на абонамента, на абоната било изпратено писмо, в което е посочен
размера на общата стойност на незаплатените задължения, като той е поканен в 10-
дневен срок да плати доброволно процесната сума. Неустойката в размер на 373.36
лева била формирана, както следва: за абонаментен план Тотал+ 39,99 лева- 103,81
лева, представляваща 3 месечни абонаментни такси от 29,99 лева без ДДС или общо
89,97 лева, като разликата до претендирания размер представлявала отстъпка,
подлежаща на връщане; неустойка за ползване на устройство NOKIA 4.2 Dual Black-
269,55 лева, представляваща такава част от разликата между стандартната цена на
устройството /в брой без абонамент/, съгласно действащата към момента на сключване
на договора ценова листа, и заплатената от него при предоставянето му, съответстваща
на оставащия срок на договора.
За така посочените задължения ищецът подал в РС-Димитровград
Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, като било
образувано ч.гр.д. №912/2022г. по което била издадена заповед за изпълнение против
ответника за сумата от 373,36 лева, представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент, ведно със законната лихва върху нея за периода
от 21.07.2022г. до изплащане на вземането, както и деловодни разноски от 205 лева.
Заповедта за изпълнение била връчена на длъжника при условията на чл.47 ал.5 от
ГПК, поради което съдът указал на ищеца възможността за предявяване на настоящия
установителен иск за вземането си. Иска съдът да постанови решение, с което да
признае за установено по отношение на Д. М. И., че дължи на „Йеттел България“ЕАД с
предишно наименование „Теленор България“ЕАД сумата 373,36 лева, представляваща
неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 23.10.2020г. за
мобилен №+359*********, за която е издадена Заповед №431/25.07.2022г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№912/2022г. по описа
на РС-Димитровград. Претендира присъждане на направените разноски в настоящото
и заповедното производство. При наличие на предпоставките по чл.238, ал.1 ГПК
отправя искане за постановяване на неприсъствено решение.
ОТВЕТНИКЪТ – Д. М. И. от гр.Димитровград в срока по чл. 131 ГПК не
депозира отговор.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, във връзка
с становищата и исканията на страните, намери за установено следното:
Ответникът Д. М. И. от гр.Димитровград не представил в срок отговор на
исковата молба, редовно призован не се явява в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, поради което ищецът прави
искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намери, че на страните са били указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание, както и предвид посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, искът се явява вероятно основателен.
Предвид изложеното, съдът намери, че са налице всички предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение, поради което следва да бъде постановено
такова като предявеният иск бъде уважен изцяло.
2
В полза на ищеца следва да се присъдят направените деловодни разноски
в заповедното производство – 205,00 лева, както и направените такива в настоящото,
произтекли от внесена държавна такса в размер на 25,00 лева и заплатено адвокатско
възнаграждение в размер на 180,00 лева.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че в полза на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“
ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к. Младост 4,
Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Д.К.К. и М.С. против Д. М. И. от
*****************************, ЕГН ********** съществува вземане за сумата в
общ размер на 373,36 лева (триста седемдесет и три лв. и тридесет и шест ст.) –
неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 23.10.2020 г. за
мобилен номер +359*********, ведно със законната лихва върху сумата, считано от
21.07.2022 г. до окончателното й изплащане, за които суми по ч.гр.д. № 912/2022 г. на
РС-Димитровград е била издадена заповед по чл.410 ГПК.
ОСЪЖДА Д. М. И. от *****************************, ЕГН
********** да заплати на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление гр.София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6,
представлявано от Д.К.К. и М.С. сумата в размер на 205,00 лева – деловодни
разноски в заповедното производство, както и сумата в размер на 205,00 лева –
деловодни разноски в настоящото производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
3