ПРОТОКОЛ
№ 19983
гр. София, 05.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ
при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ
Гражданско дело № 20211110126111 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:36 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД - редовно уведомен, изпраща
представител юрк. С. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦИТЕ А. С. Я. – Т. и К. Г. Т. - редовно уведомени, не се явяват, изпращат
представител адв. Д. с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД - редовно уведомени, не
изпращат представител.
Вещото лице Й. Д. П. - редовно призован, явява се лично.
Страните /поотдлелно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Й. Д. П., ** - годишен, неосъждан, без дела
и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1
НК.
1
Вещото лице: Представил съм експертиза в срок, която поддържам.
Юрк. С.: Нямам въпроси.
На въпроси на адв. Д. – вещото лице: По отношение на общите фактури до 45 дни
след падежа на съответната фактура, а по отношение на индивидуалните изравнявания и
фактурите за дялово разпределение 30 дни след падежа на съответните фактури.
Адв. Д.: Нямам други въпроси.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същия да се изплати внесения депозит в
размер на 300 лева, за което се издаде РКО.
Юрк. С.: Нямам други доказателствени искания.
Адв. Д.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, счете делото за изяснено от фактическа страна, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. С.: Моля да постановите решение, с което да уважите в цялост предявения иск.
Претендираме направените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 от
ГПК.
Адв. Д.: Моля да отхвърлите предявените искове като недоказани и неоснователни.
Съображенията за това сме изложили още в писмените отговори. Специално по отношение
на мораторната лихва претендирана с исковата молба считам, че ищецът не е доказал
основанието за поставянето на ответниците в забава, предвид твърдяното с исковата молба,
че поставянето в забава се извършва чрез публикуване на фактурите на интернет страницата
удостоверена с нотариус. Такива доказателства по делото не бяха представени, с оглед на
което моля да отхвърлите изцяло иска за мораторна лихва, иска за главница по съображения
изложени с писмена молба от 22.02. Претендираме направените по делото разноски, за което
сме представили по делото списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение.
2
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 12:41 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3