П Р О Т О К О Л
2020г.
гр. Балчик
РАЙОНЕН СЪД - БАЛЧИК
наказателен състав
На двадесет и четвърти ноември две хиляди и двадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
Секретар: ГЕРГАНА ГЕОРГИЕВА
Прокурор: ТОДОР ДИМОВ
Сложи за разглеждане докладвано от съдия ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
НОХД № 256 по описа на РС-Балчик за 2020 година
На поименното повикване в 11:30 часа
се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК
СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ
ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. БАЛЧИК, уведомена
в предно съдебно заседание, се представлява от прокурор ТОДОР ДИМОВ.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Р.Р., уведомен в
предно съдебно заседание, се явява лично и с АДВ. С. от АК-ВАРНА, редовно
упълномощен от ДП.
АДВ.Е.С. редовно призован, се
явява.
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК,
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнато
е споразумение с подсъдимия и неговият защитник.
АДВ. С.: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.
Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Р.Р.: Считам, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато
между тях споразумение и затова
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне
по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО
ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА
НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, И
ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДС. Н.Р.Р. - ЕГН ********** ***, , роден на *** ***.
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ
ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу
състава на съда.
АДВ. С.: Нямаме претенции относно
състава на съда – председателят, прокурорът и секретарят.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Р.Р.: Разясни ми се
правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава на съда,
прокурорът и секретарят.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с
правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ. С.: Запознати сме с правата
по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Р.Р.: Запознат съм
с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е
споразумение по всички въпроси посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното
писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните,
не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
делото прекрати.
АДВ. С.: Поддържаме писмено споразумение,
което сме постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Р.Р.: Моля,
постигнатото споразумение да се одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се
приеме като доказателство, внесеното от РП-Балчик споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по
делото писмено споразумение по чл. 381 от НПК И ГО ДОКЛАДВА
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382 АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ
РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Р.Р.: Постигнахме
споразумение с Районна прокуратура Балчик, чрез защитника ми АДВ. С. от АК-Варна.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това
обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с
така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има
действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред
по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици. Подписът под
споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано
въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на прокурора, защитникът и подсъдимият, за да се произнесе с
определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е
образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали
съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл.
381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението,
съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява
готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в
съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за
което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния
закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За
произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното
производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид
и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимия за в бъдеще да
изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото
споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът
счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено и
вписано в настоящия протокол.
На осн. чл. 382, във вр. чл. 381
ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол
постигнатото споразумение от прокурор ТОДОР ДИМОВ при РП-Балчик, подсъдимият Н.Р.Р.
и неговият защитник АДВ. С. от АК-Варна, със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО ДП № 150/2020 г. ПО ОПИСА НА РУ на МВР - БАЛЧИК, ПО РЕДА НА ЧЛ. 381
от НПК Гр. БАЛЧИК, 30.10.2020 г.
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Тодор Димов
- Районен прокурор при Районна прокуратура - гр. Балчик
и
2. Адвокат Е.С.
- ВАК, като защитник на обвиняемият Н.Р.Р. с ЕГН ********** ***, , роден на ***
***.
И. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното
производство по ДП № 150/2020 г. по описа на РУ на МВР - Балчик, водено срещу Н.Р.Р.
за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните постигнаха споразумение за следното:
1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна,
че обвиняемият Н.Р.Р. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК - за това, че на 29.08.2020 г. около
19,00 часа в с. Д., общ. Балчик по ул. „Девети септември“, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Ф.Т.” с peг. № ТХ **** ТХ, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 промила, а именно - 3,09 промила,
установено по надлежния ред.
За извършеното престъпление на обвиняемият Н.Р.Р. на
основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се налага
наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца. На основание чл. 66,
ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 /три/
години.
Възпитателната работа по време на изпитателният срок да
се възложи на Районният инспектор при РУ на МВР - Балчик по местоживеене на
обвиняемият.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК - съдът не налага по -
лекото наказание - „Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието
лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, т. 7 от НК му се
налага наказание “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 7/седем/
месеца. На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието
лишаване от право за управление на МПС, приспада времето, през който е бил
лишен по административен ред от възможност да управлява МПС, считано от
29.08.2020 г.
Деянието по чл. 343б, ал. 1 от НК е извършено умишлено по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
Разноски - няма.
III. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1. Обвиняемият
Н.Р.Р. на осн. чл. 381, ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото
споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
2. Страните
заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при постигнато
между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни
екземпляра - по един за страните и първоинстанционния съд.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:
/ТОДОР ДИМОВ/
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. Н.Р.Р.:
/АДВ.С./
ПОДСЪДИМ:
/Н.Р.Р./
СЪДЪТ счита, че сключеното между
прокурор ТОДОР ДИМОВ при РП-Балчик, подсъдимият Н.Р.Р. и неговият защитник АДВ.
С. от АК-Варна, писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се
одобри, а делото прекрати, и затова на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
№……….……………
ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение, сключено между прокурор ТОДОР ДИМОВ при
Районна прокуратура гр. Балчик, подс. Н.Р.Р. и АДВ. С. от АК-ВАРНА, защитник на
подсъдимия, за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПОДС. Н.Р.Р. - с ЕГН ********** ***, , роден на *** *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
на 29.08.2020 г. около 19,00 часа в с. Д., общ. Балчик по ул. „Девети
септември“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ф.Т.” с
peг. № ТХ **** ТХ, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 промила, а именно
- 3,09 промила, установено по надлежния ред, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл.
343б, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО
НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 (ТРИ) МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на наложеното наказание с
изпитателен срок от 3 /три/ години.
Възпитателната работа по време на изпитателният срок да се възложи на Районният инспектор при РУ
на МВР - Балчик по местоживеене на подсъдимия.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА на подсъдимия Н.Р.Р.,
със снета по-горе самоличност, по-лекото наказание - „Глоба”, което законът е
предвидил наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, т.7 от НК, на подсъдимия Н.Р.Р. със снета
по-горе самоличност, се налага наказание “лишаване от право да управлява МПС”
за срок от 7 /седем/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието лишаване от право за
управление на МПС, приспада времето, през което подсъдимият Н.Р.Р., със снета
по-горе самоличност, е бил лишен по административен ред от възможност да
управлява МПС, считано от 29.08.2020 г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство образувано срещу подс. Н.Р.Р.
по НОХД № 256/2020 г. по описа на Районен съд гр. Балчик, поради постигане на
споразумение.
Определението е окончателно, не
подлежи на обжалване и протестиране, и има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното
споразумение между страните и прекратяване на наказателното производство по
делото, се занима и с взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс. Н.Р.Р..
СЪДЪТ намира, че мярката за
неотклонение е изпълнила предназначението си и не е повече необходима, поради
което следва да бъде отменена.
Мотивиран от горното и на осн.
чл.309 ал. 4 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата спрямо ПОДС. Н.Р.Р., със снета по делото
самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на
наложената мярка за неотклонение подлежи на обжалване, с частна жалба или
протест пред ОС-Добрич в 7-дневен срок, считано от днес.
Заседанието
приключи в 11.45 часа.
Протоколът е воден в съдебно
заседание и изготвен на 24.11.2020 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: