Решение по дело №96/2019 на Районен съд - Малко Търново

          Р Е Ш Е Н И Е

№…     / 23.12.2019 г. град М.Търново

 

 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

М.Търновски районен съд                                        наказателен състав

На дванадесети декември                                                         2019 година                                           

В публичното заседание в следния  състав :

 

                                                     Председател :   ЧАНКО ПЕТКОВ

                                    Съдебни заседатели :  1.

                                                                           2.

Секретар: М.Димова

прокурор ………...........................

като разгледа докладваното от съдията ПЕТКОВ

НАХ дело 96 по описа за 2019 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

 

             Производството по делото е по реда на глава трета, раздел V от ЗАНН. Образувано е по жалба на С.А.М., ЕГН: **********, притежаващ документ за самоличност No *****, изд. на **/**/**** г. от МВР, с адрес: гр. Б*,ж.к.С***, бл. **, вх. *, ет. * ан. **, със съдебен адрес:***1,адв. М.С. - АК – С* З*, против наказателно постановление № ****08.10.2019 г.на  Зам.Директор на ТД”Южна морска”,с което на жалбоподателя за нарушение на  чл. 18, ал. 1, във връзка с чл. 14а, ал. 1 от ВЗ е наложена глоба в размер на 1000лв. и на основание чл. 20, ал.1 от ВЗ, са отнети в полза на държавата като предмет на нарушение, както следва:

       златен синджир - 1 бр. - 65.47 грама - 18 карата;

       златна гривна - 1 бр. - 43,91 грама - 18 карата,

       с общ грамаж 109,38 грама. Пазарната
стойност на гореописаните изделия от злато е 7875.00 лева /седем хиляди осемстотин
седемдесет и пет лева/.

       Жоподателят редовно призован   не се явява лично.

        

      Във въззивната жалба се оспорва извършеното нарушение и се излагат основания за отмяна на наказателното постановление.

    Защитата на жалбоподателя пледира НП да бъде отменено.

Процесуалният представител на административнонаказващия орган изразява становище за неоснователност на жалбата.   

Въззивната жалба е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от лице, имащо право да обжалва и отговаря на изискванията на закона. Същата е допустима.

 Съдът намира за установено от фактическа страна следното:               Административно наказателното производство е образувано с акт за установяване на административно нарушение   сериен 1003 от 14.06.2019 г. по описа
на ТД Южна морска, съставен от М.С.В. - служител в Агенция
„Митници“, на длъжност главен инспектор при МП „Малко Търново“, за това ,че при  извършена проверка на 14/06/2019 г„ около 15:00 часа, на трасе за обработка на входящи автомобили на МП „Малко Търново“, от Република Турция за Република България е пристигнал автобус, марка „Ма**, с per. №***, управляван от турския гражданин M* S* /М*С*/. При пристигане на автобуса в зоната за митнически контрол
главен инспектор М.В. попитал водача и пътниците дали имат акцизни стоки, в това число цигари и тютюневи изделия, валута, валутни ценности и стоки в търговско количество за деклариране пред митническите органи. След получени отрицателни отговори и съгласно постъпило искане № **/ **/**/2019 г. от органите на гранична полиция за извършване на съвместна проверка, превозното средство е било отклонено за митническа проверка. В хода на проверката, в личната чанта на жалбоподателя С.А.М.
е установена бижутерия, представляваща масивен златен синджир и масивна златна
гривна. При претегляне на електронна везна, марка „В**, модел В**, сериен №**** е било установено общо количество около 103 грама. Установени са и парични средства в размер на 6700 евро и 500 долара, преброени в присъствието на С.М., които са му били оставени във владение.

 

За извършените контролни действия е изготвен Протокол за извършена
митническа проверка № M***/B*****/**.**.2019 г.

 

Накитите са задържани с разписка № ****/14.06.2019 г. Предадени са с ППП per. № *****2019 г. на МОЛ в склад на ТД Южна морска.

С цел установяване вида, пробата, грамажа и общата пазарна стойност на
изделията е извършена оценъчна експертиза от бижутер Т* П* - СД „О*
р**“, гр. Б**. Установено е. че бижутата предмет на нарушението са, както следва:

           златен синджир - 1 бр. - 65.47 грама - 18 карата;

златна гривна - 1 бр. - 43,91 грама - 18 карата,

с общ грамаж 109,38 грама, в готов вид, за търговска цел. Цената на златото, проба 18 карата и такава изработка към 14.06.2019 г. е 72.00 лв. за един грам. Пазарната стойност на гореописаните изделия от злато е 7875.00 лева /седем хиляди осемстотин седемдесет и пет лева/.

 

 

       Актосъставителят квалифицирал нарушението по чл. 18, ал. 1, във връзка с чл. 14а, ал. 1 от ВЗ. Актът  е подписан от нарушителя.

        Административно наказващият орган въз основа на съставения акт издал атакуваното наказателно постановление.

Въз основа на приетите факти по делото съдът прави следните правни изводи:

При проверка на акта и НП съдът не откри допуснати от АНО съществени процесуални нарушения, водещи до нарушаване правото на защита на жалбоподателя.Акта и НП имат необходимите реквизити съобразно разпоредбите на ЗАНН.

          Жалбоподателят е осъществила от обективна и субективна страна състава на нарушението по 18, ал. 1, във връзка с чл. 14а, ал. 1 от ВЗ. Тези изводи бяха подкрепени и от показанията на св.В..Същата заявява,че е попитала всички пътници на български и  англииски език дали имат нещо за деклариране.След като получили отрицателни отговори пристъпили към проверка на личния багаж на пътниците в автобуса.Съдът не кредитира показанията на св.Р.,тъй като същият не е очевидец на случващото се.

       Съгласно действащото законодателство - чл. 4, т. 2 от Наредба № Н-1 от 01.02.2012 г„ при пренасяне през границата на страната на благородни метали и скъпоценни камъни в необработен, полуобработен и обработен вид, както и изделия със
и от благородни метали и скъпоценни камъни, в случая бижута и аксесоари от сплави на злато, същите не се декларират, ако размерът им е до 60 грама. Пренасянето им над тези
размери, съгласно чл. 5, ал. 1 от Наредба № Н-1, се декларира за целите на Валутния закон по реда на чл. 9, ал. 1 от същата наредба с декларация за паричните средства по образец, утвърден от министъра на финансите.

      С деянието си С.А.М., ЕГН: **********, не е декларирал с декларация за паричните
средства пренасяните от него златен синджир и златна гривна с общо тегло 109,38 грама,
съгласно разпоредбите на чл. 9, ал. 1 във връзка с чл. 5. ал. 1 и чл. 4, т. 2 от Наредба№Н- 1 от 01.02.2012 г.,, като не е изпълнил задължението си да декларира с декларация пренасяните от него изделия от злато, осигурена му е била такава възможност с отправеното запитване от митническия служител дали има за деклариране
валута и валутни ценности, но не е направил това.

Съдът намира ,че АНО правилно е приложил и материалния закон като е наложил справедливо наказание по закон.

 

     Предвид горното съдът намира ,че НП следва да бъде потвърдено.

 

Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

 

                                           Р      Е     Ш     И   :

         ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №**/08.10.2019 г. на  Зам.Директор на ТД”Южна морска” с което на С.А.М., ЕГН: **********, притежаващ документ за самоличност No******, изд. на **/**/** г. от МВР, с адрес: гр. Б**,ж.к.С**, бл. ** вх.*, ет. * ан. , със съдебен адрес:***1,адв. М.С. - АК – С* З* за нарушение на  чл. 18, ал. 1, във връзка с чл. 14а, ал. 1 от ВЗ е наложена глоба в размер на 1000лв. и на основание чл. 20, ал.1 от ВЗ, са отнети в полза на държавата като предмет на нарушение, както следва:

       златен синджир - 1 бр. - 65.47 грама - 18 карата;

       златна гривна - 1 бр. - 43,91 грама - 18 карата,

       с общ грамаж 109,38 грама като пазарната
стойност на гореописаните изделия от злато е 7875.00 лева /седем хиляди осемстотин седемдесет и пет лева/.

 

 

 

      НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Бургас в 14-дневен срок, считано от съобщаването му на страните.

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: