№ 33749
гр. София, 12.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20211110167568 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че с молбата си уточнение от 21.11.2022г.
ищецът Еос Матрикс не е изпълнил в цялост дадените му от съда указания, а
именно: не е уточнил частичната си претенция и от какви вноски по
главницата с какви падежи се състои. Разититите съображения относно
началната дата на течение на погасителната давност са такива по съществото
на спора касаят правен въпрос, по който съдът дължи произнасяне с крайния
съдебен акт. За да бъде налице редовна искова молба по предявен частичен
иск и при релевираното от страна на ответника възражение за изтекла
погасителна давност, ищецът следва да уточни частичната си претенция като
посочи по какъв начин тя е формирана и какви са падежите на
индивидуалните погасителни вноски, част от които претендира. Дали
давността следва да тече от тези падежи или от края на договора е отделен
въпрос, по който съдът дължи произнасяне с крайния си акт. С оглед на това
и с оглед частичното изпълнение на дадените от съда указания СЪДЪТ
НАМИРА, че на ищеца следва да бъде предоставена последна възможност за
изпълнение на указанията в противен случай исковата молба ще бъде върната
и производството по делото прекратено.
Така мотивиран, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца „Еос Матрикс“
1
ЕООД, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба
с препис за насрещната страна, да посочи по какъв начин е формирана
частичната му претенция от 2 500 лева и какви части от кои погасителни
вноски от главницата, с какви падежи претендира.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при ново неизпълнение на указанията
исковата молба ще бъде върната, а производстовото по делото прекратено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2