Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……………..
гр. Добрич, 27.09.2021 год.
Красимира Иванова – съдия –
докладчик по АД № 265/ 2021 г. по описа на Административен
съд - Добрич, в закрито заседание, след като се запозна с материалите по
делото, установи следното:
Производството
по делото е образувано по жалба от Ж.С.К., ЕГН **********,***,
чрез адв. С.К., ДАК, срещу Заповед № 851з - 20/ 01.04.2021 г. на Началник Сектор
„Пътна полиция“ към ОД МВР Добрич, с която е постановен отказ за регистрация на
ремарке за лек автомобил – каравана „ЛУНАР 460 КЛУБМАН“, рама № SGLS087LUQ0019962 – по документи.
В съдебно
заседание са дадени указания на жалбоподателя да представи легализиран превод
на притежаваните от него документи за процесната каравана, което той е сторил и
представил с молба вх. № 2819/ 23.09.2021 г.
Според приложените документи, когато се продава такъв вид ПС, следва да
бъде уведомена Системата за централна регистрация и идентификация (CRIS), за да бъде
регистрирана караваната на името на купувача.
По делото
липсват доказателства за изпълнение на тази процедура.
На следващо
място от приложените документи е видно, че CRIS има електронен адрес, на който
може да се изпращат запитвания от купувача, с оглед на което съдът счита, че
следва да отмени определението, с което е указано, че съдът ще изиска
доказателства за идентификационните номера и тяхното разположение от производителя,
доколкото доказателствената тежест е на жалбоподателя.
С оглед
горното, Административен съд – Добрич, Първи състав,
Р А З П О Р
Е Д И:
ОТМЕНЯ
протоколно Определение от о.с.з., проведено на 13.09.2021 г., с което е указал,
че съдът ще изиска от производителя справка на кои места следва да бъдат
поставени идентификационните номера на караваната.
УКАЗВА на
жалбоподателя отново, че на основание чл. 170, ал. 2 АПК е негова тежестта да
установи наличието на предпоставките за регистрация на ПС, като в тази връзка
установи поставеният на занитената табелка номер на шаси 413987 какво указва и
защо е различен от VIN №
SGLS087LUQ0019962, както и да установи, че
е изпълнена процедурата при продажба, разписана в приложените от него с
горепосочената молба документи.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Разпореждането
да се съобщи по реда на чл. 138 от АПК.
СЪДИЯ: