№ 302
гр. Пловдив, 26.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
като разгледа докладваното от Веселин Г. Ганев Въззивно частно
наказателно дело № 20215000600531 по описа за 2021 година
Производство по Глава 22 НПК- чл.440 ал.2 НПК.
Постъпила е жалба от адв.П. Щ. като защитник на лишения от свобода
И. Б. Ч. против определение № 519 от 12.10.2021г., постановено по ЧНД №
1983/2021г. по описа на Окръжен съд- Пловдив, с което е била оставена без
уважение молбата му за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване
на останалата част от наказанието лишаване от свобода в размер на две
години, наложено му с присъда по НОХД № 781/2019г. по описа на Окръжен
съд- Пловдив. В жалбата са изложени съображения за неправилността на
определението, поради което се иска отмяната му и постановяване на
предсрочно условно освобождаване.
Пловдивският апелативен съд намира подадената жалба за процесуално
допустима- от надлежна страна и в законния срок, а разгледана по същество
за основателна.
Лишеният от свобода И. Б. Ч. изтърпява наказание лишаване от свобода
в размер на две години, наложено му по посоченото дело за престъпление по
чл.343 ал.1 б.в вр.чл.342 ал.1 НК. Постъпил е в Затвора-* на 11.08.2020г. и
към 09.09.2021г. е изтърпял една година, четири месеца и шест дни, като
неизтърпяната част от наказанието е в размер на седем месеца и двадесет и
четири дни.
Окръжният съд е обсъдил подробно приложените по делото материали и
въпреки тях е приел, че доказателствата за поправянето на лишения от
свобода И.Ч. по смисъла на чл.439а от НПК не били толкова категорични, че
1
да изключват и най-малката вероятност от бъдещи противоправни действия.
По еднозначен начин в производството по предсрочно условно
освобождаване е било установено, че за времето на изпълнение на
наказанието същото е постигнало предупредително въздействие. Оценката на
риска от рецидив е 2 т. като няма зона с дефицит, рискът от вреди е нисък
както в пенетенциарното заведение, така и в обществото. Лишеният от
свобода Ч. от 11 юни 2021г. работи като самоохрана на домакински щат в
ЗООТ“*“. Справя се много добре с трудовите задължения. Видно от
справката за награди и наказания е награждаван три пъти, няма наложени
дисциплинарни наказания. Не се налага провеждане на корекционна дейност,
липсват криминални нагласи. Досегашният престой на осъдения И.Ч. в
затвора е дал своя предупредителен и превъзпитателен ефект, наблюдавани са
положителни промени в поведението, постигната е позитивна личностова
промяна вследствие на приложеното възпитателно и корекционно
въздействие. С оглед на постигнатото до момента в работата с него може да
се коментира една по-благоприятна прогноза за живота му в условията на
свобода /според становището на началника на Затвора-* и изложеното в
пробационния доклад /.
Според експресното психологическо проучване от инспектор-психолог,
изготвено на 14.08.2020г. още при постъпването в затвора е констатирано, че
при планирането на присъдата следва да се стимулират позитивните ресурси
на осъдения, да се поставят постижими дългосрочни цели и съвместно да се
стимулират позитивните ресурси. Становището на психолога е , че още тогава
/ три дни след началото на изпълнение на наказанието / не са отчетени
проблемни зони, които да изискват целенасочена намеса. Изготвения от
ИСДВР първоначален доклад заключава, че осъденият Ч. поема отговорност
за извършеното нарушение, самокритичен е и изразява съжаление за
случилото се. Прогнозата е за безпроблемна интеграция в затворническата
общност, внимателно подбиране на обкръжението, добронамереност,
избягване на конфликтни ситуации. При тези информационни данни във
връзка с индивидуалния план за изпълнение на присъдата и за личността на
лишения от свобода по време на изпълнението на наказанието, първият съд
необосновано е преценил, че корекционният процес спрямо осъдения Ч. все
още не е приключил и за неговото поправяне и ресоциализация е необходимо
да продължи да пребивава в местата за лишаване от свобода. Според
възивната инстанция коментираните приложени по делото материали
покриват критерия на чл.439а НПК като доказателства за поправянето на
осъдения както по обем, така и по конкретност на съдържащите се в тях
факти, за да се изисква повече от предвиденото от самия закон за
постановяване на предсрочно условно освобождаване. Тези доказателства-
поотделно, и в тяхната съвкупност - налагат извода, че е настъпила трайна и
положителна промяна в поведението и мисленото на осъдения Ч. и че
досегашният му престой в затвора е постигнал в пълен и оптимален обем
целите на наказанието по изпълнение на присъдата. Все с оглед на тези цели
и при условията на свобода, е необходимо спрямо лишения от свобода И.Ч. да
се наложи пробационна мярка по чл.42а ал.2 т.1 НК, а именно задължителна
2
регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване два пъти седмично,
която да изпълнява в рамките на изпитателния срок на предсрочното условно
освобождаване, който съобразно чл.70 ал.6 НК е в размер на неизтърпяната
част от наказанието, която към 20.10.2021г. /видно от справката от Затвора-*,
л.20 от първоинстанционното дело/ е 5 месеца и 29 дни.
Предвид на изложените съображения, са налице всички изискуеми от
разпоредбата на чл.70 ал.1 от НК предпоставки за постановяване на
предсрочно условно освобождаване на лишения от свобода И.Ч. от
изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода по
посочената присъда, поради което ПАС
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 519 от 12.10.2021г., постановено по ЧНД №
1983/2021г. по описа на Окръжен съд- Пловдив като ПОСТАНОВЯВА
предсрочно условно освобождаване на лишения от свобода И. Б. Ч. от
изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода,
наложено му с присъда по НОХД № 781/2019г. по описа на Окръжен съд-
Пловдив с остатък към 20.10.2021г. 5 месеца и 29 дни.
На основание чл.70 ал.6 от НК установява за осъдения И. Б. Ч.
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, която към
20.10.2021г. е 5 месеца и 29 дни.
На основание чл.70 ал.6 пр.2 НК постановява спрямо осъдения И. Б. Ч.
пробационна мярка по чл.42а ал.2 т.1 НК „задължителна регистрация по
настоящ адрес“ с периодичност на явяване два пъти седмично в рамките на
изпитателния срок.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3