П Р О Т О К О Л

 

 

Година, 31.08.2018                                                           град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,                                         наказателен състав

На ТРИДЕСЕТ и ПЪРВИ АВГУСТ две хиляди и осемнадесета година
в публично заседание в състав:

 

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ЛАЗАРОВ

 

 

Секретар: ИВАЙЛО ЦВЕТКОВ

Прокурор: НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 765 по описа за 2018 година

 

На именното повикване в 10:46 часа се явиха:

 

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Р.В., редовно призован, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява  главен инспектор Н.К. – ЗНРНОД при затвора град Плевен, редовно упълномощен от началника на затвора град Плевен.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ГРАД ПЛЕВЕН се явява прокурор НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ.     

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Р.В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

С.Р.В. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, с основно образование, осъждан, съжителства, ЕГН **********

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетелят Л.В.Т. , когото водим и моля, да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА  С.Р.В.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПУСКА до разпит свидетеля Л.В.Т. .

СНЕМА  САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Л.В.Т.  – 42 години,  неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетелят наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА МОЛБАТА на лишения от свобода С.Р.В. за УПО.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Л.В.Т. :

Уважаеми господин съдия, лишеният от свобода е разпределен в ЗООТ „Плевен“ от корпуса на затвора през месец 04.2017 година. Завършил е програма „Умения за мислене“, но по време на програмата беше неактивен и приемаше всичко на шега. Повърхностен и безотговорен, трудно прави планове за бъдещето и има негативно отношение към правилника за вътрешен ред. Наказван е дисциплинарно през 2017 и 2018 година. За извършените от него нарушения се счита за невиновен и търси вината извън него. Не е награждаван.  Включва се във всяка представена му форма на заетост, но само за да намали наказанието си чрез работа, а не за да научи нещо ново и да коригира поведението си. И към момента не признава присъдата си и не приема вината си. Не умее да анализира по адекватен начин минал негативен опит и да поема отговорност за собствените си действия. Рискът от вреди за затвора е нисък, но за обществото се явява среден, тъй като ниската обща и правна култура, се явява предпоставка за извършване на користни престъпления с цел набавяне на средства за препитание. Към момента все още не са изпълнени целите на наказанието, визирани в чл.36, ал.1 от НК, както и материалните предпоставки на чл.70, ал.1 от НК. Корекционната работа с лишения от свобода трябва да продължи с цел неговата ресоциализация, поради това считам, че молбата му за УПО следва да бъде оставена без уважение.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Р.В.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода С.Р.В., справка за изтърпяно наказание, изготвена от затвора – град Плевен, становище от  администрацията на затвора – град Плевен относно молбата му за УПО, текущия доклад.

По изложените съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода С.Р.В., справка за изтърпяно наказание изготвена от затвора – град Плевен, становище от  администрацията на затвора – град Плевен, текущ доклад.

Председателят ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие,  поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО      .

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Уважаеми господин председател, към настоящия момент корекционната работа с лишения от свобода продължава. Същият не е дал доказателства за своето поправяне, поради това предлагам молбата му за УПО да не бъде уважена. Препоръчвам на лишения от свобода  да се включва активно в трудовите дейност, именно с цел да намали своята присъда и тогава да подаде молба за УПО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, от днес депозираните свидетелски показания на Лъчезар Тонов и от приложените по делото писмени доказателства е видно, че осъденото лице не е дало доказателства за своето поправяне, както и това, че не са изпълнени предпоставките на чл.70 от НК. Моля молбата на осъденото лице за УПО да бъде оставена без уважение.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Р.В.: Желая да бъда УПО.

СЪДЪТ намира, че не са налице предпоставките за УПО на осъдения С.Р.В. от изтърпяване на останалата част от наложеното наказание лишаване от свобода, тъй като той не е дал доказателства за своето поправяне. От писменото становище на администрацията на затвора-гр. Плевен, както и от свидетелските показания на Лъчезар Тонов става ясно, че рискът от вреди за обществото е среден, предвид ниската обща и правна култура на осъдения, които са предпоставка за извършване на користни престъпления, че в момента В. не е доизградил умения за анализ и преоценка на минал негативен опит, което е предпоставка за отключване на криминални нагласи, че целите на наказанието все още не са изпълнени, както и че на 27.07.2017 г. и на 26.02.2018 г. той е наказван по дисциплинарен ред.

По изложените   съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ молбата на осъдения С.Р.В. с ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

 

Определението може да се обжалва и протестира в седемдневен срок от днес пред Апелативен съд – град Велико Търново.

 

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:49 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: