№ 82
гр. , 17.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ц.Т.М.
при участието на секретаря И.П.П.
като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Гражданско дело № 20231860100708 по
описа за 2023 година
Производството е по чл. 55, ал. 1 от ЗЗД.
Производството по делото е образувано по искова молба от М. В. П.,
ЕГН **********, с адрес: гр. *******, ул. „********“ № 10, чрез адвокат П.
Н., личен № ********** от АК – ********* - пълномощник, със служебен и
съдебен адрес: град *********, ул. „*********“ № 44, ет. 4, офис 6, срещу Х.
Н. М., с ЕГН **********, с адрес: гр. *******, ул. „********“ № 10.
По обстоятелствата подробно изложени в ИМ, ищцата моли съда да
постанови решение, с което на основание чл.55, ал.1 от ЗЗД, да осъди Х. Н. М.,
с ЕГН **********, с адрес: гр. *******, ул. „********“ № 10, да заплати на
М. В. П., ЕГН **********, с адрес: гр. *******, ул. „********“ № 10, сумата
от 85 430.00 лева /левовата равностойност на 43 680 евро/, представляваща
сбор от шестдесет на брой преводи на парични суми за периода 07.01.2015 г. –
11.11.2020 г., получени от ответницата без основание, ведно със законната
лихва считано от завеждане на ИМ до окончателното изплащане на
главницата.
Ищцата моли предявения иск да бъде уважен, ведно със законните
последици.
Ищцата моли да й бъдат присъдени направените разноски по делото,
1
съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК.
Ответникът Х. Н. М. с ЕГН **********, с адрес: гр. *******, ул.
„********“ № 10, чрез адв.Н. Н. от САК, със служебен адрес: гр.******, ул.
„**********“ № 3, ет. 2, в дадения й от съда срок, е дала писмен отговор,
представила е заверени копия на писмени доказателства по опис от № 1 до №
14 включително и е направила доказателствени искания.
Ответникът Х. Н. М. с ЕГН **********, с адрес: гр. *******, ул.
„********“ № 10, чрез адв.Н. Н. от САК, със служебен адрес: гр.******, ул.
„**********“ № 3, ет. 2, в писмения отговор оспорва иска по основание и
размер по подробно изложените съображения и моля същия да бъде
отхвърлен, като неоснователен и недоказан, ведно със законните последици.
Ответникът моли да й бъдат присъдени направените разноски по делото,
съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК.
Районен съд – **********, след като обсъди събраните доказателства по
делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното:
Съдът приема, че няма безспорни обстоятелства между страните по
делото.
Съдът приема за спорни и подлежат на доказване всички обстоятелства
по делото, а именно: че ищцата М. В. П. е извършила в полза на отвтеницата
Х. Н. М. описаните в искова молба преводи на парични суми от № 1 до № 60
включително на посочените дати и в посочените размери; че общо платените
от ищцата на ответницата суми са в размер на 43 680 /четиридесет и три
хиляди шестстотин и осемдесет/ евро при посочения курс на БНБ за
1.00/едно/ евро от 1.95583 /един лев и деветдесет и пет стотинки/ или общо
сумата от 85 430.00 лева /осемдесет и пет хиляди четиристотин и тридесет
лева/; че сумите са изплатени от ищцата на оветницата по нейна сметка в
„*************“ АД с титуляр Х. Н. М. чрез банкови преводи от ********* на
посочените дати без да е посочено основанието; че с процесните суми
ответницата се е обогатила за сметка на ищцата, като ги е получила без
основание, поради което ответницата дължи исковата сума в посочения общ
размер на ищцата; че ищцата и ответницата са страни по договор за паричен
заем със заемодателя „**********“ ООД, ЕИК ************ по следните
договори: Договор за паричен заем от 07.10.2010г. за сумата от 85 200.00 лв.
(осемдесет и пет хиляди и двеста лева), равняващи се на 43 562.06 /
2
четиридесет и три хиляди петстотин шестдесет и две/ евро по фиксинга на
БНБ към датата на подписване на договора - 1.95583 лева за 1.00 евро;
Договор за паричен заем от 29.10.2010г. за сумата от 12 000.00 лв. /дванадесет
хиляди лева/, равняващи се на 6 135.50 евро по фиксинга на БНБ към датата на
подписване на договора 1.95583 лева за 1.00 евро; Договор за паричен заем от
01.11.2010г. за сумата от 1 302.00 /хиляда триста и два лева/; че заетите суми
по описаните три договора за паричен заем са послужили за погасяване на
задължение на ищцата М. В. П. по изпълнително дело №109/2009г. на ДСИ
Г.И. при РС-**********; че Съгласно договор за заем от 07.10.2020г.-чл.
1,ал.3, сумата от 52 000.00 /петдесет и две хиляди лева/ е преведена по сметка
на ДСИ Г.И., след предоставяне на удостоверение за размера на дълга по изп.
дело № 109/2009г.; че съгласно договора за заем от 01.11.2020г.- чл.1, сумата
от 1302 /хиляда триста и два/ лева се превежда директно по сметка на ДСИ
Г.И., във връзка с изп. дело № 109/2009г.; че съгласно договора за заем от
29.10.2020г.- чл.1,ал.3, сумата от 10 635.00 /десет хиляди шестстотин тридесет
и пет лева/ ще бъде преведена по сметка на ДСИ Г.И.; че през 2011г. са
вписани промени по партидата на дружеството заемодател „***********“
ООД в Търговския регистър и същото е вече с променено наименование
„**************“ ООД, което сключва с двете заемополучателки /и страни в
настоящето производство/ на 21.07.2015г. допълнително споразумение към
договора за паричен заем от 07.10.2010г. и съгласно същото към момента на
сключването му дължимата сума по договора е 54 982 лв. /петдесет и четири
хиляди деветстотин осемдесет и два лева/, като страните договорят всички
вноски да се погасяват по банковата сметка на заемодателя в „************"
АД /Пощенска банка/ по посочената банкова сметка и изготвяне на нов
погасителен план с месечна вноска от 1 679.00 /хиляди шестстотин седемдесет
и девет лева/ и последна вноска с падеж на 15.11.2020г.; че споразумението от
21.07.2015г. е подписано лично от Х. Н. М. като заемополучател и в
качеството си на изрично упълномощено лице от другия заемополучател по
договора-нейната майка М. В. П., съгласно пълномощно заверено в консулска
служба при Посолство на Република ************ в ********* на 09 юни
2015г.; че в пълномощното изрично са упоменати клаузите на
споразумението, което упълномощеното лице да подпише, в това число сума
оставаща за плащане, срок за погасяване и размер на месечна вноска, както и
за какво са послужили взетите суми; че ищцата М. В. П. е длъжник по
3
изпълнително дело № 109 /2009 г. при ДСИ - Г.И. при Районен съд -
**********, с взискател К.Д.Г.. Изпълнителното дело е образувано по 4 бр.
изпълнителни листа: изпълнителен лист от 11.11.2009 г. за сумата от 24 150.00
/двадесет и четири хиляди сто и петдесет лева/ и законна лихва от 02.10.2009г.
до изплащане на вземането, както и сумата от 683.00 /шестстотин осемдесет и
три лева/ разноски; изпълнителен лист от 22.02.2010г. за сумата от 626.00
(шестстотин двадесет и шест) лева; изпълнителен лист от 09.08.2010г. за
сумата от 4 131,48 (четири хиляди сто тридесет и един лева и четиридесет и
осем стотинки); изпълнителен лист за сумата от 783.00 (седемстотин
осемдесет и три лева); че към задълженията на М. В. П. по изп.дело
№109/2009г. като взискател е присъединена и държавата, съгласно
Удостоверение от НАП с изх. № 230370900150229/17.12.2009г. с общ размер
на задълженията 20 500.17 (двадесет хиляди и петстотин лева и седемнадесет
стотинки); че съгласно сключените договори за заем с „***********" ООД
към ДСИ - Г.И. за погасяване на задължението са преведени следните суми: с
платежно нареждане от 01.11.2020 г. по сметка на ДСИ Г.И. сумата от 1 302.00
(хиляди триста и два лева) по изп. дело № 109/2009г., като задължено лице е
М. В. П., а наредител „***********" ООД; с платежно нареждане от
01.11.2020г. по сметка на ДСИ Г.И. сумата от 52 000.00 (петдесет и две хиляди
лева) по изп. дело № 109/2009 г., като задължено лице е М. В. П., а наредител
„***********" ООД; с платежно нареждане от 01.11.2020 г. по сметка на ДСИ
Г.И. сумата от 10 635.00 (десет хиляди шестстотин тридесет и пет лева) по
изп. дело № 109/2009 г., като задължено лице е М. В. П., а наредител
„***********" ООД; че ДСИ Г.И. с разпределение №1197/03.11.2010 г. на
взискателя К.Д.Г. по изп. дело №109/2009 г. е изплатена сумата от 34 384.15
/трисдесет хиляди триста осемдесет и четири лева и петнадесет стотинки/, на
НАП сумата от 25 876,99 /двадесет и пет хиляди осемстотин седемдесет и
шест лева и деветдесет и девет стотинки/, за вещо лице - 80.00/осемдесет/ лева
и събрани такси в размер на 3 595.86 /три хиляди петстотин деветдесет и пет
лева и осемдесет и шест стотинки/; че изпълнително дело № 109/2009 г. е
прекратено поради изцяло изплащане на задължението на длъжника М. В. П.
към К.Д.Г., но продължава изплащането на задължението на двете
съдлъжници към „***********" ООД /"**************" ООД; че дължимите
суми по сключените три договора за заем са изплащани само и единствено от
ответницата Х. Н. М. през 2015г.- на посочените дати и по посочените размери
4
в отговора; че извършените плащания от ищцата към ответницата през 2016г.
са извършени на посочените дати и в посочените размери в отговора; че
извършените плащания от ищцата към ответницата през 2017г. са извършени
на посочените дати и в посочените размери в отговора; че извършените
плащания от ищцата към ответницата през 2018г. са извършени на
посочените дати и в посочените размери в отговора; че извършените
плащания от ищцата към ответницата през 2019г. са извършени на
посочените дати и в посочените размери в отговора; че извършените
плащания от ищцата към ответницата през 2020г. са извършени на
посочените дати и в посочените размери в отговора; че така сключените
договори за заем с „***********“ ООД /"**************" ООД/, по които
ищцата и ответницата са съдлъжници са сключени с цел осигуряване на
финансови средства за погасяване на задължения на ищцата - М. П. по изп
дело № 109/2009 г. на ДСИ - Г.И.; че в периода от 2010г. до 2020г. ответницата
Х. М. погасява задълженията по сключените договори за заем с
„***********“/"**************" ООД/, в качеството си на съдлъжник по тях;
че по тези договори ответницата действала не само от свое име, а като
упълномощено лице от ищцата; че така превежданите суми от М. П. към
ответницата по години в периода от 2015 г. до 2020 г. се явяват изплащане на
нейно задължение по договорите за заем и служат за покриване на личен дълг
на ищцата М. П.; че предявения размер на вземането 85 430.00 /осемдесет и
пет хиляди четиристотин и тридесет/ лева е по-малко от размера на М. П. като
солидарен длъжник по посочените по-горе договори за заем, имайки в
предвид факта, че само един от тях е на стойност 85 200.00 /осемдесет и пет
хиляди и двеста/ лева; че така претендираната от ищцата сума срещу
ответницата е с изтекла погасителна давност-тъй като е приложима общата
погасителна пет годишна давност по чл.110 от ЗЗД; че искът за забава се явява
неоснователен; че ответницата не е изпаднала в забава, тъй като същата не е
поканена да върне претендираните суми от ищцата; че ответницата е
получила по дарение и чрез продажба два недвижими имота от ищцата, които
са послужили за обезпечаване дълга на ищцата и неплатената продажна цена
за единия недвижим имот е 17 118.20 /седемнадесет хиляди сто и осемнадесет
лева и двадесет стотинки/ и по този начин ищцата се е издължила към
ответницата, тъй като в тази насока има спор между страните по делото и
представените писмени доказателства са оспорени от тях. Съдът е допуснал
5
събирането на доказателства във връзка със спорните обстоятелства между
страните по делото.
Видно от представените 60 /шестдесет/ броя платежни нареждания в
превод на български език, че за посочения в исковата молба период от
07.01.2015 г. до 11.11.2020 г. ищцата е извършила периодични преводи на
посочените дати на парични суми в различни размери /650 евро, 720 евро, 770
евро, 670 евро, 100 евро, 700 евро и др./, като общо преведени са 43 680 евро
от ищцата по сметка на ответницата в „************“ АД с титуляр Х. М.,
чрез банкови преводи от *********, без да е посочено основание./л.101-л.222,
папката на СОС/ Видно от нотариален акт за собственост на недвижим имот,
придобит по наследство № 24, том II, рег. № 3096, дело № 194/ 2010 г. на Е.П.
– нотариус в **********ски съдебен район, рег. № 108 на НК, че на 16.09.2010
г. М. В. П., ЕГН ********** е призната за собственик на 1/2 идеална част, а
С.Н.Г., ЕГН ********** и Х. Н. М., ЕГН ********** са признати за
собственици на по 1/4 идеална част от описания недвижим имот, находящ се в
гр. ******* на ул. „********“ № 10 и представляващ УПИ с площ от 603
кв.м., съставляващ парцел X-1442, ведно с построените върху него жилищна
сграда с площ от 90.00 кв.м. и гараж с площ от 28.00 кв.м./л.11, л.20-л.21,
папката на СОС/ Видно от нотариален акт за дарение на недвижим имот № 2,
том 2, рег. № 1975, дело № 158/ 2011 г. на Д.А. – нотариус с район на действие
РС – **********, рег. № 275 на НК, че на 05.10.2011 г. М. В. П., действаща
чрез пълномощника си Х. Н. М., дарява на дъщеря си Х. Н. М. собствен
придобит по наследство недвижим имот, находящ се в гр. ******* на ул.
„********“ № 10, а именно: 1/2 идеална част от УПИ с площ от 603 кв.м.,
съставляващ парцел X-1442, ведно с построените върху него 1/2 идеална част
от жилищна сграда с площ от 90.00 кв.м. и 1/2 идеална част от гараж с площ
от 28.00 кв.м./л.7-л.8, папката на СОС/ Видно от нотариален акт за покупко –
продажба на недвижим имот № 26, том 1, рег. № 248, дело № 15/ 2011 г. на
Д.А. – нотариус с район на действие РС – **********, рег. № 275 на НК, че на
18.02.2011 г. ЕТ „************“, действаща чрез пълномощника си Х. Н. М.
продава на Х. Н. М. описаният недвижим имот, находящ се в гр. ******* и
представляващ средно магазинно помещение с площ от 107 кв.м., при
посочените съседи, за сумата от 17118.20 лева, която сума е изплатена
напълно на продавача, като гореописаният имот се продава с тежест –
учредена договорна ипотека в полза на „***********“ ООД, ЕИК
6
************./л.9-л.10, папката на СОС/ Видно от удостоверение за
наследници № 281/ 18.10.2022 г. на Община *******, град *******, област
********, че Н.Х.П., ЕГН ********** е починал на 16.02.2004 г. и е оставил
следните наследници по закон: 1. М. В. П., ЕГН ********** – съпруга; 2.
С.Н.Г., ЕГН ********** – дъщеря; 3. Х. Н. М., ЕГН ********** –
дъщеря./л.12, папката на СОС/ По делото са представени пълномощно от М.
В. П., с което упълномощава дъщеря си Х. Н. М. да я представлява пред
нотариуса за посочените по – горе нотариални сделки, декларация по образец
по ДОПК и декларация по образец по Закона за нотариусите и нотариалната
дейност, всичките с нотариална заверка на подписа на М. В. П. от Е.П. –
завеждащ консулската служба при Посолство на РБ в *********./л.13-л.19,
папката на СОС/
Във връзка с твърденията на ответницата, че процесните преводи на
парични суми от ищцата по банковата сметка на ответницата в периода 2015 г.
– 2020 г., са послужили за погасяване на задължения на ищцата по изп. дело №
109/ 2009 г. на ДСИ при РС – ********** и сключените три договора за заем с
финансова институция, са представени допълнителни писмени доказателства.
Видно от договор за паричен заем от 07.10.2010 г., че същият е сключен
между „***********“ ООД, ЕИК ************ – заемодател, със седалище и
адрес на управление: гр. ******, ул. „*******“ № 10, представлявано от
Р.С.К., като пълномощник на управителя Б.И.В., М. В. П. и Х. Н. М. –
заемополучатели и солидарни длъжници, и ЕТ „**********“, представлявано
от М. В. П. – поръчител, за сумата от 85 200 лева, равняващи се на 43 562.06
евро по фиксинга на БНБ към датата на подписване на договора 1.95583 лв./1
евро. /л.235, папката на СОС/ Съгласно чл. 1, ал. 2 от договора 33 200 лева от
заемната сума се предава в деня на подписване на договора, а съгласно чл. 1,
ал. 3 от договора 52 000 лева от заемната сума ще бъде преведена по сметката
на ДСИ Г.И. по изп. дело № 109/ 2009 г., след представяне на удостоверение за
размера на дълга, като ако сумата се окаже по – малка от 52 000 лева,
разликата ще бъде изплатена на заемополучателите в брой. Съгласно чл. 2 от
договора заемополучателите се задължават солидарно да върнат на
заемодателя заемната сума в брой, в срок до 10.10.2020 г. по начина, уговорен
в чл. 6, т. 4 – да върнат главницата на 120 равни месечни вноски по 710 лева,
платими не по – късно от 10-то число на всеки месец от срока на заема, като
първата вноска се дължи не по – късно от 10.11.2010 г., а последната не по –
7
късно от 10.10.2020 г., ведно с дължимата за съответния месец лихва,
неустойката за просрочие на всяка една забавена вноска е 10 лева на ден, а
съгласно чл. 6, т. 1 – да заплатят лихва в размер на 79 320 лева, платима на 120
равни месечни вноски по 661 лева не по – късно от 10-то число на всеки месец
от срока на заема, като първата вноска се дължи не по – късно от 10.11.2010г.,
а последната не по – късно от 10.10.2020 г. Във връзка с този договор за
паричен заем е представен нотариален акт № 6, том 2, рег. № 2495, дело №
178/ 2010 г. на Д.А. – нотариус с район на действие РС – **********, рег. №
275 на НК, от който е видно, че на 08.10.2010 г. М. В. П. и Х. Н. М. като
заемополучатели и ипотекарни длъжници са учредили в полза на
„***********“ ООД, ЕИК ************ договорна ипотека върху следния
свой собствен недвижим имот, находящ се в гр. ******* на ул. „********“ №
10: 3/4 идеални части от УПИ с площ от 603 кв.м., съставляващ парцел X-
1442, заедно с построените върху него жилищна сграда с площ от 90.00 кв.м. и
масивен гараж с площ от 28.00 кв.м., а ЕТ „***********“ чрез своя
представител М. В. П. като поръчител и ипотекарен длъжник е учредила в
полза на „***********“ ООД, ЕИК ************ договорна ипотека върху
следния свой собствен недвижим имот, находящ се в гр. *******: магазинно
помещение с площ от 107 кв.м. /л.238-л.239, папката на СОС/.
Видно от договор за паричен заем от 29.10.2010 г., че същият е сключен
между „***********“ ООД, ЕИК ************ – заемодател, със седалище и
адрес на управление: гр. ******, ул. „*******“ № 10, представлявано от
С.Д.Х., като пълномощник на управителя Б.И.В., М. В. П. и Х. Н. М. –
заемополучатели и солидарни длъжници за сумата от 12 000 лева, равняващи
се на 6 135.50 евро по фиксинга на БНБ към датата на подписване на договора
1.95583 лв./1 евро. /л.236, папката на СОС/ Съгласно чл. 1, ал. 2 от договора
1 365 лева от заемната сума се предава в деня на подписване на договора, а
съгласно чл. 1, ал. 3 от договора останалите 10 635 лева от заемната сума ще
бъде преведена по сметката на ДСИ Г.И.. Съгласно чл. 2 от договора
заемополучателите се задължават солидарно да върнат на заемодателя
заемната сума в брой, в срок до 01.11.2011 г. по начина, уговорен в чл. 6, т. 4 –
да върнат главницата на една вноска в размер на 12 000 лева, платима не по –
късно от 01.11.2011 г., неустойката за просрочие на тази вноска е 30 лева на
ден, а съгласно чл. 6, т. 1 – да заплатят лихва в размер на 3600 лева, платима
на 12 равни месечни вноски по 300 лева не по – късно от първо число на всеки
8
месец от срока на заема, като първата вноска се дължи не по – късно от
01.12.2010 г., а последната не по – късно от 01.11.2011 г., неустойката за
просрочие на всяка една забавена вноска е 3 лева на ден.
Видно от договор за паричен заем от 01.11.2010 г., че същият е сключен
между „***********“ ООД, ЕИК ************ – заемодател, със седалище и
адрес на управление: гр. ******, ул. „*******“ № 10, представлявано от
С.Д.Х., като пълномощник на управителя Б.И.В., и М. В. П. – ищец и
ответницата Х. Н. М. – заемополучатели и солидарни длъжници за сумата от
1302 лева. /л.237, папката на СОС/ Съгласно чл. 1, ал. 1 от договора заемната
сума от 1302 лева ще бъде преведена по сметката на ДСИ Г.И. във връзка с
изпълнително дело № 109/ 2009 г. Съгласно чл. 2 от договора
заемополучателите се задължават солидарно да върнат на заемодателя
заемната сума в брой, в срок до 01.05.2011 г. по начина, уговорен в чл. 6, т. 4 –
да върнат главницата на една вноска в размер на 1302 лева, платима не по –
късно от 01.05.2011 г., неустойката за просрочие на тази вноска е 10 лева на
ден, а съгласно чл. 6, т. 1 – да заплатят лихва в размер на 180 лева, платима
ведно с главницата.
По делото е представена справка – извлечение от ТРРЮЛНЦ от която е
видно, че през 2011 година се вписват промени по партидата на дружеството –
заемател „***********“ ООД, като същото е вече с променено наименование
„**************“ ООД, ЕИК ************./л.240-л.243, папката на СОС/
Видно от допълнително споразумение към договор за паричен заем от
07.10.2010 г., че същото е сключено на 21.07.2015 г. между „**************“
ООД, ЕИК ************ – заемодател, със седалище и адрес на управление:
гр. ******, ж.к. „**********“, ул. „*******“ № 16, вх. А, ет. 1, ап. 2, чрез
С.М.А., като пълномощник на управителя В.Д.К., и М. В. П., чрез
пълномощника си Х. Н. М. съгласно пълномощно с кв. № 0173488/ 2015 г. и
изх. № 1003/ 2015 г. , издадено от И.Т., завеждаща консулската служба при
Посолство на ************ в *********, и Х. Н. М. – заемополучатели, и ЕТ
„**********“, представлявано от М. В. П., чрез пълномощника си Х. Н. М.
съгласно пълномощно с кв. № 0173488/ 2015 г. и изх. № 1003/ 2015 г.,
издадено от И.Т., завеждаща консулската служба при Посолство на
************ в ********* – поръчител, съгласно което към момента на
сключването му дължимата главница по договора е 54 982 лева, с направеното
9
плащане на 10.06.2015 г. в размер на 600 лева са изплатени дължимите суми с
падеж 10.05.2015 г., промяна на падежа на 15-то число на месеца, всички
вноски по кредита следва да се погасяват по посочената банкова сметка на
заемодателя в „************“ АД (Пощенска банка), удължава се срока на
договора с един месец и пет дни, вноската с падеж 10.06.2015 г. ще се плати на
15.07.2015 г., а последната вноска с падеж на 10.10.2020 г. се дължи на
15.11.2020 г., изготвен е нов погасителен план с месечна вноска от 1679 лева.
/л.244-л.247, папката на СОС/
По делото е представено пълномощно от М. В. П., заверено в консулска
служба при Посолството на Република ************ в РИм на 09.06.2015 г., с
което упълномощава Х. Н. М. да подпише от нейно име и за нейна сметка и от
името на представляваното от нея ЕТ „**********“ допълнително
споразумение към договор за паричен заем от 07.10.2010 г., и в текста на
пълномощното изрично са упоменати клаузите на споразумението, което
упълномощеното лице да подпише, в т.ч. сума оставаща за плащане, срок за
погасяване, размер на месечната вноска и за какво са послужили заетите
суми./л.248, папката на СОС/
По делото са представени 4 броя изпълнителни листа /ИЛ/ с длъжник М.
В. П. и взискател К.Д.Г. за следните суми: ИЛ от 11.11.2009 г. за сумата от
24 150 лева, законната лихва от 02.10.2009 г. до изплащане на вземането, както
и сумата 683 лева – разноски; ИЛ от 22.02.2010 г. за сумата 626 лева –
раъзноски; ИЛ от 09.08.2010 г. за сумата от 4 131.48 лева със законната лихва
от 08.07.2009 г. до изплащане на вземането; ИЛ от 02.09.2010 г. за сумата от
783 лева – разноски. Въз основа на тези ИЛ е било образувано изпълнително
дело № 109/ 2009 г. на ДСИ Г.И. при Районен съд – ********** и като
взискател е присъединена и държавата, съгласно удостоверение от НАП с изх.
№ 230370900150229/ 17.12.2009 г. с общ размер на задълженията 20 500.17
лева. /л.249-л.254, папката на СОС/
С платежно нареждане от 01.11.2010 г. по сметка на ДСИ Г.И. при РС –
********** е преведена сумата от 1 302.00 лева по изп. дело № 109/ 2009 г.,
като задължено лице е М. В. П., а наредител е „***********“ ООД съгласно
договор за заем от 01.11.2010г./л.255, папката на СОС/ С платежно нареждане
от 01.11.2010 г. по сметка на ДСИ Г.И. при РС – ********** е преведена
сумата от 10 635.00 лева по изп. дело № 109/ 2009 г., като задължено лице е М.
10
В. П., а наредител е „***********“ ООД съгласно договор за заем от
29.10.2010 г. /л.256, папката на СОС/ С платежно нареждане от 01.11.2010 г. по
сметка на ДСИ Г.И. при РС – ********** е преведена сумата от 52 000.00 лева
по изп. дело № 109/ 2009 г., като задължено лице е М. В. П., а наредител е
„***********“ ООД съгласно договор за заем от 07.10.2010 г. /л.257, папката
на СОС/
Видно от удостоверение от 17.06.2024 г. на ДСИ Г.И. при РС –
**********, че изпълнително дело № 109/ 2009 г. е образувано на 16.11.2009 г.
със страни: взискател К.Д.Г., ЕГН ********** и длъжник М. В. П., ЕГН
**********, образувано е въз основа на 4 броя ИЛ, задължението е погасено
на 03.11.2010 г., на взискателя е изплатена сумата в размер на 34 884.15 лева,
на НАП сумата в размер на 25 876.99 лева и на ПРС д.т. в размер на 3802.48
лева, делото е прекратено с постановление на 15.11.2010 г., влязло в сила на
25.11.2010 г., делото е архивирано под № 43/ 2011 г. и е унищожено през 2023
г., на 25.03.2011 г. сумата в размер на 4 229.32 лева е върната от НАП като
надвнесена и съгласно молба от длъжника М. В. П. сумата е преведена по
сметка на Х. Н. М../л.23,папката на РС **********/
По делото е представена информация от „************“ АД за сметка на
Х. Н. М. за периоди: 01.01.2010 – 31.12.2015; 01.01.2016 – 31.12.2017;
01.01.2018 – 31.12.2018; 01.01.2019 – 31.12.2019; 01.01.2020 – 31.12.2020, в
които са отразени извършените преводи от ищцата към ответницата за
периода 2015 г. – 2020 г., както и извършените преводи от ответницата към
кредитната институция „***********“ ООД/ „**************“ ООД, по дати
и суми, за периода 2015 г. – 2020 г., до пълното погасяване на задълженията на
ищцата и ответницата по трите договори за паричен заем. /л.258-л.265,
папката на СОС/
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1 от ЗЗД който е получил нещо без
основание или с оглед на неосъществено или отпаднало основание, е длъжен
да го върне. Съгласно константната практика на ВКС с иска по чл. 55, ал. 1 от
ЗЗД ищецът претендира връщането на нещо, което е дал на ответника и е в
негова тежест да докаже единствено даването. В тежест на ответника е да
докаже на какво основание е получил даденото. Първата хипотеза на чл. 55,
11
ал. 1 от ЗЗД е налице, когато ищецът докаже даването, а ответникът не докаже
претендираното от него основание, като даденото е без основание. Втората и
третата хипотеза на чл. 55, ал. 1 от ЗЗД са налице, когато ищецът докаже
даването, ответникът докаже основанието, на което е получил даденото, но
ищецът докаже, че това основание не се е осъществило или е отпаднало. В
този смисъл е и константната съдебна практика /РЕШЕНИЕ № 29 ОТ
28.03.2012 Г. ПО ГР. Д. № 1144/2010 Г., Г. К., ІV Г. О. НА ВКС; РЕШЕНИЕ №
151 ОТ 16.04.2015 Г. ПО ГР. Д. № 5341/2014 Г., Г. К., ІV Г. О. НА ВКС;
РЕШЕНИЕ № 556 ОТ 13.07.2010 Г. ПО ГР. Д. № 46/2009 Г., Г. К., ІV Г. О. НА
ВКС; РЕШЕНИЕ № 30 ОТ 14.03.2018 Г. ПО ГР. Д. № 2230/2017 Г., Г. К., ІІІ Г.
О. НА ВКС; РЕШЕНИЕ № 89 ОТ 20.06.2013 Г. ПО ГР. Д. № 1184/2012 Г., Г. К.,
ІІІ Г. О. НА ВКС; РЕШЕНИЕ № 69 ОТ 27.04.2011 Г. ПО Т. Д. № 644/2010 Г., Т.
К., ІІ Т. О. НА ВКС; РЕШЕНИЕ № 70 ОТ 01.06.2018 Г. ПО ГР. Д. № 4025/2017
Г., Г. К., ІІІ Г. О. НА ВКС и др./ Съдът счита, че в конкретния случай
предявеният иск е по първата хипотеза на чл. 55, ал. 1 от ЗЗД. От събраните по
делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност, съдът намира за
доказано, че през периода от 2015 г. до 2020 г. ищцата е превеждала суми на
ответницата по банковата й сметка, чиито размери и дати ответницата не
оспорва, като съдът намира за доказано, че тези суми са превеждани за
погасяване на задължения на ищцата М. В. П. по изп. дело № 109/ 2009 г. на
ДСИ Г.И. при РС – **********, и в тази връзка ищцата и ответницата са
сключили три договори за паричен заем на дати 07.10.2010 г., 29.10.2010г.,
01.11.2010г. и допълнително споразумение от 21.07.2015 г. с небанкова
финансова институция „***********“ ООД/ „**************“ ООД. Съдът
намира за доказано, че по тези договори за паричен заем страните по делото са
съдлъжници, което изрично е уговорено между тях и заемодателя, същите са
сключени единствено с цел осигуряване на финансови средства за погасяване
личен дълг на ищцата по изп. дело № 109/ 2009 г. на ДСИ Г.И., сумите по
кредитите директно са преведени от заемодателя „***********“ ООД по
сметка на ДСИ Г.И. и изп. дело № 109/ 2009 г. е прекратено на 15.11.2010 г.,
но остават задълженията на солидарните длъжници за погасяване на дълга
към финансовата институция, като кредиторът може да претендира пълния
размер на предоставения заем от всеки от длъжниците, независимо кой от тях
ще ползва сумите по заема. Установи се от доказателствата по делото, че в
периода от 2010 г. до 2020г. единствено ответницата е погасявала
12
задълженията на съдлъжниците към „***********“ ООД/ „**************“
ООД, и превежданите суми от ищцата към ответницата се явяват изплащане
на задължение на ищцата по договорите за заем. Видно от размера на всяко
едно плащане от ищцата към ответницата и месечната вноска, която е
уговорена със заемодателя по погасителен план, че ищцата е превеждала по –
малка сума от дължимата, като в определени месеци такива преводи няма и
задълженията са били поети само от ответницата. Установи се по делото, че
ответницата е действала и като упълномощено лице на майка си – ищцата М.
П. по силата на пълномощно, заверено на 09.06.2015 г., с което е дала
представителна власт на дъщеря си Х. М. да подпише споразумението от
21.07.2015 г., съгласила се е с така предложения погасителен план към него,
включително дължимите вноски и падеж за погасяване на общото задължение.
Съдът намира за доказано, че преведените от ищцата суми към ответницата в
периода 2015 г. – 2020 г. са дължимо платени от ищцата и получени с
основание от ответницата за погасяване на задължения на ищцата като
солидарен длъжник по посочените по – горе договори. Още повече, че
предявения иск в размер на 85 430 лева е по – малък от размера на
задължението на ищцата, като солидарен длъжник по посочените по – горе
договори и допълнително споразумение, имайки предвид, че само един от
договорите е на стойност 85 200 лева. Съдът не следва да обсъжда
представените по делото нотариални актове от ищцата, тъй като същите нямат
отношение към предмета на делото и касаят отношения между страните
извън исковия период. Наред с горното ответницата е направила възражение,
че за част от така претендираната сума /за всички извършени плащания за
периода м. януари 2015 г. – 22.06.2018 г., с оглед датата на депозиране на
исковата молба 22.06.2023 г./ е изтекла погасителната давност по чл. 110 от
ЗЗД, съгласно която с изтичане на петгодишна давност се погасяват всички
вземания, за които законът не предвижда друг срок. Ето защо съдът счита, че
предявеният иск от М. В. П., ЕГН **********, с адрес: гр. *******, ул.
„********“ № 10, чрез адвокат П. Н., личен № ********** от АК – *********
- пълномощник, със служебен и съдебен адрес: град *********, ул.
„*********“ № 44, ет. 4, офис 6, срещу Х. Н. М., с ЕГН **********, с адрес:
гр. *******, ул. „********“ № 10, с правно основание по чл. 55, ал. 1 от ЗЗД,
за сумата от 85 430.00 лева /левовата равностойност на 43 680 евро/,
представляваща сбор от шестдесет на брой преводи на парични суми за
13
периода 07.01.2015 г. – 11.11.2020 г., получени от ответницата, ведно със
законната лихва считано от завеждане на ИМ до окончателното изплащане на
главницата, се явява неоснователен и недоказан, и следва да бъде отхвърлен
изцяло, ведно със законните последици, като за част от така претендираната
сума /за всички плащания за периода м. януари 2015 г. – 22.06.2018 г./ искът е
погасен и по давност.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, ищцата М.
В. П. следва да заплати на ответницата Х. Н. М. направените разноски по
делото в размер на 7 400.00 лева (седем хиляди и четиристотин лева) – върху
отхвърления иск и съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК.
Воден от гореизложеното Районен съд – **********
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на М. В. П., ЕГН **********, с адрес: гр. *******, ул.
„********“ № 10, чрез адвокат П. Н., личен № ********** от АК – *********
- пълномощник, със служебен и съдебен адрес: град *********, ул.
„*********“ № 44, ет. 4, офис 6, срещу Х. Н. М., с ЕГН **********, с адрес:
гр. *******, ул. „********“ № 10, с правно основание по чл. 55, ал. 1 от ЗЗД,
за сумата от 85 430.00 лева /левовата равностойност на 43 680 евро/,
представляваща сбор от шестдесет на брой преводи на парични суми за
периода 07.01.2015 г. – 11.11.2020 г., получени от ответницата, ведно със
законната лихва считано от завеждане на ИМ до окончателното изплащане на
главницата, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН, като за част от така
претендираната сума /за всички плащания за периода м. януари 2015 г. –
22.06.2018 г./ и като ПОГАСЕН ПО ДАВНОСТ.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, М. В. П., ЕГН **********, с
адрес: гр. *******, ул. „********“ № 10, да заплати на Х. Н. М., с ЕГН
**********, с адрес: гр. *******, ул. „********“ № 10, направените разноски
по делото в размер на 7 400.00 лева (седем хиляди и четиристотин лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните, пред Окръжен съд – ******.
Съдия при Районен съд – **********: _______________________
14