ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Троян, 15.01.2019 год.
Троянски
районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на петнадесети януари две
хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Десислава Ютерова
при секретаря………………………..,
като разгледа докладваното от съдията Ютерова гр.
дело № 664 по описа на ТРС за 2018 год., за да се произнесе - съобрази:
На основание чл. 140 ал. 1 от ГПК съдът
след като извърши проверка по редовността и допустимостта на предявения иск
намира за установено следното:
В
Троянски районен съд е образувано горното дело по искова молба на „Профи кредит България” ЕООД – гр. София, представители
Светослав Николов и Ирина Георгиева срещу Б.Н.Й. *** за сумата 8 052,48 лева, представляваща неиздължени сума
по договор за потребителски кредит, сключен между страните на 03.07.2017
г.
На ответника не са връчени съдебните
книжа и на основание чл. 47 ал. 6 от ГПК на същия е назначен особен
представител. При предвидената процедура по реда на чл. 131 ал. 1 от ГПК адв. Е.Ц. от ЛАК е представил писмен отговор, с който
излага, че оспорва предявения иск, като намира, че вземането не е обявено за
предсрочно изискуемо.
На основание чл. 140 ал. 3 от ГПК съдът изнася проекто-доклад по делото:
В исковата
молба се излага, че на
03.07.2017 г. е сключен Договор за потребителски кредит № **********, между „Профи кредит България" ЕООД, в качеството на кредитор и
Б.Н.Й., в качеството на длъжник. Твърди се, че ответника е получил кредит в
размер на 3 000 лева, която сума съгласно договорните условия се е
задължил да върне в срок от 24 месеца при месечна вноска в размер на 185,46
лева, при годишен процент на разходите – 49,89 %. Сумирано с договорения
годишен и дневен процент общо задължението по кредита възлязло на 4 451
лева. Твърди се, че ответника избрал и закупил пакет от допълнителни услуги,
като по този начин общото задължение е в размер на 8 052,48 лева, с
размера на месечните вноски – 335,52 лева, дължими на 10-то число на месеца.
Ищцовото дружество твърди, че е изпълнило точно и в срок задълженията си по
договора, но Й. не е погасил нито една от дължимите вноски, поради което
размера на претендираното непогасено задължение е
8 052,48 лева.
Твърди се, че на 10.10.2017 г. ищеца
прекратил договора и е обявил неговата предсрочна изискуемост, като на
19.10.2017 г. на длъжника е изпратено уведомително писмо.
„Профи кредит България"
ЕООД е депозирало заявление пред ТРС по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано
ч. гр. дело № 303/2018 г. Съда е издал заповед за изпълнение на парично
задължение.
Особения
представител на ответника оспорва изискуемостта на претендираното
вземане, като цитира ТР № 4 от
Правна квалификация на предявените искове: чл. 422 от ГПК.
Доказателствена тежест: Предмет на иска с правно основание чл. 422 от ГПК,
във връзка с чл. 415 от ГПК е установяване на вземането на кредитора, за което
е издадена заповед за парично изпълнение по чл. 410 от ГПК. Предметът на доказване по
настоящия иск са правоотношения, възникнали от неизпълнение на задължения по
договор за банков кредит. Твърди се, че ответника е неизправна страна по
посочения договор, като не е погасявал уговорените месечни вноски погасяване на
получения кредит. По направеното
възражението от ответника, че вземането не е станало изискуемо, в тежест на
ищеца е да докаже, че Й. е надлежно уведомен за това.
Предвид изложеното съдът счита, че делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат
призовани страните, като на същите следва да се връчи препис и от настоящето
определение, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
НАСРОЧВА гр. дело № 664/2018 г. по
описа на ТРС за открито съдебно заседание на 05.02.2019 г. от 09.30 часа, за
която дата да бъдат призовани страните, както и на същите да се връчи препис от
настоящето определение и доклада.
Допуска като доказателства по делото,
приложените към исковата молба писмени документи.
Да се изиска ч. гр. дело № 303/2018 г.
на ТРС.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен
съдия: