Разпореждане по дело №64112/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 18449
Дата: 28 февруари 2022 г. (в сила от 28 февруари 2022 г.)
Съдия: Румяна Запрянова Запрянова
Дело: 20211110164112
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 18449
гр. София, 28.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20211110164112 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от Н. Д. Д., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. ***** и настоящ адрес: **** и от В. Д. Д., ЕГН
**********, лично и със съгласието на майка си А.С. Г. - Д., ЕГН **********, с постоянен
адрес в гр. **** и настоящ адрес: ****, чрез пълномощника им адв. Е.К., АК – София, със
съдебен адрес в гр. **** (партер) против „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК ****, седалище
и адрес на управление в гр. София, район „Красно село”, ул. „Ястребец” № 23 Б,
представлявано от Александър Славчев Александров.
Твърди се в исковата молба, че със заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК,
издадена по частно гражданско дело № 61731 по описа за 2014 г. на Софийски районен съд,
32-ри състав, двете ищци са осъдени да заплатят на ответното дружество сума в размер на
1837,04 лв. за доставена от дружеството топлинна енергия през периода от м.11.2011 г. до
м.04.2014 г., ведно със законната лихва за периода от 12.11.2014 г. до изплащане на
вземането, лихва в размер на 298,25 лв. за периода от 31.12.2011 г. до 30.10.2014 г. и 347,45
лв. разноски по делото. Сумите са разпределени, както следва: В. Д. Д. - сумата от 918,52
лв., ведно със законната лихва за периода от 12.11.2014 г. до изплащане на вземането, лихва
в размер на 149,12 лв. за периода от 31.12.2011 г. до 30.10.2014 г. и 173,72 лв. - разноски по
делото; Н. Д. Д. - сумата от 918,52 лв., ведно със законната лихва за периода от 12.11.2014 г.
до изплащане на вземането, лихва в размер на 149,12 лв. за периода от 31.12.2011 г. до
30.10.2014 г. и 173,72 лв. - разноски по делото. След влизане в сила на заповедта за
изпълнение е издаден изпълнителен лист от 20.04.2015 г.
Въз основа на така издадени изпълнителен лист, с молба от 26.11.2018 г.
„Топлофикация София“ ЕАД е образувала изпълнително дело № 5776 по описа за 2018 г. на
Частен съдебен изпълнител Милен Бъзински, рег. № 838.
Ищците твърдят, че от датата на издаването на изпълнителния лист до датата на
образуване на изпълнителното производство е изтекъл срок по-дълъг от три години, поради
което и на основание чл. 111 б. „в“ от ЗЗД вземането на ответното дружество е погасено по
давност. Претендира се и изтичането на срока на погасителната давност и от датата на
падежа на задълженията към „Топлофикация София“ ЕАД, тъй като молбата за издаване на
изпълнителен лист респ. заявлението за издаване на заповед за изпълнение, не прекъсва
давността.
С тези обстоятелства ищците обуславят правния си интерес от предявяването на
отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 от ГПК за признаване за
1
установено по отношение на ответното дружество, че Н. Д. Д. и В. Д. Д. не дължат на
„Топлофикация София“ ЕАД сумите, за които е издадена заповед за изпълнение и
изпълнителен лист по частно гражданско дело № 61731 по описа да 2014 г. на Софийски
районен съд, 32 – ри състав, тъй като вземането е погасено по давност.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 9010 от 18.11.2021 г., ищците
представят платежен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса.
След отстраняването на нередовността на исковата молба, съдът намира същата за редовна, а
предявеният с нея иск – допустим, поради което следва да се пристъпи към изпълнение на
процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и
неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок,
считано от датата на получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК ****,
седалище и адрес на управление в гр. София, район „Красно село”, ул. „Ястребец” № 23 Б,
представлявано от Александър Славчев Александров съобщение, заедно с преписи от
исковата молба, от приложенията към нея и от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника „Топлофикация София” ЕАД - София, чрез законния
представител Александър Славчев Александров да подаде, в едномесечен срок, считано от
датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа
следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско
дело № 64112 по описа за 2021 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на
ответника, както и имената на неговия законен представител и пълномощника (иците), ако
има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска, предявен от Н. Д. Д. и
от В. Д. Д.; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията
срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава
молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните
обстоятелства, които ще установяват с тях.
УКАЗВА на ответника „Топлофикация София” ЕАД - София, чрез законния
представител Александър Славчев Александров, че е длъжен към отговора да представи
пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които
разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника „Топлофикация София” ЕАД - София, чрез законния
представител Александър Славчев Александров, че в срока за отговор (едномесечен,
считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да
направи възражение по тях, да представи писмените и посочи останалите доказателства,
които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата
молба документи, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и
има връзка с първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да
поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти
изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да
помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „Топлофикация София” ЕАД - София, чрез законния
представител Александър Славчев Александров, че ако в срока за отговор не вземе
становище по иска, не направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността
и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен
установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „Топлофикация София” ЕАД - София, чрез законния
представител Александър Славчев Александров, че ако в едномесечен срок, считано от
датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото
2
открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от
ГПК.
УКАЗВА на ответника „Топлофикация София” ЕАД - София, чрез законния
представител Александър Славчев Александров задължението при отсъствие повече от един
месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес.
При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3