Определение по дело №1672/2018 на Районен съд - Пещера

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 255

    Гр.Пещера, 10.05.2019 г.

 

ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД, четвърти граждански състав, в закрито заседание на десети май през две хиляди и деветнадесета година, в състав :

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ :АТАНАСКА ПАВЛОВА

Като разгледа гражд.дело № 1672/2018 г. по описа на Пещерския районен съд, за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.

Предявен е иск за делба с правно основание чл. 69 от ЗС,  от М.С.Б. ЕГН **********,***, против М.С.М. ЕГН ********** и С.С.Б. ЕГН **********,***, с искане да бъдат допуснати до делба съсобствени между страните недвижими имоти.

Ищеца твърди, че по силата на Нотариален акт № 71/2008 година  и  НА № 72/2008 година е съсобственик с 8/10 идеални части от дворно място съставляващо  УПИ – XV-342 в кв.33 по  ПУП за с . Исперихово, находящ се на ул. „Дванадесет и осма“№ 15, целия с площ от 232 кв.м., ведно с толкова идеални части от масивна жилищна сграда, застроена площ  от 80 кв.м., състояща се от един полуподземен и един надземен етаж, при съседи : УПИ – XVI- 341,  УПИ -IV-353, УПИ - XIV-343, и улица.

Твърди еч останалите 2/10 ид.ч. са собственост на ответниците или по 1/10 ид. част за всеки от тях.

Твърди че доброволно не могли да поделят имота и искат дасе допусне до делба  - дворно място съставляващо  УПИ – XV-342 в кв.33 по  ПУП за село Исперихово, находящ се на ул. „Дванадесет и осма“№ 15, целия с площ от 232 кв.м., ведно с построената в този парцел  масивна жилищна сграда, застроена площ  от 80 кв.м., състояща се от един полуподземен и един надземен етаж, при съседи : УПИ – XVI- 341,  УПИ -IV-353, УПИ - XIV-343, и улица, при квоти – 8/10 за ищеца и по 1/10 за ответниците.

С уточняваща молба сочи че имота е придобит през време на брака на родителите им, като бил останал в наследство от майка им и баща им- Г.С.К. и С.С.Б.,***. Наследството било открито към момента на смъртта на С.С.Б., починал на 24.07.1980г. който е оставил за наследници – Г. К. починала на 15.07.2009г., Н.Б., М.Б., С.Б. и М.  М..  Твърди че  собстевностат е придобита повече от 10 години преди 2008г. , а правното основание е десетгодишна придобивна давност. Твърди че Г. и Н. са прехвърлили техните идеални части на ищеца.

Твърди че ответницата М.М. е пряка наследница на родителите им, поради което същата притежава 1/10 ид.ч.аст от дворното място и жилищната сграда.Твърди че майка му – Г.К. е прехвърлила на него притежаваните от нея 6/10 ид.ч., както и че Н.Б. също е прехвърлила притежаваните от нея 1/10 ид.ч. от имота и така той е придобил 8/10 ид.ч.

Прави доказателствени искания.

В срока за отговор е постъпил такъв от ответниците, като не оспорват иска като допустим. Ответницата М. твърди, че за нея не се представял документ за собственост , но не оспорва че притежава 1/10 ид.ч. от имота.

 

Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл. 341 и сл. от ГПК  във вр. с чл. 69 от ЗН.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът намира, че между страните не са налице права и обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от доказване.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението на доказателствената тежест е както следва : ищците следва да докажат по реда на пълно и главно доказване, че между страните съществува съсобственост върху описаните недвижими вещи и да установят при какви квоти съществува правото на съсобственост.

Указва на ищеца , че не сочи и ангажира доказателства за съществуването на право на собственост между страните върху недвижимите вещи, както и при какви квоти, не сочи и ангажира доказателства за обстоятелствата – имотът кога е придобит от наследодателите му, и на какво парвно основание.

  Ответниците следва да докажат всички свои възражения.

По доказателствата:

Представените писмени доказателства по опис в исковата молба са допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото.

Направено е и искане за разпит на двама свидетели при режим на довеждане, както и за прилагане на нотариално дело № 975/2008г., което следва да бъде уважено.

На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, приложени под опис към исковата молба-нотариален акт за покупко продажба № 72/2008 година, нотариален акт за собственост  на недвижим имот по обстоятелствена проверка №71/2008г., удостоверение за наследници,удостоверение за данъчна оценка, скица .

Указва на ищеца в срок до първото по делото заседание – да посочи доказателства за съществуването на право на собственост между страните върху недвижимите вещи, както и при какви квоти, да посочи и ангажира доказателства за обстоятелствата – имотът кога е придобит от наследодателите му, и на какво правно основание.

ДОПУСКА  до разпит двама свидетели при режим на довеждане на страната на ищеца.

Да се изиска от нотриус Г.  Карамитрев, заверен препис от нотариално дело 974/2008г.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.06.2019 г., от 11:00 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани, да им бъде връчен препис от определението, като на ищците бъде връчен и препис от отговора на ответниците.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ :