РЕШЕНИЕ
№ 4134
гр. Варна, 18.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:М* С.
при участието на секретаря А.Люб. Д.
като разгледа докладваното от М. С. Гражданско дело № 20253110110412 по
описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 30а вр. чл. 28 и чл. 26 от Закон за закрила
на детето.
Образувано е въз основа на молба подадена от Д**** на Д**** „С**** п***”
- гр. В***, с искане да бъде променена определената мярка за закрила на детето Е. Ц.
Р. ЕГН: ********** с родители майка Ц. Р. А. ЕГН: **********, адрес: с. К****, общ.
В****, обл. В****, ул. „К****“ № **** и баща - неизвестен, от настаняване в
професионалното приемно семейство на М**** М**** И****, ЕГН ********** и
В**** И*** И****, ЕГН ********** от с. Ч****, общ. С****, ул. „Д***“ №***, в
настаняване в професионалното приемното семейство на Е. Д. Т. ЕГН: **********,
адрес: с. Л**** К*****, общ. А***, обл. В***, за срок от една година, считано от
датата на влизане в сила на решението.
Искането е мотивирано с обстоятелствата, че Е***** нейните сестра М****
Ц. Р., р. ****г. и брат Ц*** Ц***** Р****, р. ****г. са изведени с мерки за закрила в
ранна детска възраст от семейството на майка им поради непосредствена заплаха за
живота и здравето им, предвид липсата на полагани грижи за тях. Бащата е неизвестен.
Всички проучвания направени по повод взетата мярка за закрила за Е., в това число
актуалното показват, че Ц. Р. А. е в обективна невъзможност да отглежда своите
низходящи. Социалното проучване показва, че сред членовете на разширеното
семейство, приятелски кръг, съжителстващи лица не се намират такива, които да
желаят и да могат да окажат подкрепа на майката. Приемните родители, отглеждали
детето до момента, са в обективна невъзможност да продължат да полагат преки и
непосредствени грижи. За малката Е. е определено ново семейство. Приемната майка
Е. Т. има опит. Желае да отглежда момиченцето в своя дом. Запозната е с личната
история на Е.. Детето е обградено от внимание, получава грижи и е адаптирано в
приемната среда. След настаняването на детето на територията на община А***** то
може да общува със своя брат Ц****. Двете деца са вписани в регистъра за деца, които
1
могат а бъдат осиновени при условията на пълно осиновяване.
В проведеното по делото открито съдебно заседание, молителя чрез
подадено от процесуален представител писмено становище поддържа молбата. От
известния родител на детето – редовно уведомен предвид неоткриването му на
известния за него адрес в страната, не е изразено становище. Приемният родител се е
явил в първото по делото открито съдебно заседание, в което ход на делото не е бил
даден, като в следващото о.с.з, не се е явил и не е изразил становище.
Съдът, след като се запозна подробно със събраните по делото
доказателства, изложените писмено доводи на иницииралата производството страна и
като съобрази приложимите законови разпоредби, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
Депозираната молба е с правно основание чл. 26, ал. 1 вр. чл. 25 ал. 2 вр.
ал.1, т.3, вр. чл. 4, ал. 1, т. 4 от ЗЗДет.
Настоящото производство е допустимо, тъй като съдът е сезиран от
компетентен за това орган. От представеното по делото удостоверение за раждане, се
установява, че известният родител на детето Е. Ц. Р. ЕГН: ********** е майка му Ц. Р.
А. ЕГН: **********.
Видно от представените по делото заверени преписи на заповеди на
директор Д***** „С**** п****” - В***, детето е било настанявано с мярка за незабава
закрила на дете в риск в професионални приемни семейства, потвърждавана
впоследствие със съдебни решения, като последната такава мярка е изменена със
заповед също по адм. ред, поради заявена обективна невъзможност на приемните
родители за отглеждане на детето, във временно настаняване в дома на приемен
родител Е. Д. Т. ЕГН: **********, до произнасяне на съда с решение.
От приетия по делото доклад за оценка на случай и предприемане на мярка
за закрила спрямо дете изготвен от Отдел за закрила на детето към ****-гр. В****, се
установява, че известният родител на детето не разполага към момента с психическа
възможност и психологична нагласа да полага пълноценна грижа за отглеждане на
детето си. Братът на Е. е настанен в приемно семейство в същото населено място.
Законът за закрила на детето приоритетно изисква всяко дете да бъде
отглеждано в неговата семейна среда, като с чл. 25, ал.2 допуска настаняване извън
семейството по изключение, ако важни причини налагат това и е в негов интерес.
Съгласно чл. 25 ал.1, т. 3 от ЗЗДт, дете може да бъде настанено извън семейството в
случаите, когато родителите на детето се намират в трайна невъзможност да го
отглеждат.
От съвкупния анализ на събраните по делото доказателства се налага
изводът, че известният родител на детето, не е в състояние към момента да полага
изискуемите ежедневни грижи за него. Детето е било настанено в приемно семейство,
но към момента единият от неговите членове не е в състояние да изпълнява
задълженията си по обективни причини.
В тази връзка съдът намира, че е налице хипотезата на чл.25, ал.1, т.3 от
ЗЗДт, поради което спрямо детето Е. следва да бъде приложена мярка за закрила на
основание чл.4 от ЗЗДт, като при определянето й бъдат отчетени нуждите и интереса
на детето.
Доколкото възможността детето да бъде отглеждано в семейна среда е
изчерпана и с оглед изискванията на чл. 28, ал. 4, изр. последно от 33Дт., и
предвидената по чл. 26, ал. 1 от 33Дт поредност при определяне на мерките за закрила
на дете, съдът счита, че именно предложената от молителя мярка, а именно тази по т.4
на чл.4, ал.1 от ЗЗДт - настаняване в приемно семейство, е най-подходяща за детето, с
оглед възможността за отглеждането му в среда най-близка до семейната, а именно
тази на приемното семейство на Е. Д. Т., в което детето се чувства добре и което
притежава възможност и желание да се грижи за него.
С оглед възрастта на детето е подходящо мярката за закрила да бъде
предприета за срок от една година, считано от датата на влизане на решението в сила.
2
По този начин ще се осигури възможност детето да пребивава в среда, близка до
семейната, в която ще бъдат адекватно задоволявани неговите потребности с оглед
здравословното му състояние, както и ще бъде съблюдавано неговото правилно
физическо и психическо развитие.
По изложените съображения, съдът намира, че молбата е основателна и
следва да бъде уважена. ВРС намира, че към настоящия момент не е в интерес на
детето да осъществява лични отношения с известния си родител, поради което не
следва да се произнася по определяне на техния режим.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРОМЕНЯ на основание чл. 30а вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 25 ал. 2 вр. ал.1,
т.3, вр. чл. 4, ал. 1, т. 4 от ЗЗДет. определената с решение по гр.д. № ****/2025г. на
***- Д**** МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА на непълнолетното дете Е. Ц. Р. ЕГН: ********** с
родители майка Ц. Р. А. ЕГН: **********, адрес: с. К****, общ. В****, обл. В****,
ул. „К***“ *** и баща - неизвестен, от настаняване в професионалното приемно
семейство на М*** М**** И****, ЕГН ********** и В**** И*** И****, ЕГН
********** от с. Ч****, общ. С****, ул. „Д***“ №****, в настаняване в
професионалното приемното семейство на Е. Д. Т. ЕГН: **********, адрес: с. Л****
К***, общ. А****, обл. В****, за срок от една година, считано от датата на влизане в
сила на решението до настъпване на обстоятелства, обуславящи промяна или
прекратяване на мярката за закрила.
Решението подлежи на обжалване пред Варненският окръжен съд в
седемдневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3