ПРОТОКОЛ
№ 1085
гр. София, 23.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА
и прокурора С. Ив. П.
Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110211982 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Й. П. – редовно призован, доведен от ареста на
НСС, бул. „Г.М.Димитров“ №42, се явява лично и с адв. П. М. - САК,
упълномощен защитник от ДП.
СРП се представлява от прокурор С. П..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на обвиняемия по представен документ за
самоличност:
Г. Й. П.: роден на ********* в гр.София, българин, български
1
гражданин, средно образование, неосъждан, работи като шофьор на
**************, с адрес : с.гара Елин Пелин, ул.Райко Даскалов №2, ЕГН:
**********.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
СЪДЪТ разяснява на страните ПРАВОТО НА ОТВОДИ срещу
членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи и по реда на
съдебното следствие.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното
следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на ГЛАВА XXIX от
НПК.
СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесено споразумение за
решаване на наказателното производство по досъдебно производство №
86/2024г. по описа на ГПУ-София, пр. пр. № 38828/2024г. по описа на
Софийска районна прокуратура
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ.М.: Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, на осн. чл.382, ал.6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението за
решаване на наказателното производство по НОХД № 11982/2024 г. по описа
на СРС, НО, 135 състав, по досъдебно производство №1236/2024г. по описа на
05-то РУ-СДВР, пр. пр. № 28854/2024г. по описа на Софийска районна
прокуратура
СПОРАЗУМЕНИЕ:
на основание чл. 381, ал. 1 от НПК за решаване на дело в досъдебната фаза
по досъдебно производство № 1236/2024 по описа на 05 РУ-СДВР,
прокурорска преписка № 28854/2024 г. по описа на Софийска районна
прокуратура
Днес, 23.08.2024 г., в гр. София, между
С. П. - младши прокурор при Софийска районна прокуратура и
П. М. - адвокат при САК, упълномощен защитник на Г. Й. П. с ЕГН
********** - обвиняем по досъдебно производство № 1236/2024 по описа на
05 РУ-СДВР и в присъствието на последния, се постигна настоящото
споразумение по реда на чл. 381, ал. 1 НПК за решаване на делото в
досъдебното производство, по силата на което на основание чл. 381, ал. 5 от
НПК
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
I. Обвиняемият Г. Й. П. с ЕГН **********, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, се признава за
виновен за това, че:
1. на 12.06.2024 г., в гр. София, по бул. „Ботевградско шосе“ /подхода за
околовръстен път към Челопешко шосе/, с посока на движение от
автомагистрала „Хемус“ към околовръстен път, чрез използване на моторно
превозно средство - товарен автомобил марка „Мерцедес“ модел „Спринтер
318 ЦДИ“, с регистрационен номер **************, противозаконно
подпомагал повече от един чужденец - тридесет и осем чуждестранни
граждани, представили се с имена, както следва: А. ., М. М., Н. Ю., Е. М., А.
К., Е. Ю., У. К., А. Р., М. С., Р. Р., М.С., Ха. А., А. Н., Р. Л., Е. А.б, С. Ю., Х. Ст.,
Н. С., Ш.А., Н. Т., К. Х., Ш. М., Л. Х., Ф. Х., С. М., А. Х., А. Р., М. Ш., Ф. М. С.
А., Б. А., С. К., С. Ю., О. Х., М.А., А.Ад.,Фа. К., А. С. - граждани на Ислямско
емирство Афганистан да преминават през територията на страната в
нарушение на закона /чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ - Чужденец, който влиза в
3
Република България или преминава през територията и, в зависимост от целта
на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е
необходима, съгласно Приложение № I на Регламент /ЕО/ №539/2001 на
Съвета/ - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 вр. ал. 1 от НК
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК вр. чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 вр. ал. 1
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, с оглед постигане целите на генералната и
индивидуална превенция съгласно чл. 36 от НК, за извършеното от
обвиняемия Г. Й. П. с ЕГН **********, се определя наказание „лишаване от
44
свобода в размер на една година и десет месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така определеното
44
наказание „лишаване от свобода се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните се споразумяха да не се
44
налага кумулативно предвиденото наказание „глоба.
На основание чл. 281, ал. 4 от НК, доколкото използваният при
извършване на престъплението товарен автомобил /микробус/ марка и модел
44
„Мерцедес Спринтер с регистрационен номер************, не е
44
собственост на обвиняемия, на обвиняемия се налага „глоба в размер на
пазарната стойност на превозното средство към момента на извършване на
деянието - 15275 лв./петнадесет хиляди двеста седемдесет и пет лева/, и за
това, че
44
2. на 12.06.2024 г., в гр. София, по бул. „Ботевградско шосе /подхода за
околовръстен път към Челопешко шосе/, с посока на движение от
44
автомагистрала „Хемус към околовръстен път, управлявал моторно
44
превозно средство - товарен автомобил марка „Мерцедес модел „Спринтер
318 ЦДИ“, с регистрационен номер ************, след употреба на
наркотично вещество - амфетамин, включен в приложение № 1 - Списък 1
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
44
хуманитарната и ветеринарната медицина към чл. 3, т. 1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена
на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, установено по надлежния ред - с техническо средство „Дръг
тест 5000“, фабричен № ARRM-0035, проба № 00064, съгласно разпоредбите
4
на чл. 3, ал. 1 и чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл. 3436, ал. 3 от
НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК вр. чл. 3436, ал. 3 във вр. ал. 1 от
НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, с оглед постигане целите на генералната и
индивидуална превенция съгласно чл. 36 от НК, за извършеното от
обвиняемия Г. Й. П. с ЕГН **********, се определя наказание „лишаване от
свобода“ в размер на единадесет месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така определеното
наказание „лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните се споразумяха да не се
налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл. 3436, ал. 3 вр. чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
страните се споразумяха обвиняемият да бъде лишен от право да управлява
моторно превозно средство за срок от една година и два месеца.
На основание чл. 3436, ал. 5 вр. чл. 3436, ал. 3 от НК, доколкото
използваният при извършване на престъплението товарен автомобил
/микробус/ марка и модел „Мерцедес Спринтер“ с регистрационен номер
************, не е собственост на обвиняемия, на обвиняемия се присъжда и
същият ще заплати равностойността на превозното средство към момента на
извършване на деянието - 15275 лв. /петнадесет хиляди двеста седемдесет
и пет лева/.
На основание чл. 381, ал. 8 от НПК вр. чл. 23, ал. 1 от НК страните се
споразумяха на обвиняемия да бъде наложено по-тежкото наказание измежду
определените по-горе, а именно - това за престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1
и т. 5 вр. ал. 1 от НК - лишаване от свобода в размер на една година и десет
месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено за срок от три години.
От така определеното наказание, при евентуално изпълнение на същото, на
основание чл. 59, ал.1, т. 1 НК да се приспадне времето, през което
обвиняемият Г. Й. П. с ЕГН ********** е бил задържан по реда на ЗМВР със
заповед № 225зз-516/12.06.2024 г. и по реда на НПК - с постановление на
прокурор от 13.06.2024 г., с което е задържан за 72 часа и за периода от
15.06.2024 г. до момента на сключване на настоящото споразумение, през
5
който период по отношение на обвиняемия е взета мярка за неотклонение
„задържане под стража“.
На обвиняемия се налага „глоба“ в размер на пазарната стойност на
превозното средство към момента на извършване на деянието -15275
лв./петнадесет хиляди двеста седемдесет и пет лева/.
На основание чл. 381, ал. 8 от НПК във вр. с чл. 23, ал. 2 от НК, към така
определеното най-тежко наказание се присъединява и определеното наказание
лишаване от право обвиняемият да управлява моторно превозно средство за
срок от една година и два месеца, определено за престъплението по чл. 3436,
ал. 3 вр. чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така определеното наказание да бъде
приспаданото времето, през което обвиняемият е бил лишен от това право по
административен ред с ЗППАМ № 229з-949/12.06.2024 г.
3. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 111, ал. 1 от НПК вещественото
доказателство - 1 брой мобилен телефон марка „******** про“, с ИМЕЙ
1 ************и ИМЕЙ 2 ****************, намиращ се на съхранение
в 05 РУ - СДВР, да се върне на обвиняемия Г. Й. П. от разследващия
орган.
Вещественото доказателство - 1 брой Дръг тест касета, приложена към
материалите по делото и запечатана с картон серия В-********** да остане
към материалите по делото до изтичане сроковете за неговото съхранение,
след което да бъде унищожена като вещ без стойност.
3. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, разноските по
делото в размер на 933 лв. /деветстотин тридесет и три лева / за съдебно
оценителна експертиза, се възлагат в тежест на обвиняемия.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд по чл. 382, ал. 7 НПК то е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за подсъдимия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
МЛ.ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/С. П./ /адв.П. М./
6
ОБВИНЯЕМ:
Г. Й. П.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Г. Й. П. с ЕГН **********, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан
ДЕКЛАРИРАМ
Разбирам обвинението, което ми е повдигнато по досъдебно производство
№ 1236/2024 г. по описа на 05 РУ - СДВР и какво е предвиденото наказание за
престъплението.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови
клаузи и условия и с това делото следва да бъде решено.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда
спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
ОБВИНЯЕМ:
Г. Й. П.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ след като се запозна с текста на днес представеното
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В
тази връзка съдът отчете, че деянието не е от категорията на посочените
престъпления в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са
причинени имуществени вреди. Споразумението е изготвено в предписаната
от закона писмена форма с изискуемото от закона съдържание и не
противоречи на закона и морала. Страните са постигнали съгласие по всички
7
въпроси, предвидени в текста на чл. 381, ал. 5 от НПК. Видът и размерът на
определеното наказание ще изпълни целите предвидени в чл. 36 от НК,
поради което и на основание чл. 382, ал.7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП мл.прокурор С.
П. и защитника на обвиняемия – адв. П. М. от САК, споразумение за решаване
на делото по НОХД № 11982/2024 г. по описа на СРС, НО, 135 състав.
ПРЕКРАТЯВА, на осн. чл.24, ал.3 от НПК, наказателното производство
по НОХД № 11982/2024 г. по описа на СРС, НО, 135 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване или
протест
СЪДЪТ след одобряване на споразумението се занима с МНО Г. Й. П.
ЕГН ********** с оглед изхода на делото и на осн чл.309, ал.4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Г. Й. П. ЕГН ********** МНО
„Задържане под стража.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес
ПРЕПИС от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8