Р Е
Ш Е Н И Е
№ 549
гр.Монтана
17.09.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд Монтана в
публичното заседание на тринадесети септември ,през две хиляди и тринадесета
година в състав:
Председател: ОГНЯН
ЕВГЕНИЕВ
Членове: БИСЕРКА
БОЙЧЕВА
РЕНИ ЦВЕТАНОВА
при
секретаря А.Л. …....и с участието на прокурора Г.Александрова като разгледа
докладваното........от……съдията БОЙЧЕВА
........................
КАНД№415/2013г.
по описа на съда, за да се произнесе взе предвид:
Производството
е по реда на чл.208 и сл АПК, във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.
С
решение от 29.03.2013г.,постановено по АНД №40674/2012г., Районен съд-гр.Монтана
е потвърдил наказателно постановление №2717/ 29.03.2012г.на Директора на
Дирекция „Контрол” при ТД на НАП-В.Търново, с което на „У*** ”АД гр.Монтана е
наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 1000 лв. на основание чл.182,ал.1
от ЗДДС ,за нарушение по чл.124,ал.2 от ЗДДС.
Горното решение е обжалвано с касационна жалба
от „У*** ”АД гр.Монтана,представлявано
от М.Й.М. с искане да бъде отменено решението на въззивния съд,като неправилно и незаконосъобразно.В
съдебно заседание не се явява и не взема становище.
Ответната
страна- Директора на Дирекция при ТД на
НАП-В.Търново,чрез юрк.Николова иска да се остави в сила решението на съда.
Представителят на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата
за неоснователна,а решението на МРС за правилно и законосъобразно.
Настоящият състав на Административен съд Монтана, като взе в
предвид оплакванията в жалбата, доводите
на страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба
намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна,в срока по
чл.211 АПК ,поради което се явява
процесуално допустима. По същество същата е неоснователна.
Решението
на въззивния съд е правилно и законосъобразно.От фактическа страна по делото е
установено,че на касатора е съставен акт за установяване на административно
нарушение №0057033/29.06.2012г. и наказателно
постановление №2717/29.03.2012г. за това,че като регистрирано по ЗДДС лице не е
отразило в дневника за продажби по чл.119 от ЗДДС за данъчен период м.октомври
2011г.издадените от него 2 бр. фактури за данъчния период ,за който са издадени
.Същите са отразени в дневника за продажби за период
01.01.2012г.-31.01.2012г.,с което е нарушен чл.124,ал.2 от ЗДДС,за което на нарушителя е наложена имуществена санкция
в размер на 1000 лв. ,на основание чл.182,ал.1 от ЗДДС.Така установената
фактическа обстановка се подкрепя от представените по делото доказателства и не
е спорна между страните.
От тази
фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи. Съгласно чл.124,ал.2 от ЗДДС регистрираното лице е длъжно да отрази
издадените от него или от негово име данъчни документи, както и отчетите за
извършените продажби по чл. 119 в дневника за продажбите за данъчния период,
през който са издадени. Безспорно е установено по делото,че настоящия жалбоподател е регистриран по
ЗДДС и не е отразил 2 броя фактури за данъчния период ,за който са издадени –м.
октомври 2011г., а ги е отразил в по-късен момент-м. януари 2012г. ,с което е
нарушил посочената разпоредба и правилно е бил санкциониран от контролните
органи. Правилно е определена и санкцията на минимума за това
нарушение,при спазване разпоредбата на чл.27,ал.2 от ЗАНН.Нарушението е
безспорно доказано с писмени и гласни доказателства ,при което правилна се
явява преценката на съда за доказаност на нарушението и ангажиране на
административнонаказателна отговорност на виновното лице.Районния съд е обсъдил
всички допустими и относими доказателства в тяхната взаимна връзка и логическо
единство и е изложил убедителни мотиви,защо намира,че е налице извършено
административно нарушение.Тези негови съображения се споделят напълно от
настоящата инстанция и съдът не намира за необходимо да ги преповтаря. Неоснователни са възраженията в
жалбата ,че след като фактурите са отразени за по-късен период и е начислено
дължимото ДДС и е платена лихва не следва да бъде санкционирано виновното лице.
При безспорно доказано нарушение,правилно и законосъобразно е потвърдено
наказателното постановление ,при което решението на съда следва да се остави в
сила. Водим от гореизложените мотиви, административният съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ
В СИЛА решение от 29.03.2013г.,постановено по АНД №40674/2012г.по описа на
Районен съд-гр.Монтана.
РЕШЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.