Определение по дело №2493/2010 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№                          /                        ,  гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, проведено на пети януари, през две хиляди и единадесета година, в състав:

                                                          

                                                                                  ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : ДАНИЕЛА ХРИСТОВА

 

След като разгледа гр.д. №2493  по описа на ВОС за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 Исковата молба е нередовна. Нередовностите се състоят в неясна обстоятелствена част и противоречив на нея петитум и липса на доказателство за платена държавна такса. Ищцата твърди, че е собственик на 50/128 ид. Части от недвижим имот по наследствено правоприемство, без да е уточнила кой е нейният наследодател и как той е придобил собствеността, съответно отнета ли му е и към кой момент на кого е възстановена, с какъв акт. В изложението се сочи, че е придобила и чрез правни сделки друга ид. Част от имота. Не е ясно защо претенцията е за солидарно осъждане и от къде произтича солидарността на задължението. Липсва твърдение, дали искът е насочен към останалите съсобственици и ако е така кой с каква квота участва в съсобствеността и дали всеки от тях е придобивал частта от наема която ответницата претендира. Следва ищцата да уточни още в какъв размер са получавани наемите и каква част от тях претендира съответна на квотата с която участва в съсобствеността. По претенцията за обезщетение за забава ищцата е длъжна да посочи началния момент на възникване на задължението за всеки месец поотделно. След преценка на претендираната сума ищцата следва да представи доказателство за платена държавна такса в размер на 4% от цената на иска, която също не е посочена, а посочването й е задължение на ищеца.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

 

ЗАДЪЛЖАВА  ищцата в едноседмичен срок от връчване на съобщението с писмена молба с преписи според броя на ответниците да уточни следното:

-          Да посочи твърди ли, че тя и ответниците са съсобственици на имота и ако „да” за всеки поотделно, вкл. и за себе си да посочи кой с каква квота участва в съсобствеността в периода от м. май 2008 г. до  до м. ноември 2010 г.

-          Да посочи кой от съсобствениците е получавал размера на ползата от която е била лишена, а ако всеки от тях е получавал част от наема да посочи кой каква част е получил и съответно от кой каква част претендира.

-          Да посочи по месеци какво е цифровото изражение на претенцията за осъждане, а ако е по равно да уточни че за периода от м. май 2008 г. до м. ноември 2010 г. претендира по 2 258.06 евро мсечно.

-          Да посочи по претенцията за обезщетение от 7000 евро, кой е началния момент на изискуемостта, по месеци или в края на претендирания период върху цялата сума и обезщетението в размер на законната лихва ли се претендира или представлява друго искане и от какво произтича.

-          Да посочи цена на предявените искове.

-          Да представи доказателство за платена държавна такса в размер на 4% от цената на исковете.

 

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неизпълнение в срок производството по делото ще бъде прекратено.

 

ДА СЕ ИЗГОТВЯТ  поисканите съдебни удостоверения.

                                  

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: