Номер 2127.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – Варна
На 26.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Секретар:Христина З. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело
№ 20203100901006 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:04 часа се явиха:
При спазване изискванията на чл.142, ал.1 от ГПК, на именното повикване в 15:04
часа, на второ четене се явиха:
Ищецът Е. Е. П. , редовно призован, не се явява и не се представлява в
съдебно заседание.
Ответникът „АЛИАНС 2011“ ООД , редовно призован, не се явява
представител в съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх.№ 22855 на 26.10.2020 г. от
адвокат Радостина Иванова, процесуален представител на Е. Е. П. , в която
същата сочи, че поради служебна ангажираност не може да се яви съдебно
заседание и моли да се даде ход на делото. Заявява, че няма възражения по
доклада. В случай, че ответникът, който не е представил писмен отговор по
делото не се яви в съдебно заседание прави искане за постановяване на
неприсъствено решение по реда на чл. 239 от ГПК. Евентуално в случай, че не
бъде постановено неприсъствено решение моли да се уважи иска като
основателен и доказан и да им бъдат присъдени разноски, съгласно списък по
чл.80 от ГПК, който прилага като молба с вх.№ 22853 на 26.10.2020 г. и
договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, в съответствие с разпоредбата на чл.375, ал.1 от ГПК
прави следния устен доклад по делото, съгласно Определение № 1950 от
разпоредително заседание на 12.10.2020 година, както следва:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба на
Е. Е. П. , чрез адв. Радостина Иванова, с която е предявен иск с правно
основание чл. 155 т. 1 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество „Алианс
2011“ ООД поради важни причини, които налагат това. Препис от исковата
молба е редовно връчен на управителя на ответното дружество А.А.П. на
17.09.2020 г. В срока по чл. 367, ал. 1 не е постъпил отговор от ответника.
След запознаване с материалите по делото, съдът прецени редовността
на разменените книжа, допустимостта на предявеният иск и счита следното:
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права на ищеца:
В исковата молба се излагат твърдения, че Е.Е.П. е съдружник в
„Алианс 2011" ООД, като размерът на дяловото и участие е 25 лева, а общият
́
капитал на дружеството е в размер на 100 лева. Ищцата сочи още, че освен
нея, съдружници в ответното дружество са А.А.П. - с размер на дяловото
участие 25 лева и А.Н.К. - с размер на дяловото участие 50 лева, за когото
твърди, че е гражданин на Руската Федерация и не пребивава в Република
България. Останалите съдружници в дружеството нямали негови контакти и
не са комуникирали с него считано от 2016г. Липсата на връзка между
съдружниците довело до невъзможност да се провеждат общи събрания и
респективно да се вземат решения, които са от компетентността на органа.
Така например на адреса на управление на дружеството не бил поддържан
офис, а в същото време било невъзможно да се смени същият, тъй като
нямало как да уведомим Алекандр Кисельов за общо събрание или то да се
проведе законосъобразно в негово отсъствие.
По твърдения, че дружеството не осъществява търговска дейност
считано от 01.01.2019г., а същевременно има задължения по кредит, който не
може да се обслужва, ищецът излага становище за наличието на важни
причини за прекратяване на дружеството, по смисъла на чл. 155, ал. 1 от ТЗ.
2
По делото не е постъпил отговор от ответното дружество.
Относно правната квалификация на иска: Предявеният иск намира
правната си квалификация в разпоредбата на чл. 155, т. 1 от ТЗ.
Безспорни и ненуждаещи се от доказване са фактите, вписани в
партида на ответника в ТРРЮЛНЦ.
Доказателствена тежест, съобразно предявената искова претенция:
Ищецът следва да докаже, че е „Алианс 2001“ ООД е вписано в ТРРЮЛНЦ;
че искът е предявен от лице, притежаващо не по-малко от 1/5 от капитала,
както и че са налице сочените в исковата молба важни обстоятелства,
обосноваващи необходимостта от прекратяването на търговското дружество.
Ответникът носи доказателствената тежест да установи, положителните
факти, на които се позовава, изключващи основанието за прекратяване на
дружеството.
СЪДЪТ с оглед липсата на възражения по изложения доклад на делото
счита, че следва да бъде приет като окончателен доклада от разпоредително
заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, изготвен в
Определение № 1950 от 12.10.2020 година.
СЪДЪТ счита, че приложените писмени доказателства към исковата
молба са допустими и относими към предмета на спора и следва да бъдат
приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с исковата молба писмени документи, както следва: заверени копия на
разпечатка от Агенция по вписванията на отказ № 20170914134917-
2/22.12.2017г.; счетоводен баланс на „Алианс 2001“ ООД към 31.12.2019г.;
отчет за приходите и разходите на „Алианс 2001“ ООД за 01.01.2019 г. -
31.12.2019 г.; отчет на собствения капитал на „Алианс 2001“ ООД за
3
01.01.2019 г. - 31.12.2019 г.; отчет за паричните потоци по прекия метод на
„Алианс 2001“ ООД за 01.01.2019 г. - 31.12.2019 г. и адвокатско пълномощно.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото,
представените от процесуалния представител на ищцовата страна молба с
вх.№ 22853 на 26.10.2020 г. и договор за правна защита и съдействие от
14.10.2020г.
СЪДЪТ с оглед заявеното искане от ищцовата страна за постановяване
на неприсъствено решение, липсата на нови доказателствени искания, както и
обстоятелството, че ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба, не се явява в първото заседание по делото и не е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, счита, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
С оглед на гореизложеното, СЪДЪТ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:07
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4