№ 7
гр. Кюстендил, 06.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на десети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Веселина Д. Джонева
като разгледа докладваното от Веселина Д. Джонева Гражданско дело №
20241500100100 по описа за 2024 година
Решението се постановява при наличието на предпоставките по чл.239 ал.1 от ГПК
за постановяване на НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ.
Делото е образувано по исковата молба, подадена от „Арх Медия Груп“ ООД, с ЕИК
***, със седалище и адрес на управление в гр.***, ул.„***“ №17, представлявано от
управителя си Н. А., чрез пълномощника адв.Л. К.-Л. от АК-София, срещу С. А. П., с ЕГН
**********, с постоянен адрес по исковата молба гр.*** ул.„***“ №121, а според справка на
съда – гр.Дупница, ул.„***“ №34, вх.А, ет.6, ап.17.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове, както следва:
- иск по реда на чл.422 ал.1 от ГПК с правно основание чл.79 ал.1 пр.1 от ЗЗД за
признаване за установено по отношение на ответника П., че дължи на ищеца „Арх Медия
Груп“ ООД заплащане на сумата в размер на 29 068.94 лева, дължима на основание
сключено споразумение от 06.07.2021г., с нотариална заверка на подписите на страните, по
което П. се е съгласил да отговаря солидарно с „***“ ЕООД, с ЕИК ***, за задълженията на
това дружество към ищеца, признати със същото споразумение и представляваща
незаплатена цена на доставени стоки и материали, ведно със законната лихва върху сумата,
считано от 18.07.2022г. (датата на подаване на заявление по чл.417 от ГПК в съда), до
изплащане на вземането, както и
- иск по реда на чл.422 ал.1 от ГПК с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за
признаване за установено по отношение на ответника П., че дължи на ищеца „Арх Медия
Груп“ ООД заплащане на сумата в размер на 2 761.55 лева, представляваща дължимо
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата от 29 068.94 лева за
периода от 06.08.2021г., когато вземането е станало изискуемо, до 13.07.2022г.,
за които суми в полза на ищеца „Арх Медия Груп“ ООД е била издадена заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК по ч.гр.д.
№1338/2022г. по описа на РС-Дупница, връчена на длъжника П. по реда на чл.47 ал.5 от
ГПК.
Ищецът претендира присъждане на разноски по делото, сторени в заповедното и в
исковото производство.
1
В срока по чл.131 от ГПК ответникът, на когото са връчени преписи от всички
книжа по делото на адрес: гр.***, ул.„*** “№121, не е подал отговор на исковата молба в
предоставения му установен от закона срок. Ответникът не е изпратил представител в
първото по делото съдебно заседание, като не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие.
Ищецът, чрез пълномощника си в хода на производството, е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение.
Искът е допустим, доколкото е предявен в хипотезата на чл.422 ал.1 във вр. с чл.415
ал.1 от ГПК и предполага установяване съществуването на вземане, което е било предмет на
заповед за изпълнение. Исковата претенция е заявена в срока по чл.415 от ГПК.
Съдът счита, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение, предвидени в чл.239 ал.1 от ГПК, тъй като на ответника са разяснени последиците
от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание
(вж.разпореждане №210 от 02.05.2024г.), а искът по чл.422 ал.1 от ГПК, с оглед изложените
в исковата молба факти и приложенията към нея, се явява вероятно основателен.
От приложените към исковата молба заверени копия на документи, както и от
материалите, съдържащи се в приложеното ч.гр.д.№1338/2022г. по описа на ДнРС, се
установява, че между „***“ ЕООД, представлявано от управител С. П. и С. П., като
физическо лице, от една страна като длъжници, и „Арх Медия Груп“ ООД, от друга, като
кредитор, на 06.07.2021г. е било сключено споразумение за уреждане на финансови
отношения, с което страните са се съгласили, че към датата на подписване на
споразумението „***“ ЕООД има изискуемо задължение към „Арх Медия Груп“ ООД в
размер на сумата 29 068.94 лева, които ще бъдат изплатени на кредитора разсрочено, на 11
вноски, последната на дата 30.04.2022г., като С. П. се е съгласил да отговаря пред кредитора
солидарно с длъжника за посочените в споразумението задължения. Подписите на страните
по споразумението са било нотариално заверени.
Следва да се отбележи, че длъжник по посоченото споразумение е е юридическо
лице, а юридическите лица са изключени от потребителската защита по ЗЗП, предоставена
на икономически по-слабата страна – физически лица в отношенията им с търговците.
Физическо лице, което е съдлъжник по договор, който попада в обхвата на потребителска
защита, няма качеството на „потребител“ ако това лице има тесни професионални
/функционални/ връзки с търговското дружество – длъжник, като например когато участва в
неговото управление и/или има мажоритарно участие в същото, както е в настоящия случай.
Не са противопоставени възражения за погасяване на вземането по така сключеното
споразумение.
Според чл.239 ал.2 изр.1 от ГПК, неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
Размерът на разноските, които се дължат в заповедното производство е, както
следва: 636.62 лева – за заплатена държавна такса и 960.00 лева – за адвокатско
възнаграждение. Тези разноски следва да се присъдят на ищеца за сметка на ответника.
Установи се, че ищецът е сторил разноски в исковото производство, както следва: за
държавна такса в размер на 636.62 лева и за адвокатско възнаграждение – 1140.00 лева с
ДДС. Общата сума е в размер на 1 776.62 лева.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. А. П., с ЕГН **********, с
адрес по исковата молба гр.*** ул.„***“ №121, а според справка – гр.Дупница, ул.„***“
№34, вх.А, ет.6, ап.17, че същият дължи на ищеца „Арх Медия Груп“ ООД с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление в гр.***, ул.„***“ №17 заплащане на сумата в размер на
29 068.94 лева, дължима на основание сключено споразумение от 06.07.2021г., с нотариална
заверка на подписите на страните, по което П. се е съгласил да отговаря солидарно с „***“
ЕООД, с ЕИК ***, за задълженията на това дружество към ищеца, признати със същото
споразумение и представляваща незаплатена цена на доставени стоки и материали, ведно
със законната лихва върху сумата, считано от 18.07.2022г. (датата на подаване на заявление
по чл.417 от ГПК в съда), до изплащане на вземането, както и на сумата в размер на 2 761.55
лева, представляваща дължимо обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата от 29 068.94 лева за периода от 06.08.2021г., когато вземането е станало
изискуемо, до 13.07.2022г., за които суми в полза на ищеца „Арх Медия Груп“ ООД е била
издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от
ГПК по ч.гр.д.№1338/2022г. по описа на РС-Дупница, връчена на длъжника П. по реда на
чл.47 ал.5 от ГПК.
ОСЪЖДА С. А. П., с ЕГН ********** да заплати на „Арх Медия Груп“ ООД с ЕИК
***, със седалище и адрес на управление в гр.***, ул.„***“ №17, сторените в заповедното
производство по ч.гр.д.№1338/2022г. по описа на ДнРС разноски, както следва - за държавна
такса в размер на 636.62 лева (шестстотин тридесет и шест лева и шестдесет и две
стотинки) и за адвокатско възнаграждение в размер на 960.00 лева (деветстотин и шестдесет
лева).
ОСЪЖДА С. А. П., с ЕГН ********** да заплати на „Арх Медия Груп“ ООД с ЕИК
***, със седалище и адрес на управление в гр.***, ул.„***“ №17, сторените в исковото
производство разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение, в общ размер на
1 776.62 лева (хиляда седемстотин седемдесет и шест лева и шестдесет и две стотинки).
Решението не може да се обжалва.
Преписи от решението да се връчат на страните.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
3